近日，俞敏洪在一次採訪視頻中有這樣一段原文：孩子需要玩伴，生兩個孩子喝普通的牛奶、吃普通的飯、用普通的尿不溼，其實沒有多少錢；上普通的學校，為什麼上公立學校，上其它的學校就上不好了？；第一個孩子用的舊東西，第二個孩子依舊可以用。所以，我鼓勵大家生孩子，非常可惜我只有兩個孩子，要是有四、五個孩子就更好了。
但是別忘了，俞敏洪還講了這樣的話：“孩子成不成功，更重要的是你父母教養好，你父母從小就帶的好，孩子上什麼學校都是成功的……我們說生孩子成本很高，很多是來自什麼？很多是來自於我們父母的不成功”。換言之，就是孩子想要成功，取決地不是教育，還是父母是否成功，這才是關鍵和前提。
從這段話裡，我們可以清晰地看出俞敏洪使用了兩個限定語，透露出了兩個重要信息。
1、父母教養要好，教育孩子得當是成功的關鍵；
2、孩子的成功取決於父母的成功。
俞敏洪的視頻一出來，引來網友們的紛紛吐槽，尤其是女網友們的集體反對 ， 網友們在下面的評論很有意思。（其實，往往評論才是大家最真實的反映，是大家的心聲）有人說孩子的吃穿真的是小錢，但教育卻是無底洞；也有人說，帶娃成本高，尤其是女人全職帶娃的，不僅是勞心勞力，還有來自丈夫和婆家的看不起；還有人說一孕傻三年，家庭、工作不能兼顧；我是不想生嗎？我是缺少帶孩子的那個人……
網友們的理由不一而足，個人仔細梳理了一下網友們的訴求，再加上個人的理解發現：不願再生孩子的多是女性，尤其是職業女性的寶媽和全職寶媽。
為什麼女性會有如此強烈地不適了？
其實，原因無非有以下幾個：
第一，經濟原因：這是最主要也是最重要的原因，生孩子成本不高，養孩子正常吃飯、生活開銷，一般家庭都沒有問題，然而，養孩子真正的大頭是教育和醫療。比起教育、醫療，生活上的成本真的只是九怕牛一毛。有研究發現：即便三、四線城市，按照最低標準，從懷孕到孩子大學畢業，一個家庭在經濟上至少要支出教育費用20萬元左右。如果本科之後要繼續深造，那麼也還得準備10-80萬元，以供孩子在國內讀研究生或留學。而一線城市則更高
曾經網上有篇很火的網絡版的“中國十大城市生育成本排行榜”，討論了上海子女教育投入的微博，微博上的顯示，上海市生育成本排在全國第二位，在上海養育一個孩子的成本高達247萬。榜單以上海市家庭收入一年12萬計算，最後得出結論為，上海家庭夫妻雙方不吃不喝工作20.58年才能攢夠生育成本。
對於上海一個孩子247萬的教育支出，可能我們會認為不夠接地氣，但是，從客觀上來講247萬真的很多嗎？我們先來看看下面的兩張圖片，大致地可以瞭解一下，孩子教育的支出到底錢花在了那裡，一個孩子的教育成本到底要花多少錢。
圖一
圖二
只要看看上面的兩張圖，你就會發現，這些都是些正常教育開銷，並不算奢侈。所以，這隻能說教育成本真的高出你的想像，有人形容教育支出就是個無底洞，其實並不為過。
第二、時間成本：眾所周知，養育一個孩子付出的不只是金錢，有時，教育孩子更需要父母的陪伴，有人說有老人可以幫忙帶，或者有錢可以請保姆、家教。但是隔代培養， 由於父母的缺席，會產生一些不可避免的弊端，隔代親容易產生溺愛，妨礙孩子的自身發展，也容易造成孩子與父母的隔閡，另外，祖輩的教育理念也容易與現代教育理念脫節，不利於孩子的個性發展。至於保姆、家教你首先得有錢，還有安全的保障才能放心，並不是說全部扔給保姆、家教就萬事大吉。孩子終歸還是需要父母的關愛和陪伴。
第三、女人尬尷的家庭地位：現在社會對女人的要求越來越高，女人不但要跟男人一樣出門拼事業，回到家庭還要挑起養育孩子的重擔，壓力可想而知。全職寶媽，雖然沒有拼事業的應接不暇，然而，卻需要面對老公、婆家的蔑視，同樣壓力山大。而且孩子，一旦長大，全職媽媽還需要面臨更大的考驗--重新走入社會拼博事業。這樣，反而全職寶媽將來面臨的生存壓力會更大。
第四、觀念的轉變：中國自古以來，秉持著“多子多福”的觀念，但是隨著社會的發展，個人的思想觀念也逐漸受到衝擊和轉變。以及近四十年的計劃生育政策已經深入人心，再加上，社會經濟壓力，教育成本的高昂讓生更多孩子的想法扼殺在了搖籃中。
因此， 說一千道一萬，如果不真正從源頭上解決經濟壓力、降低教育成本，是很難真正讓大家，尤其是女性去生育更多的孩子的。這是一個兩難的決定，很多時候，不是大家不想生，而是生不起，養不起，實在是無論為力。
說到這裡，我們再回過頭來分析一下俞敏洪說這話潛在意思和真正意圖。
俞敏洪上面所說得話，表面看來是適合於我們每一個人，可以生兩個孩子，甚至四、五個或以上孩子，但是仔細看，卻不是那麼回事，是似是而非的，想弄懂這個問題，我們暫且先來了解一下俞敏洪的背景，我們先來看看俞敏洪是何許人也！
俞敏洪，英語教學與管理專家。擔任新東方教育集團董事長、洪泰基金聯合創始人、中國青年企業家協會副會長、中華全國青年聯合會委員等職。1993年創辦北京新東方學校，2006年帶領新東方在美國紐約證交所上市，2009年獲得CCTV年度經濟人物 ，2012年獲得中國最具影響力的50位商界領袖。 2018年10月24日，入選中央統戰部、全國工商聯《改革開放40年百名傑出民營企業家名單》。
新東方目前的市值143.87億美元，俞敏洪個人資產保守估計50億人民幣。按利率4%來算，定期三年，光利息每年都有2億的收益，別說四、五個孩子，就是四、五百個他也養得起。
另外，俞敏洪是1980年的北大高材生，那時候別說北大，就是大學生都很少。這說明他本人的智商超群。最後，俞敏洪從事的還是教育行業，他的孩子當然可以不上公立，不上名校，因為他完全有能力讓孩子上私立，出國隨便選。而這些卻是我們普通老百姓所可望而不可及的，甚至終其幾代都很難實現的。
這樣一位有錢、有地位，又有高智商的人，別說要養一個孩子了他即使養條名狗也照樣走向狗生顛峰。回顧俞敏洪的那席話， 個人認為，他無意中說的那句“養孩子成本高是因為父母不成功”無疑是最正確的大實話。
我們知道成功的父母，不管是從教育投入，時間精力、還是人脈圈子，甚至父母的成功經驗都可以讓孩子複製，讓孩子少走彎路。父母成功從孩子出生開始，其實，家庭環境就起了無形的主導作用。家庭條件好，父母 教育程度高的家庭，孩子一開始就贏在了起跑線上。良好的基因能讓孩子有一個聰明的頭腦，而父輩的堅強後盾，讓孩子不管是在教育，還是未來成長，人生規劃，事業發展，都會有更廣闊的選擇。可以這樣說：智商、情商決定你的廣度，而人脈、資源、環境卻決定你的高高度。
說完俞敏洪的光鮮履歷，我們再來剖析一下的他說多生孩子所蘊含的 深層目的和原因。
俞敏洪從事的是教育行業，而且還是教育培訓行業，從個人利益的角度出發，當然是孩子越多越好。所以，想讓我不得不懷疑他鼓勵大家多生孩子的背後，難免不帶有這種利益的考量。
個人不是反對生孩子，而是不盲目鼓勵生孩子，富人可以不計成本的想生多少生多少，但是我們普通老百姓還是要量得為出，不要為生孩子而生孩子，為生更多孩子以降低生活質量為前提，真的不值得提倡。畢竟，孩子不在於數量多，而在於細養、精養，一個頂倆兒。
俞敏洪說，孩子的舊東西可以老大用了，老二用……老大用了老二用這句話的正確性本身就有待於商榷。奶粉、尿片，教育，醫療可以嗎？而這些支出，哪項不需要錢？所以孩子可利用的東西，其實很用限，充其量真正能利用到的也就是衣服和玩具了。況且，孩子大了，衣服還分男寶、女寶的好嗎。而衣服、玩具比起教育、醫療方面的支出，其實根本就是小巫見大巫……
再說，別人家的孩子吃好的、穿好的，你家的孩子穿得破破爛爛，玩具也只能撿舊的，你會忍心嗎？人家的孩子早教、私教、大學、碩士、博士、出國留學，恐怕大多數的父母都很難做到無動於衷吧。
如今，貧富差距很大，階層固化嚴重，能夠成功跨越階層的人畢竟只是少數。所以，才有人發出“寒門再難出貴子”的感嘆……2011年8月一名教師在網上發帖稱，現在成績好的孩子越來越偏向富裕家庭，在網上引起熱議。另有來自天涯永樂大帝二世所寫的《寒門再難出貴子》，內容發人深思，提出了家庭教育所帶來的思維方式對人在生活工作中的影響。他稱，近兩年學校裡的中高考狀元，基本家裡條件都很好。 有網友跟帖說:“良好的教育確實需要大量金錢，胎教要錢，早教班要錢，各種興趣班要錢”。據不完全統計，農村孩子上重點大學的越來越少，清華、北大的家庭條件差的孩子比例也在減少。
所以，你到底是願意把有限的資金、時間、精力給一個孩子，讓他幸福、快樂的成長、成才，還是願意平均分配給多個孩子，結果一個都沒教育好。我們真的應該拈量清楚。其實，個人愚見，生多、生少不重要，重要的是能適可而止、量力而為，儘自己地最大能力去陪伴、教育孩子，儘自己一切力量去呵護孩子，保證他們健康、快樂的成長，我們不要庸才，要成才。衡量幸福的標準不是你有多少孩子，而是你的孩子能不能快樂，健康，我們不期望每個孩子大富大貴，但是，至少我們希望自己的孩子將來的生活、工作無憂，您說對嗎？
閱讀更多 爹地媽咪育兒記 的文章
