我是杭州鄒祺明律師，這期節目我們討論的話題是在擔保中，債務人構成犯罪的情況下，能否免除擔保人的責任？我們分兩種情況討論：
第一種情況，當債務人的犯罪行為導致了債務人與債權人簽訂的主合同無效，這種情況我們認為當主合同無效時，作為擔保合同的從合同無效，因為擔保合同具有從屬性，擔保合同存在的前提是主合同有效，作為擔保合同的前提，主合同無效了，擔保合同當然無效，所以當債務人的犯罪行為，導致了主合同無效，擔保合同也無效，這種情況下，擔保人不用承擔責任。
第二種情況，當債務人的犯罪行為是由於其他的原因，與債權人的合同不相關，這種情況下，債務人的犯罪行為不影響與債權人合同的效力，所以此時就不能按照第一種情況判斷擔保合同的效力。這時我們要綜合判斷擔保合同是否存在以下情況：一用法律、法規禁止流通的財產或者用不可轉讓的財產設定擔保；二擔保的債務有沒有超過訴訟時效；三保證有沒有超過保證期間。
要特別注意，債務人的行為是否構成犯罪應由法院判決確認，而不能僅憑當事人或司法人員的主觀判斷。最高人民法院在1994年給廣東省高級人民法院回覆函中認為，"借款人攜款外逃，未被認定為詐騙犯罪，人民法院不宜以借款人借款系欺詐行為為由認定借款合同無效，也不能據此認定作為從合同的保證合同無效。債權人可依法請求保證人履行合同"，因此，如果債務人的行為未被法院認定為犯罪，則債權人可以依據有關擔保的法律規定要求擔保人承擔擔保責任。
分享到:
閱讀更多 法律星球 的文章
