用戶3615884652
我是
燕園終身學習，我來回答。從疫情的蔓延情況來看，目前，除開我國，世界其他國家形勢總體十分嚴峻。根據世衛組織發佈最新一期新冠肺炎疫情每日報告顯示，截至北京時間3月21日17時，全球在過去24小時內新增32000例，確診病例總數達到266073例；死亡病例較前一日增加1344例，達到11184例。
雖然我國目前本土已經連續幾天沒有出現新增病例，國內總體處於相對很安全的狀態，但大批出國出境的本國公民，在這樣的疫情下，是處於比較危險的環境中的。
其中，在國外的公民中，以留學生群體最是需要重點關注。
一方面是因為留學生整體數量很大，以我國每年都有多達50萬以上的出國留學的規模來看，目前在國外的留學生人數保有量多達數百萬，其中人數最多的國家是美國和英國，其中，英國的留學生大約有22萬人。
另一方面，留學生多數是年輕人，沒多少社會閱歷，還有部分未成年人，缺乏自我保護的能力。留學生中未成年人以英國最多，目前我們掌握的情況是，在英國的未成年留學生多達1.5萬人，都是10-17歲的孩子）。無疑，這樣的群體，需要重點關注。
那麼，對於英國留學的孩子，該不該接回來？
從疫情的嚴重性和英國政府防疫不力的角度看，將目前留在英國的22萬留學生，接回國內，是一個更好的處理方式，畢竟，祖國更安全，回來更可靠。尤其是，需要優先考慮接回那1.5萬年齡偏小的小留學生。
不過，從現實情況看，要接回數量如此之大的留英學生數量，在短期內，很不現實。目前，我國和英國之間的航班已經從原來的每週168個減少到每週23個，這麼點航班數量，運送能力實在有限，也不太可能通過大規模包機來實現。所以，理論上接回來是最好的，但實際難以實現。
何況，就算有這個能力實現把多達20多萬的留英學生接回來，回到國內，隔離防疫工作也將面臨極大壓力，甚至會大幅度增加境外病例輸入的風險。
所以，我的看法是，在現有情況下，留英學生大多數不可能很快回國，首先需要的，還是當地的留學生們自己做好個人防護工作，儘量避免被感染；其次是通過國家層面與英國政府溝通，要求對方給中國留學生提供基本的生活保障，在遭遇緊急情況時給予幫助（事實上，這個事情駐英大使館已經在做）；最後才是在現有條件下，儘量想辦法增加臨時性的商業班機，或者通過包機，分批將留學生逐步接回國內，尤其是那些年齡偏小的小留學生們，儘可能優先考慮接回。
當然，在此期間，做好隔離防疫工作是十分重要的工作。
雖然有很多人可能會反對將他們接回來，但我認為，這種反對是狹隘的，應該讓位於濃烈的同胞情和人道主義。
燕園終身學習
悟空也開始推送這樣的問題了？
唉！
這個問題首先缺少了“主語”——“對於英國留學的孩子，該不該接回來？”
是誰該不該接？
是孩子的父母嗎？
是國家嗎？
如果是指他們的父母，那麼我認為沒有父母會願意把孩子留在危險的地方。
況且，就目前來看，全世界還有比中國更加安全的地方嗎？
不要試圖通過什麼道理、譏諷等等來阻止他們，做父母的都應該知道——為了孩子父母可以與世界為敵！就好比現在有多少人不希望這些留學生回國以影響國內防疫成果以及孩子們的開學進程一樣，那些小留學生的父母只會比國內這些父母更加激動、迫切想要保護自己的孩子。
所以你跟他們講“該不該”的問題，這真的是有點挺多餘的。
其實中國駐英大使劉曉明早就表示：“現在航班也在減少，我們也正在努力，把這個情況向國內主管部門反映，積極與國內主管部門協商，看能不能增加臨時性的商業班機，或者是包機。”說白了從國家角度來說，無論如何也不可能做出禁止入境的要求的。
這點不僅僅關乎到國家聲譽的問題，也關乎到全國人們如何看待國家的問題——別看當下無數人希望封閉國門，但是未來等有一天自己落難的時候，最期待的就是國門永遠不要對自己關閉，最期待的就是無論多麼為難都能有機會回“家”……
只不過當下，大多數人不會考慮這些罷了。
從“父母”角度出發，自然是該接，而從防疫、開學等等諸多問題出發，顯然如果不回來會更好。
問題的關鍵在於你要站在什麼立場去看這個問題，但是無論是什麼立場，我都希望大家都不要表現出太醜陋的嘴臉……
畢竟當我們一根手指指向別人的同時，其實有三根手指是指向了自己的……
