香堂風子
這個問題因個人吧！說什麼話的人都有，但也要站在每一個人經歷的角度去思考！因為他們說的話並不是都沒有道理。有的人說就算吃糠也不給國家增加負擔，對沒錯！很有骨氣多偉大！這句話是不是否定了那些給國家社會添加負擔的人呢？但也有的人是為了生存。也沒錯！那那些感染者是不是也是給國家增加負擔？那些孤寡老人生活不能自理的人怎麼辦？國家社會得多少錢去給他們治療？有的人是家庭的頂樑柱既要為了身邊人去活著，又不想傳染其他人又不想給社會添亂，你能說他們是在給國家增加負擔嗎？每個人站的角度不同，經歷的不一樣理解的也就不同。我們社會主義國家沒人願意給國家增加負擔！我們每個人都要以自己的能力為國家出一份力，既要理解國家也要理解人民！當然我既不是感染者也不是老人，只是站在一箇中立的角度去看待一些問題。適當給一些沒有勞動力的人一點補助，有勞動力的人心態放好就算沒賺到錢就當給社會作貢獻不是也很偉大嘛！
小天จบ41
發錢有用嗎？？僅僅為了體現政府關注民生？這次疫情，可以說是對世界各國的一次考驗。考驗一:政府應對。初期，地方政府有失誤，中央接上了。中期，圍繞控制感染，各級政府和全民都傾力而為。後期，防止境外感染和恢復正常生產秩序，還在進行。疫情，這個階段的工作是勝利了！！記住是真的勝利！但對待病毒，遠遠沒有結束！或許，永遠沒有結束！！考驗二:中國比外國差嗎？答案是肯定中國比外國好！為啥？不僅僅是體制，更多是現實。對比國外的報道和各個渠道的消息，在不刻意放大前期失誤（對待未知的病毒和敵人，失誤難免。關鍵在改進措施。我們國家做得很好。追責的目的是改進，已經進行，也不會臨時結束。）的前提下，後續整體動作起碼是正道向上。對比中國與外國的好與差，是立體的。絕非單純的一兩件事或者某個人的想法和觀點。……回到主題，疫情期間給人民發錢。表面看是民眾福利，實際是找機會拉好感或者乾脆說心疼經濟（也可以說是選票和收益）。為啥？疫情期間，最重要的是消滅病毒，只有消滅了病毒才是完勝，才能經濟復甦走上正軌！（當然，現在是消滅新冠肺炎，以後也許還有其他）。在消滅的基礎上，發錢才是真的有用！！否則，你發了錢，我有機會用嗎？…總結之通過這次疫情，可以檢驗西方和我國的優劣，起碼是體制方面。到目前為止，西方遠不是中國對手！這次疫情，也是檢驗國人本色的一個關口。誰能通過這個關口，大家拭目以待！！結語…疫情期間發錢，還不如疫情期間將錢補貼到實體經濟，配發生活物資，減緩房貸和其他提振百姓信心的舉措！！一個家，遭受這種災禍，已經不是錢能解決的！！
有畫說話
我不支持給國民發錢💰，因為發的錢畢竟有限，對於老百姓來說只是杯水車薪，我希望國家真正的能控制好物價上漲的幅度。
哈哈255333788
就怕算髮，我也怕到百姓手機裡變成200
馬叉蟲博士
我支持馬上提高個稅，企業所得稅
飛鳥無痕73459214
美國為什麼要發錢？是甩鍋的表現，是對眾及不負責任的行為，若是發了錢，所有檢，治療費用自己承擔，這錢夠用嗎？
海納百川oh
最好是發給公務員。
用戶9667334514970
支持新冠病亡者的家庭補助！
歸一144705318
不支持，如果中國象歐美國家那有有失業救助金那樣的福利，估計好多國人就不上班了，因為歐美福利制度，養了一群懶漢，不適合中國。我倒贊成給農村60以上老人每月發放1500塊錢退休金。
謝小東45235286
這幾乎是一個不可能的事情。所以你提出這樣的問題我根本就不予回答。
