古瓷片兒
農村燒柴火灶現象該不該禁止？最近是怎麼啦，感覺老是針對我們農村，農村招誰若誰啦！前有禁養牲畜，現又有禁止燒柴火灶，讓農民如何是好！灶火柴由古至今不是燒得好好的嘛，為啥要禁止呢？做為土生土長的農村人，我表示有點不不可理喻，難已接受。
柴火灶在我們農村有越燒越旺的意思，所以我們砌柴灶時不能隨便找地方砌它。會請專門看風水的人過來把關，他會根據主人夫妻倆的生存八字，推測修建在那個位置可以旺一家人的運氣和財勢，然後才修建的。農村人對柴灶很敬畏，遵稱它為“灶神老爺”，希望全家老小都會得到它的庇佑。平時灶臺上都會打理的乾乾淨淨，整潔有序。
柴火灶在農村很普遍，家家戶戶都有。人們每天的一日三餐，包括生蓄的飲食都是用它做出來的。它火勢猛，鍋又大，炒菜、煮飯翻炒方便，做出的味道比小鍋小灶做出的香，所以人們喜歡用它。再說農民用了一輩子的柴火灶已成習慣了，想禁止農民不用它，是否有點不可能，強人所難。
即使現在有些家庭安裝了天然氣，他們也很少用，都是在農忙時才會用它做飯，平時還是柴火灶。天然氣供應農村氣體小，有時供應不上來，農村的氣體時大時小，讓人們做飯很不方便，更氣人的是，飯菜做到一半時，天然氣說供應不上來就供應不上來，火勢象煤油燈一樣，在哪裡有氣無力的燃著，鍋裡連氣都不冒一個，這個時候農民不得不改用柴火灶做飯。
不知道為什麼要禁止柴火灶，難道又是對環境造成的汙染嗎？有數據顯示，農村柴火灶放出的煙霧，遠沒有一臺汽車的排放量汙染環境。汽車那麼多，為什麼不禁止汽車開動，而是專門盯上我們農村的煙囪不放呢！如果有相關方面提供依據和科學報告，證明農村柴火灶汙染環境，請給我們農民按排好一日三餐的做飯工具，我們農民會放棄使用柴火灶的，必競愛護環境，人人有責。
留守傅姐
我作為一個土生土長的農村人有幾句話想說說。
我想你問這個問題是從環保的角度考慮的吧。現在政府確實禁止農村使用散煤而改用清潔煤了，今年我們這裡是第一年，具體的環保效果怎麼樣咱也不清楚，只能等一些專家來解答了。我們這裡大田的秸稈也是禁止燃燒，一是環保，二是怕引起山火，雖然是有些不方便但我也沒啥意見，地裡那麼多秸稈一起燒確實不好，好的是現在秸稈能賣錢了，價錢不高也總比燒了的好。
不過你說這個燒柴火灶的問題還真沒考慮，我覺得禁止是完全沒有必要的。從古到今不都是燒的柴火灶嗎？哪朝哪代有汙染了，還不是到了現在隨著工業的發展，汙染越來越嚴重了，沒有哪個企業是用柴禾做燃料的吧？
其實，就從我們老家這裡來說，現在燒柴火灶的並沒有以前那麼多了，地裡的柴禾好多都沒人要。主要原因就是現在人們的生活條件好了，很多農戶家裡都是各種電器，電磁爐，電飯煲，多用鍋還有煤氣灶等等，做飯乾淨省事，燒土灶的時候並不多，除非是冬天要燒火炕，人睡在上面暖和。還有現在農村的居住條件也是越來越好，建了新房子總想保持乾淨點，燒土灶灰塵太多，新房子很容易弄髒了，所以燒的人也不多。
現在我不擔心燒土灶被禁止，我倒是擔心有一天大家都不燒了。我是八零後，從小生活在農村，記憶中很溫暖的一幕就是傍晚下地幹活回家，遠遠看到村裡升起的炊煙和燈光，心裡就迫不及待的趕回家吃飯，那真的是很美好的記憶。
最後我想說，農村燒火灶的現象不該被禁，但是肯定會越來越少，這也是時代發展的一種結果吧。
老家老爸老媽
作為農村人很高興回答你這個問題。首先我堅決反對這樣的亂禁止現象。理由如下：
1.自古以來人們都是燒柴火灶做飯，若是以汙染空氣不環保等的大旗來禁止，我覺得是不是先禁止汽車再來說這個問題更合適呢？
2.農村柴火灶的炊煙，相對工業汙染來說幾乎可以忽略不計。幾千年來炊煙對環境究竟危害多大？人們眼睛是雪亮的，都看得見。
3.中國總有些所謂的“專家”，提各種不合理的“對策”，致使專家的威信在老百姓心中大為降低。甚至有些“專家”為了個人利益不惜在公眾面前說假話，誘騙老百姓。
鄂東北阿峰
農村燒柴火灶不應該禁止，一是農村廢柴草太多，農民只足廢物利用而已，二是農民生活水平還不夠好，達不到城鎮標準，閒暇時間也較多，若是條件真正優越了，你請她燒她也不會燒！
大家好，我是三農領域創作者，我叫鄂鄉村夫小健，很高興回答您的問題
關於農村柴火灶現象該不該被禁止這個問題，
因為我是農村的，在我們農村如果沒有柴火去做飯或者很多還有養豬養牛的，用煤炭或者煤氣，天然氣類似代替品的話，暫時根本還不現實，這些火力根本達不到柴火來的快。
加上在農村微薄的收入，也無法承受其他替代柴火的費用代價。
而且柴火的木柴在農村也是免費的，自己山林修剪的樹枝或者壞掉的樹木這些留下來。如果禁止了柴火灶。給這些木柴有流向何方，佔地堆積，農村燃燒後對大自然有一定的好處，並不不會帶來其他麻煩，當然我們也要做好防火災安全！
希望我的回答能幫助到您，謝謝！
鄂鄉村夫小健
那些專家如果沒有祖先的燒火做飯，估計都長不大。現在居然說禁止🚫。難道你們開的汽車尾氣不是汙染？你們排的垃圾不是汙染？既然每天拿著高高工資，就應該好好動動腦子，想想怎樣治理環境汙染，而不是每天去呻吟那些不是根本的東西。捫心自問，這樣的理論依據在哪裡？
GMRPLH
農桔柴火灶現象不該被禁止，柴火灶火煙汙染有限，且農戶分散，柴火本身就是一種資源，不用便浪費還可能成為汙染環境的垃圾；無論煤氣、天然氣都是不可再生資源，經有用完之日，我們不可將可用之燃料變垃圾去消耗不可再生資源，這是對自然對後代的犯罪。
雲開山夫
現在農村沒人燒的柴都放火燒的，沒辦法，沒人要，不燒又攔路。很多沒人管的地方已經一點火就能燒很久了。每年長很多又沒什麼野生動物。除非人都搬走，否則柴火灶不燒就放外面燒。不能堆哪裡等火災吧
斤斤計較了開流量
我認為柴火灶現象，要看什麼區域，象小區就不能燒柴火灶，但要提唱不要燒柴火灶，但不可以禁此，因為有的地方沒有條件。
木驢1
現在的技術還不能在可以接受的成本範圍內解決秸稈轉化問題，也是無奈，如果能將秸稈轉化為清潔能源，誰還肯選擇充滿汙染的生活方式？
