旅行詩認安安
即便一時難以找到病毒從野生動物傳播的準確途徑鏈條，也不能否定世界上很多病毒來自野生動物的事實。沒有發現是科學技術及一些傳染病調查時機已經滅失，不能因此推翻野生動物是病毒宿主的科學觀念。
人類與動物是地球生態進化的自然選擇。動物滅絕只能由自然進化控制不能由人類確定。如果人類加速了某些動物滅絕，造成地球整體生態災難的結果可怕又難以預測，人類維護生態協調發展，不是權宜之計。
所以，即便暫時找不到病毒來自某種動物，也不是我們可以隨意獵殺它們的理由。除非人類生存的食物鏈必須需求，我們必須用強有力地手段，嚴懲獵殺非正常人類肉食清單內的野生動物的行為。人類迫不得已的狩獵行為已經變成了通過圈養放牧行為為人類創造肉食原料，沒必要再從野外獲得這種食物。
璫榮珠寶大講堂
不僅是冠狀病毒，大部分人類傳染病都是從動物身上傳過來的。由於遺傳基因不同，有些病毒在動物身上不會發病。
感冒病毒就是從雞傳給人類的。
由於人類飼養家畜家禽，所以得了這些動物身上攜帶病毒導致的疾病。不過經過自然淘汰，現在的人大部分都有免疫力了。沒有免疫力的人都死了。
所以首先是冠狀病毒一定是從野生動物身上傳來的。
第二，即使冠狀病毒可以免疫了，但是病毒會變異。一旦變異，人類免疫系統依然無法抵抗。
所以不是說不得這種病，野生動物就沒有危險了。
生物在進化。人在改變，病毒也在改變。不直接接觸野生動物是最基本的防護意識和措施。
一葉楓流
最後證明還是跟野生動物有關，不是第一來源，也會是中間宿主。不管有錢沒錢，都不要以身試法。
老鵰砬子
拉出去糞便，還會吃回去嗎？不這樣，國家怎麼增加收入。
用戶3344922909888
不會
豹司FLX
如果真如此，那也不能認為可以隨便抓捕野生動物。首先，要保證自然生態的良性循環和發展；第二，只有當陸生野生動物數量已經多到對人類正常生產生活造成嚴重影響的情況下（比如繁衍很快，亂拱亂啃的野豬和野兔等），可以以臨時許可證的方式捕殺（不得用下毒的方式）；第三，不得不捕殺的這些野生動物，只有當人類的防疫及醫學技術足以應對它們身上所攜帶的病毒時才可以食用。
HI999
不會的，因為每當人類自身遭遇重大不幸時，都要找原因尋求根源然後實施報復或預防重演，當暫時找不到原兇又需要滿足心理安慰時，做為高極動物的人類必定有出乎其它動物的意想不到的奇思妙想，所以找個背鍋的發洩一下自己情緒使自已找回自尊就不難想象了。但為什麼遭罪的偏偏是野生的而不是家養的呢？這個問題很有趣，因為聰明的人類要使自身利益最大化，只有殺關係不密切的動物才附合自身利益。人類始終是入侵者，保護野生動物只是個美麗的謊言。
歌夫謝寶光
絕對不會，洗洗睡吧
用戶105123279560
堅決不能修改
手機用戶6040214010
請先把吃野生動物的消滅掉
