【案例】某大學大一學生劉某（女，19歲），家境貧寒，上了大學以後家裡給的錢太少，女孩既要買化妝品，又要買衣服，她平時也可以做家教掙點補課費。但是近期因為家教行業不好，也沒有接到多少活，劉某捉襟見肘。她在逛某貼吧時候，偶然發現有人發放貸款，於是她加了那人（王某，無業）微信，對方的要求是拍攝裸體照片一張，並一再聲明：只要錢按時還了，立即將照片刪除。劉某想著先用一個月，自己先買件早就看好的衣服，也就同意了，貸1000元一個月利息100元。但是眼看時間到了，劉某並沒有接到家教掙到錢，王某打來電話催他還錢，並說如果確實沒有，兩人發生一次性關係，這錢就算還了。
劉某想著裸照還在別人手裡呢，於是很無奈地與王某約定，發生性關係後一定將照片刪除。後兩人發生性關係。但是劉某的裸照還是被其同學在網上看到，劉某崩潰報警。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
王某和劉某發生性關係的行為：不構成強姦，屬於賣淫嫖娼
《刑法》第236條 【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪的強姦行為以違背婦女意志為前提，即在婦女不同意性交的情況下，強行與之性交。本案中，劉某與王某發生性關係是在劉某在自己臆造的一種壓力之下進行的，因為在王某希望以與其發生性關係抵債的時候，
劉某是可以拒絕的。或許有的人會說，劉某不拒絕的話，也不還錢，王某就會發裸照啊？這不就是一種強迫麼？ 但是案件事實並沒有進行到這一步。我假定如下情況：劉某當時並未同意與王某發生性關係。
第一、劉某可以選擇還錢（當然這裡利息太高是民法調整的範疇），當然如果還了錢，這個王某依然把照片洩露，那涉及侵犯劉某隱私權。
第二、劉某不還錢，此時王某可以選擇用傳播裸照相威脅要求還錢（涉及侵犯個人隱私），還可以選擇威脅與劉某發生性關係抵債，劉某沒有辦法與之發生性關係（此時構成強姦罪）。
從上面可以看出，只有在一種可能的事情發展的情況，會認定劉某構成強姦罪。當然我們不能臆造事情發展，定罪應當以已經發生的事實為基礎，而不能以想象出來的事實為基礎 。王某當時並沒有任何強迫的行為，因此不構成強姦罪。
結語：從劉某的行為中，我們看到其法律意識非常淡薄，竟然相信一個陌生人。劉某以裸貸換來自己短暫的虛榮，而後期更是用自己的身體來交換債務，雖然說自己確實有壓力，但是自己買衣服的時候怎麼沒有壓力呢？本案並沒有構成強姦罪，相反，兩人屬於賣淫嫖娼，應該給予行政處罰。我們得到的啟示是：一是不要隨意貸款，尤其是網上貸款或者私人貸款；二是一定自尊自愛，女孩子尤其是對自己的身體；三是要嚴厲打擊裸貸這種違背社會公德的行為。
閱讀更多 究法通律 的文章
