深秋的太阳61027776
此次抗击新冠疫情，现代医学是主角，起到了中流砥柱的作用。
寻找病因就是了不起的成就，找出传播方式，提出防止病毒扩散途径，又是了不起的成就。
此次新冠疫情早期死亡率为什么那么高呢。原因是疫情来势凶猛，又没有查出病因，找不出治疗方法。更重要的是病人太多，病床和医务人员太少，很多人得不到及时治疗，轻转重，重转危。
随着火神山、电神山临时搭建的医院投入使用，特别是十多处收治大量轻症病人的方舱医院投入使用，大量病人得到及时治疗，死亡率也就直线下降了。
新冠病毒是自限性疾病，早发现早治疗是关键，病人在支持治疗中靠自身免疫力能够自愈。
支持疗法主要是西医执行，特别是危重病人和有基础病的患者，全靠西医抢救。别的不说，危重病人呼吸极度困难，插管、呼吸机才能转危为安。危重病人抢救过程中，总是看到穿着笨重防护服的西医人员，冒着自身被感染的危险，忙前忙后。
发现冠状病毒的是西医，找出传染途经的是西医，发明疫苗的还是西医。咋个说西医溃不成军呢！
辛福先
西医哪里溃不成军了？
虽然这次中医立了大功，但西医也仍旧发挥着其作用。可以说，对抗此次NCP，中医、西医，都是不可缺少的力量。
以前就这个问题，介绍过好多次。
对NCP病毒，至今无特效药，中西医都一样。
医学上所做的，是靠药物控制患者的症状，让症状不要出现迅速的进展，为身体的免疫系统产生足够的抗体争取时间，最终由免疫系统消灭病毒。这一原则，不论中医治疗或西医治疗也都相同。
既然治疗的目的是控制和缓解症状，那么，中医的缺点就比较明显，对于急重症，还是主要靠西医。对于紧急消炎和危重患者的抢救，中医还帮不上太大的忙。
中医的优势是什么？是药物副作用相对较小。连续用药，对患者身体造成的的损害更轻。所以，中医治疗的主要对象，针对的是症状较轻的轻、中症和部分重症患者。
也可以这么理解，对于NCP肺炎，中西医已经形成了“分工”，轻中症及恢复期的重症，中医负责；急、危重症，西医负责。差不多就是这么个形势。
这都是从患者的角度出发来考虑的，尽量避免患者留下后遗症。
因此，说不上西医“溃不成军”。西医照样在发挥它的作用。
这次NCP疫情，的确让更多人认识到了中医的博大精深和优势，但并不是说西医就靠不住了。孤身应战，谁都有困难。中西医结合，才是最佳出路。
纯钧LHGR
机械的手段有一点一根筋。
曾经看过一个视频，视频内容是，一支登珠穆朗玛峰登山队的医护人员，在7000米缺氧的高度救治一位病人。
在那没有医疗条件的环境下，她用非常规手段救活了那个队员。(医生是瑞典女性)
在救治以前，其他的队友质疑她的方法。
她说了一句很经典的语言，按照规范救治，这个生命马上就会消失。
大家想想，如果这样的事情发生在医疗条件好的地方，这条生命是不是也会消失，绝大多数的情况下教条主义会害死人。只有在特殊情况下才能创造的奇迹。
西医的救治在轻车熟路的情况下非常有效。可遇上了疑难杂症就束手无策了。
疯狂的开膛破肚插管没救活几个人。最后弄得是所有的人都筋疲力尽。
齐进323
国人醒醒吧，中医，西医，看流感肺炎，两者都是世纪大骗局，西医看感冒发烧和流感肺炎，西药反而严重削弱病人体质和免疫力，本人曾经身受其害，西药越用的多，病人死亡也越多，中药其实效果也不是很理想，但中药对病人伤害也没有，所以中药效果就是这个道理，流感它的热度在肠胃里，还是大量吃白开水加葡萄糖效果好，白开水可以降温和排内热，我说的千真万确
用户13175261781
问题带有偏颇，我只能简单回答了。数据基于权威媒体(澎湃新闻，环球网等)报道。
首先，有个前提，就是本次新冠是中西医结合的治疗方式，有报道说少量人员是纯要中医药救治，但数量太少，这里简单排除，不做具体分析了。
1，参与率的问题，如果大家觉得参与率能代表一种医学有效，那么，本次新冠中中医参与率约为92%，根据前提中说明，西医的参与率约为99.9%(排除少量不确定性)，你觉得这个能证明哪个起疗效吗？
2，有效率的问题，同1，中医号称有效率90%左右，那么西医99%的参与率，是否可以说排除了死亡率3.4%的人员外，全都有效，那么有效率为97%，这里说明一下，因为中医相关报道根本没有说明有效率到底是指的什么，有什么严谨的临床证据说明这个有效率，那西医一样可以用这样的方式做统计(虽然现代医学根本不需要证明什么)，只要被治疗好转的人员都可以算作有效率，你觉得这个数字能证明哪种医学起疗效了吗？
3，中医粉都不喜欢严谨的临床数据，觉得双盲，验证都是迫害中医。那么结合回答1与2，在本次疫情中现有数据，只能证明中西医结合在我国有97%做的平均治愈率，如果中医不独立诊疗和做临床数据，则永远逃不出西医的阴影。可惜的是，国家层面，所有中医执业医师都是中西医结合的医生，也就是说，除中医界自身的研究项目外，未来你永远看不到纯中医药疗效的临床数据。也就是说，中医再也无法独立证明自己了，同时再也不会出现中医药无效的数据了(只能是中西医结合治疗方式无效)，不知对中医粉来讲是不是好消息呢？
几方地L
主要原因:西医治疗病毒必须给病人使用抗生素、消炎的药，而病人自身对抗病毒加上这些药物的作用使人体自身体质逐渐减弱，处于身体过弱的病人损伤的器官难以快速修复，导致炎症反复发作。
而中医用药除消炎解毒作用外，同时用“补法”提升病人体质增强自身对病灶的修复能力。
5阳光明媚6
西医已经溃不成军了。支持老中医出马，把脉，看舌苔，熬中药。
骆驼lj
西医是西方医学，中国人学了一点点，没有完全掌握，就象老外学中医一样。外国人又不完全教，所以西医很容易出问题，而且治不好病，外国人是不会教的，是专利。
sleep565
这样子带节奏的提问不可取，无论你是否愿意承认，这次在新冠面前尤其是重症面前西医发挥了主导作用，如果真是中医发挥了决定性作用，中医主管部门会不做声？各级正规中医院及研究机构会这么低调？你不会告诉我他们荣辱不惊，谈泊名利，只想默默的守护吧。
晨曦30000
西医治病治局部，换句通俗的话说:头疼医头脚疼医脚，实在治不了，手术切除算完了。中医治病治整体（人这个系统）。病毒侵害人体往往不是局部，而是“四处开花”、横行霸道。此时，治局部见长的西医药就傻眼了，总不能把人切成碎块吧，人还怎么活啊？而以整体治疗为主导思想的中医药，恰恰是病毒的克星，你（病毒）敢横行霸道，我（中医药）就调动机体军团与你死磕，杀敌（病毒）于无形。这就是面对病毒，西医药方法不多，中医药大显神威的秘密。
