长安驿站
秦始皇其雄心抱负在2000年帝制里首屈一指---但遗憾的是，他是个急功的人。
所谓急功，就是着急想把所有事干成，不恤民力。按照现代企业经营逻辑就是，仓促兼并几个竞争对手，同时上马多个项目，过度透支所有资源，结果导致产品质量下滑，标准降低，客户抛弃，资金链断裂，公司岌岌可危。
以始皇帝末年为例，在建的项目至少有:骊山陵墓、兵马俑的一部分、阿房宫、直道、驰道。在进行的整合战争有:平定六国复辟，定百越。以及，各种杂七杂八的封禅勒石和巡游活动。
在这之前，仅他主政时期还有灭国之战、郑国渠、灵渠、修连长城等大型活动。这其中赢政自己一股气全搞了!
这些的后果是什么呢？
透支民力。
灭国之战中，除了齐国相对没有恶战外，赵韩楚燕齐都有血战，自己人伤损不说，对方的精壮人口更是被消耗殆尽。
这对于战后生产力的恢复和按户数和人头收税的国家来说都是问题。另外，大量的迁移人口，也造成生产力的中断和削弱。
可以说，始皇帝统一后前几年老百姓刚获得的和平稳定的空间，被这些事折腾的七七八八了。
末年秦国已经势如强弩之末，民力被搜刮和消耗到极致，赋税之重前所未有，靠严刑峻法和始皇帝的巨大声威勉强支持。
秦始皇多活十年，下场可能就是梁武帝，所谓“自我得之，自我失之”。
秦始皇死的次年，陈胜吴广起义。
秦始皇死后第三年，刘邦入咸阳。
秦始皇多活十年，陈胜吴广就不会造反了吗？
项羽、刘邦、张良、韩信，就会老老实实做草民？
别忘了，刘邦见识到秦始皇出巡的气派，发出的感慨是“大丈夫当如是也！”
项羽看到秦始皇出巡的场面，说的是“彼可取而代也！”
更不用说张良，一心复仇，雇佣沧海君，狙杀秦始皇。
韩信这种人，有项羽刘邦在前，就算秦始皇活着，你觉得韩信会投奔秦朝，还是会投奔义军？
而且从史料对韩信的描述来看，韩信很有可能是六国贵族后裔（佩剑，有机会受教育学兵法）。
秦始皇成就千古帝业，乃是“奋六世之余烈”，个人能力如何，并没有充分展示。
从史料来看，秦始皇的个人能力，不一定比得上秦孝公跟秦昭襄王。
可他要是多活十年，他就得面对项羽、刘邦、张良、韩信这一大群人杰。
难啊！
不管怎么说秦始皇也是千古一帝！
语言观改变你的格局
不会。秦国再怎么样都不会成为百年之国。
成也是民，衰也是民。
秦朝能够统一，是结束了春秋战国以来诸侯割据称雄长期战乱的局面，人民也渴望能有一个统一的多民族国家，让社会经济得到恢复与发展，人民生活安定。天下大势分久必合必合。
秦始皇是顺势而为。可是秦国统一以后却继续实行商鞅变法中的”苛政“压榨百姓，这种政策和开国王朝需要休养生息的规律相违背。这种苛政暴政违法了人民和平生存的意愿，最终是会被人民所抛弃，走向衰亡。秦始皇一开始还是很勤政的，他每天早起洗漱之后要看600斤奏章，当然，这600斤指的不是现在的纸质的，那不然得看到猴年马月，这指的是竹简的重量。当时的奏章是写在竹间上的。他让人在寝宫里放一把称，每天称600斤，不看完不休息，据说累得手抖翻不动竹简了，就拿绸布条挂到脖子上吊着翻。如果秦始皇当年追求长生不老再活个几十年的话，以他的震慑能力倒是能稳定局势，但也不长久。根源问题得不到解决。究其原因是徭役繁重，一年得征700万人的徭役，还有兵役，用来打匈奴、南越。基本上这个国家的青壮年都被抓去干活了。另外就是秦末时期，统治者大兴宫殿、长城等重要的工程设施，导致劳财伤民，国力渐退。沉重的赋税、刑罚等，把老百姓逼急了，就必然会造反。
为了禁锢人们的思想，他焚书坑儒，反对儒家的礼仪儒雅精神，主张以武力治理国家。这场文化的浩劫，再有秦始皇和胡亥的残暴，都致使农民起义。
每个王朝总逃不掉兴衰的怪圈，一般都是开国皇帝还能整治一下，到了二世就很关键了，偏偏这个秦二世实在是不成材，从来不理会朝政，把所有事情都让奸臣来管。种种迹象让秦国必然成不了百年大业。历史的步伐最终会往前走。
注：图片源于网络，侵必删。
伊莎贝拉Isabella
不请自来！
即使是秦始皇多活二十年，对于今天的影响也是可以忽略不计(个人意见)！
秦始皇多活十年的话，那个时候，胡亥应该在30岁左右，大公子扶苏在40左右。为了皇位，胡亥会更阴险狡诈，依然会利用假召赐死扶苏。
决定一个王朝长短的主要因素个人认为和当时的土地制度有决定性关系，可以仔细的去看看历朝历代，哪一次的农民起义不是因为土地。
古代封建的土地制度，国有屯田和各类官田，私有官僚、贵族、平民等各种不同类型的土地制度。在两千多年来的地主制经济中，历代王朝的土地政策对地权形式具有重大作用。还有就是土地的买卖，地权的集中和分散因时而宜，各类的制度是以封建地主所有制为核心，它的发展变化制约着其他所有制，尤其是农民的土地，最终的结果总是农民的利益受损，富人越来越富友，穷人越来越穷。
还有就是当时秦始皇的残暴，苛刻的律法，其实他的残暴并不是因为他个人，而是当时的社会制度，不得已，一切皆有原因。
所以说，秦始皇再怎么英明神武，受当时制度的限制，也会淹没在历史的长河中。
无敌鸭子
这个还真不好说。
历史上秦始皇在南巡时去世，大概五十岁左右，在古代已经算是高寿了，但是当时秦始皇还牢牢的把控着国家，六国旧贵族也是被压服的。
与赵高李斯密谋上位的秦二世，因为得位不正，所以需要对朝廷内做一番清洗。他先后处死了自己十八个兄弟以及十个姐妹，自己了结皇族的嫡系势力；正式上位后又下令处死或逼死了了大将军蒙毅、蒙恬、冯劫、丞相冯去疾和丞相李斯等。
另外为了压服舆论，他必然要做出更好的成绩来证明自己配得上这个位子，更要坚持奉行始皇帝的一切行为准则，这才会导致比始皇帝时期更为沉重的对人民压迫。
如果始皇帝晚死十年，那么皇储的地位就能得到明确，政权的顺利平稳交接是皇朝稳定的一大根本。历来皇朝建立后正规继承权力的第二代，必然是以休养生息为主，他们因为本身的合法地位，可以对上任皇帝任内的不正确或者不合常理的制度进行
改制、回调。由此，秦朝或许能延续百年以上。阅微草堂笔记
《过秦论》中说“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”秦国自秦始皇执政后期，推行严酷刑法，苛政虐民，扼杀民智，且在位时，先是刮取民脂民膏，广罗天下珍宝，大肆修筑阿旁宫，不逾两年，又征收民力，大肆修建秦长城。始皇后期，为求长生不老，又派徐福东渡，以3000童男童女做为人祭，在他死后，后宫佳丽屠杀殆尽，更有数不尽的年轻少女做为陪葬，综上，秦始皇哪怕再活十年，如果一如既往的采取严法治国，霸道统治，结局也会如此。
今天麋鹿吃布丁了吗
是秦朝不是秦国，秦国寿命五百多年。秦始皇创立的一些列制度是可行的，可惜他太急于求成，如果在多活10年，如果能循序渐进的推行，秦朝寿命可延长。
花非花夜非叶
我不认为秦始皇多活十年，能给秦朝延续太长的寿命。因为秦朝太残暴，秦的残暴到了天怒人怨的地步，秦始皇如果多活十年，其结果很可能是我国历史上唯一一位集开国皇帝与亡国之君于一人之人！
中华好儿孙42595611
个人感觉应该不会的，唯一改变的可能是起义军不会成功，因为秦始皇统领的大秦铁骑真的太牛了
用户50551280846
不会
走走停停HZY
百年不会的，多延续几十年应该是可以的，这样继承皇位的就有可能不是秦二世了。
另外秦始皇不死，各地区还有反对势力，不会那么快的崛起，即便是崛起了，以秦始皇的实力，镇压起来也，反动势力也不会那么快推翻秦朝。刘邦，项羽等人也就继续等待时机，整个秦国的内外环境也会慢慢改善。
秦国灭六国，取得了暂时的统一，但是国土太大，根本没有足够的人力去管理，换句话说，就是可用的人太少，可用的人手不足以去支配这么庞大的国家，这是根本原因。国家机器不能顺畅的运转，所以灭亡是迟早的事，没想到这么快。
秦二世胡亥继位之后，就爆发了陈胜吴广起义，而随即起义就如同燎原之势在全国蔓延开了，各地也爆发了或大或小的暴动，一发不可收拾，秦二世也无力回天了。
如果秦始皇在，以他的雄才大略，即便不能彻底消灭起义军，也会周旋数年，所以，百年够呛，数十年应该是可以的。
