实话实说不吐不快
首先先交代下背景。2015年1月，马斯克宣布SpaceX计划将约1.2万颗通信卫星发射到轨道，这一项目被命名为“星链”（Starlink）。
星链计划是对SpaceX公司的starlink计划的直译，顾名思义，就是借助卫星的链接计划。
用一句话来总结这个计划就是：
通过一个由太空中能够相互链接的卫星组成的星座为全球提供5G级别的高速互联网服务。
这里的链接，指的是星地互联和星星互联。结合目前遍布全球的地面互联网基础设施和未来以高空气球和无人机为代表的中继平台，覆盖全球且速度超快的网络成为了很多人的梦想。
通过一个由太空中能够相互链接的卫星组成的星座为全球提供5G级别的高速互联网服务。
我认为星链短期内不会对5G产生什么影响，会与5g共存，因为在民用通信领域，我们普通人根本用不到。
星链可以说是下一代互联网的基础设施，我国的近地轨道通信卫星星座计划（虹云、鸿雁等）也应该提速了！
你听好我来说
完全不会，两者其实系统上来说并没有竞争关系，相反星链计划是5G的互补关系。
通信系统
5G是基于移动通信网络的第五代移动通信技术。
移动通信技术是如何把信息从A传输到B的？
从图里面很清楚看到具体数据的传输方式，首先手机通过5G传输到基站，那么接下来的数据是怎么传输的呢？
其实主要是靠两种方式，一光纤，二同步通信卫星。
同步卫星由于在36000KM的太空，因此就算按照光速，也有0.27秒的延迟，如果A->通信微信->B，光花费在这的时间就需要0.54秒，也就是无论两地相距多少0.54秒打底了。
而如果使用，比如上海到北京用光纤，两地空中直线距离是1084KM，那么光纤传输只需要0.003秒。两者传输效率天壤之别。
因此只要能用光纤的，绝对不会用同步通信卫星，除非在边远山区或者在海上没有光纤，或者跨洲际通讯，否则光纤是唯一选择。
上面是一个简单的通信系统架构。
星链计划
太空探索技术公司计划在2019年至2024年间在太空搭建由约1.2万颗卫星组成的“星链”网络,其中1584颗将部署在地球上空550千米处的近地轨道。
这是拿来干嘛的？
其实这是来抢同步通信卫星的生意的！
同步通信卫星通常在36000KM的高度，即使光速也要走好久，何况因为环境大气层的原因，还达不到光速。
因此星链计划的550KM的卫星就能大大缩短这个通讯的效率。但是这样的传输还有一个误码率高的问题。
斜阳说
目前星链计划的传输效率还远达不到光纤的传输效率，星链计划自己推出的时候也说了。
主要目的是为了偏远的山区，探险家，远行的船只提供信号的，也就是光纤覆盖不到的地方。。
所以两者其实系统上来说并没有竞争关系，相反星链计划是5G的互补关系。
斜阳云飘
相反，马斯克的星链建设完成之后，说不定马斯克还会和中国运营商达成协议，用于星链和传统的运营商网络互通结算的技术。所以我们完全可以理解马斯克的星链网络就是一个全球性质的移动运营商好了，只不过这个运营商的“基站”是在天上的部署的。
马斯克的星链计划本身并不是要摧毁全球的运营商，而是希望能够在运营商无法建设网络的地方也可以提供网络信号。因为不管是4G还是5G，移动上网都依赖于地面的基站，因此移动上网的范围是有限的
例如我们经常在一些偏远的区域会发现没有4G信号的情况，例如在一些深山老林、汪洋大海，基站的建设是需要条件的，基站的覆盖也是有限的，但是天空是无限的，因此通过更高的天空来传递网络信号，的确是一个很棒的主意。当然这种方式并不是马斯克独创，而是很早就有了，之前在公海上邮轮就可以支持卫星上网，星链计划只是拓展了原来的方式。
不过，以星链这种方式提供互联网依然存在着比较大的缺陷。主要的卫星和地面之间存在着厚厚的大气层，大气层传输是人类不可控制的，复杂的天气情况会对卫星信号造成比较大的干扰，所以上网的带宽可能不会太大
其次，如果是市内的情况使用星链上网也不可行，每一栋大楼就像一个屏蔽场，会屏蔽卫星的信号，比如大家都知道的室内GPS几乎就不能使用，所以通过卫星上网也不是没有场景上的缺陷。不过4G或者未来的5G就不存在这个问题。
时延可能也是问题，使用过卫星上网的同学应该都清楚，卫星上网的时延还是比较大的，并不像传说中的理论数值那么完美。对于低时延的工业物联网应用，星链的卫星信号需要从地面到卫星再从卫星回地面两次穿越大气层，这个时延肯定是要比5G大的多，所以对于5G的uRLLC应用，星链计划也不能弥补。
最后就是，星链计划的所提供的上网服务的价格会很贵，毕竟马斯克投入了那么多资金，未来的维护资金更大，这些都是需要收回成本的，所以即使通过星链来上网，这个上网的价格我觉得也不是一般人可以接受。
所以，我更倾向于星链计划可以说是对运营商4G/5G的补充，而不是替代。在陆地基站可以覆盖的地方，5G提供高速的上网，在5G覆盖不到的地方，星链提供准高速的上网，陆地和天空结合，最终是万物互联的世界。
IT老菜鸟
应邀回答本行业问题。
星链其实和5G不会发生冲突，和现在的基础运营商也没有太大的冲突，会受到星链计划比较大的影响的会是一些卫星通信运营商。
星链计划和5G并没有冲突。
星链计划是否会成功，以及实际体验速率如何，暂且不论。就应用场景和用户对象而言，和传统的基础运营商（比如中国移动、中国联通、中国电信）并不会有什么什么冲突。
马克斯的星链计划是计划发射1.2万颗卫星，计划提供全球性的卫星接入宽带。但是就应用场景而言，星链计划主要还是给一些地理位置无法建设基站的区域提供卫星接入的宽带。现在我们提到的基站，其实是陆地公众移动通信网络的接入网部分，基站建设和地理位置息息相关。一些区域由于地理位置原因无法建设基站，或者是成本过高运营商不愿意建设基站。这些区域包括山区、草原、沙漠、海洋等地区，而相比之下，其他国家的运营商由于不愿意承担普遍服务的义务，所以一些农村区域也没有基站覆盖。
在这些无法由基站提供宽带接入的地区，可以使用卫星进行接入。传统的卫星通信的成本比较高，价格也比较昂贵，马克斯的星链计划主要是面对这样的场景。
在城市区域，由于建筑物密集、建筑物本身的阻挡，卫星通信这种高频的、几乎是直线传播的通信技术，就不是很适合了。
这里其实可以参考5G之中的毫米波和厘米波的区别，星链计划基于卫星通信，是完全毫米波的技术。
星链计划不管如何，成本都会高于非卫星传统运营商。
现在运营商的宽带网络建设主要分为两部分，一部分是固网（光纤、电话线等），一部分是无线通信网络（2G、3G、4G、5G）。
还有一些卫星通信的运营商，使用卫星给用户提供语音和数据业务。
现在就组网成本、运维成本，每字节成本来看，固网最低、移动通信通信网络则比较高，而卫星通信则会更高。
成本决定了价格，即使是星链计划降低了卫星本身的成本、卫星发射的成本，单位字节的成本也会高于基站的成本。
就价格来说，马克斯的星链计划注定无法提供廉价的宽带接入，这是它无法取代传统意义上的直接原因。
即使是马克斯的星链计划，也必须和传统的运营商的网络进行连接，而不是取代。
现在的互联网上的服务提供商，他们的数据中心也好，还有运营商的idc机房托管也好，主要还是基于大大的小小的运营商的物理网络而存在的。
马克斯的卫星通信，并没有互联网的资源，所以也必须要和各个运营商之间进行连接，因为服务器都是在运营商的网络之中。
对于这点，其实大家也可以参考开始的时候的中国移动的固网，就知道运营商之间互通的成本如何了。马克斯的卫星通信网络，必须向各个运营商之间，支付高额的网间结算成本，而且由于也属于跨网络访问，时延也会比较高。
总而言之，马克斯的星链计划，对于传统意义上的基础运营商，没有什么大的冲突，也谈不上取代，对于整个星链计划而言，主要还是给一些基础运营商无法提供服务的区域以及用户使用，价格也必然比传统的运营商的宽带接入费用要高，象一些天真的用户想象的，马克斯的星链计划来了，上网就不要钱了，这完全是梦想。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
很高兴回答你的问题。
马斯克于2015年宣布SpaceX计划将约1.2万颗通信卫星发射到轨道,其中1584颗将部署在地球上空550千米处的近地轨道，并从2020年开始工作。这一项目被称为星链计划，目标宏伟，而且远大。
目前从2018年开始已经发射了300颗左右，旨在通过部署卫星，实现地面设备直接接收卫星网络信号，实现全球网络覆盖，进一步挤占无线和5g的市场份额，但是目前距离计划还很遥远。
首先这个计划有难度，虽然目标很大，目前发射300颗，距离区域组网还需要很长时间，由于卫星较多，正在挤占全球其他卫星的生存位置和轨道，很容易发生碰撞，而且在19年紧急调节44颗卫星的轨道，避免了与其他卫星相撞。
星链计划旨在全球组网，速率不一定会比5g高，而且卫星在太空，数量大，出问题的几率高，每天都需要调节轨道，维护量大，同时还需要有备用卫星，对太空造成一定影响。而5g覆盖范围主要是有人的陆地，不包含北极和海洋，这样虽然规模大，但是使用率高，好维护，容易调整，这是5g的好处。
可以总结的是，最终星链计划会夺走一部分客户，远洋和科考等，还有其他一部分陆地用户，客户群体主要这些。而5g服务绝大部分人类，和物联网等，两者领域有重叠，但是不会威胁，只是相辅相成。
希望我的回答能够帮助你。
科技MOON
根本就不可能代替，两者性能差的太远。
1. 5G基站需要稳定的10KW以上的电力供应，卫星很难做到。
2.卫星轨道太高，电磁波的信号强度和距离的平方成反比，频率不同，传输受大气层的影响也比较多变。频率越高，地面上需要的天线就越小，在毫米波频段还是很有优势。地面上的基站数量多，天线可以比卫星大，比卫星多，使用寿命比卫星也长的多，太空中的辐射环境，很多东西都不经用。不可能代替5G基站。很多家庭和5g WIFI卫星通信，肯定需要辅助的地面接收天线，手机不可能天天还背个大天线吧。
3.由于系统的复杂性，设备经常需要升级换代，天上的卫星可就没那么方便。以核心网的交换芯片为例，性能每年都在突飞猛进。和20年前相比，已经有千倍的性能之差。
4.星链网络结构导致负载能力差，信道容量低，速度慢，稳定性差，延迟大。目前地面上固网的光纤通信，性能是最好的，只需要换掉两边的收发器，就可以轻轻松松的提升性能，容量都是TB级的，无线通信要达到同样的速度，稳定性就很难了。
5.长远来看，地面上的基站早晚要上天。如果能在600公里高太空轨道上部署几十吨重的大型基站，站得高，覆盖范围广，效果也是杠杠的，如果单纯只是保障通话，甚至整个中国只要一个2000公里高的基站就可以搞定。
冬雯雯
星链计划会不会终结5G和运营商，取决于一些前提条件：
一，星链计划如期完成，可以为全球任何一个国家提供全球无死角的通讯信号，速度高于现有5G的理论数据，
二，收费标准，落实到用户个人时，收费标准是普通消费者能接受得了，消费得起，最高与现有5G收费持平，没有门坎，
三，接入星链的操作流程简单易行，可以在网上完成申请接入、交款等全部操作。
如果星链能做到这些，5G将很快退出市场，运营商就该关门大吉了。
修道之谓教
会，目前的技术来说，国内5G如果全覆盖的话，相对4G基站来说，5G基站要更加密集…建设成本将会空前巨大…而马斯克的星链计划是在建立空天网络…直接跳过5G建立6G网络…在这方面，美国已经远远的把我们甩开了…
让黑科技改变生活
结论: 马斯克的星链计划不会对5G产生较大影响。\r
星链计划并不是我们所理解的手机电脑等终端直接和卫星通讯。 也是需要大量地面基站实现网络通讯的接入。这显然需要大量的资金投入和运营及维护成本。
5G网络有着高速传输的优势，却使用频率更高的波段，导致想要实现与4G基站覆盖同样面积需要更多的5G基站。相比星链计划，5G不用发射大量卫星，成本更低。\r
最后再来谈谈接入用户数量的问题，共计发射1.2万颗卫星，每颗卫星总的信道容量最大20Gbps，假若按照4G最高网速100Mbps计算，总共才能够满足240万人数的上网，更不要说按照5G网络速度来计算。\r
星链计划并不能取代5G网络，过高的建设成本必然导致使用的成本增加。未来很长一段时间都不会普及到大众社会
空间站视角
星链计划是由马斯克提出的美国太空探索计划，是为了满足用户低成本接入网络的需求，是未来对于太空资源开发的预期计划，不会影响和终结5G和移动运营商。
星链计划从2019年开始到2024年结束，要布曙共计1.2万颗卫星组成"星链“。往前回看星链计划甚至更早起于2018年3月，美国太空探索技术公司就已经发射两颗星链测试卫星。 美国又于2019年5月用一箭搭载60颗卫星，创造了火箭搭载卫星史上的奇迹。不过随着星链计划的深度推进，暴露出了如太空污染影响天文数字化信息采集观测等问题。这些问题的出现将会影响到移动互联网的灵敏度。
5G网络具有高速传输的技术优势，但是使用频率更高的波段，意味着5G网络基站要能够配套，5G基站的成本较高是制约5G网络发展的核心问题。
相对5G基站接收成本来说，星链网络仍然需要地面的基站支持，运营及维护的成本更高。
另外一个，在接入用户数量方面，星链信道容量最大值20Gbps，按照4G最高网速100Mbps计算，总共能才能满足240万人数使用网络，更别说5G网速来计算了。
所以说星链计划如果从商业角度考虑并不划算，但是其战略价值远远高于商业价值。星链计划更准确地说，应该算是掠夺太空资源的远景战略，而不是单纯的商业用途或者民用意义。
