用户9389189140162
1.麒麟本身比高通还是要差了一点，经过几年耕耘，现在算是在个别领域追上超过了高通，但整体比较，高通还是更胜一筹。
2.麒麟比高通成本更高，而且由于高通量大 也会摊薄成本。
3.海思不愿卖，麒麟作为华为手机的一个卖点，不管是蹭爱国热情也好，作为产品特点也好，都不容许外卖。
4.友商不会买，一是麒麟确实不如高通，二是华为手机作为竞争对手，帮助海思做大，最终毁灭的就是自己。
5.目前这种舆论环境下，友商之间几乎是死磕，在这块的能成功合作的可能性不大
小蜗说事
这就好比说美国不卖航母技术给其他国家，大家都是人类，都住在地球上，都是地球村的村民，一个村的人，造航母的破技术，怎么就不给一个村的人分享？太小气了。难道是火星人不准美国卖航母技术给地球村的同村人？
小米欧普三星苹果，大家都是同行，有好东西要分享嘛，芯片什么的，可以赠送啊，反正是同行，你送我芯片，我夸你能干，多好。
华为不懂事，不把芯片技术送给同行，太不像话了。不像苹果，手机都是免费卖给用户，7000元一台，多一分都不收，纯属免费送。
西格玛的化学
海思麒麟芯片，CPU同等级要比高通骁龙弱点，GPU也一样弱点，CPU与GPU是直接买ARM公司的，再往里面加入自研的基带与NPU,才构成了麒麟这SOC，在整合与生产过程中，明白自己的芯片缺陷，根据需要在底层代码或驱动当中加已调节，才有了比高通稍微弱一点的芯片，如果卖给别的公司，底层的调节是不会出售的，别的公司拿到使用中性能会再打折扣，完全差高通一个等级，这芯片就卖的没意义了，只能用在低端机型上。。基带与NPU到是可以卖，但在兼容性与性能功耗上没有与其匹配的CPU，也没有极大的优点，这样不如直接买高通或联发科的更好。。
其美在和
老实说，麒麟芯片比高通芯片性能还是稍低，但成本肯定比高通要高(因为高通销量高的多必然要摊低成本)，所以就算开放销售别的手机厂也不一定会来买，最主要的华为和别的手机厂家是竞争关系，如果放开销售，像小米那样的必然把麒麟芯片用在低端机上，高通芯片用在高端机上，以此来打压败坏麒麟芯片，麒麟芯片名声如果被败坏了，再重树在消费者心中的印象难上加难坏了，华为不会做这种吃了不讨好的事情。
星月170435051
看了很多回复都说瞎扯一大堆，完全脱题，题主是问麒麟芯片为什么不卖，你们瞎扯一大堆什么性能，IP，架构……完全没意义，华为要树立自有品牌框架就必须具备产品差异性的卖点！以麒麟芯片为核心建立产品特性，优异的网络性能和AI性能就是麒麟芯片的卖点，在同类产品中华为的产品就在这两方面具备优势，如果出售芯片，就弱化了自身产品的特点，如果是卖给某些厂商，他们拿麒麟旗舰芯片搭载中低端产品贱卖，直接就是拆华为品牌的台，华为旗舰产品还怎么卖？
颤抖的小菊花
华为5g芯片比高通的好，高通的现在还是外挂芯片加毫米波，美国已经放弃毫米波了。但是友商不能买也不敢买。第一是因为如果买麒麟芯片，则意味着以后受制于华为，受制于人则无法竞争过华为，中国手机市场的友商们打得昏天黑地，买友商芯片既丢面子又受制于人，谁会做。第二，停止和高通合作也就意味着和美国关系破裂，和美国关系破裂则可能意味着美国的供应链都会出现问题，没有美国供应链的支持除了华为他们都活不过三年。所以不敢买华为芯片。不过这意味着他们将长久受制于美国。美国看他们不爽就可以讹诈他们，他们不给钱就断供。像讹诈海能达中兴一样。
他界雷禅
麒麟若是外卖，昔日的联发科就是明日的麒麟下场！小米绝对会联合高通搞垮麒麟，不要质疑，小米绝对是这尿性！我不好也不能让你好！
星尘fire
回答这个问题要搞清楚商品的价值。麒麟能不能外售，原则上是可以的，但是这样出售的话，麒麟的价值不会最大化。在市场有竞争对手的情况下，单纯的出售原始产品附加值很低，而且容易到达瓶颈期，这一点可以参考高通跟苹果以及现在的华为。商人趋利，如何使得让商品产生最大的利润，是公司发展壮大的重要因素。只有高额的利润才有技术创新的资本。举个例子，865成本800元，售价1000元，而990成本900元，把它加工成自己的手机，售价6000元，除去其他零部件的成本，实际上芯片的利润会远远大于1100元，这还不考虑自产自销中间环节的成本差额。
我爱罗吃菠菜
手机届的前三甲都有自己的硬货，苹果的芯片和系统 三星的屏幕和硬件链 华为的芯片和拍照，这可是他们差异化竞争中的制胜法宝，除三星屏外基本无外卖的可能！华为要敢外卖990芯片，你信不信某些公司还真会弄个999元的5G手机出来倒你的牌子！联发科就是这么被整凉的！
拖鞋010
因为专利的问题，买高通的基带，注意是基带，而不是其他的东西，高通会给你提供专利保护，手里没有足够的专利就乖乖的用高通基带，不然，你会死在专利收费上上。高通俗称卖基带送CPU，就是依靠定价政策搞死了，德州仪器，英伟达，英特尔。如果你只买高通的基带，你就会发现这个价格与高通全家桶价格是一样的。。。。
