Dr.Omer:美國國會“黨爭”誤事,疫情不是Libra可以說停就停

Dr.Omer:美國國會“黨爭”誤事,疫情不是Libra可以說停就停

鈦媒體注:本文作者為歐陽默博士(Dr. Omer Ozden),他是RockTree LEX & RockTree Capital CEO。

我不是政客,對政客的言論和舉措向來沒有太大的興趣。但是我相信人性,相信世人生而平等,不管你的人種,皮膚,收入,國籍是什麼,每個人都有追求生存的權利。

在過去的將近三十年時間,我在中國大陸,美國,加拿大,香港和臺灣都分別生活和經商過,對這幾個地方的政策,法規,人文,以及最普通的老百姓的日常生活都有親身的經歷和感受。

首先我要說的是,沒有完美的政府,也沒有完美的政策和法律。在歷史的長河中,每一個政府都要在不斷的犯錯中進步和改變。每個地區居民的成長背景,文化傳承和意識形態也各有不同,所以世界上很難有哪一個政府可以做到讓自己轄區內的每一個民眾都百分之百滿意。

所以在這場大難中,不光是中美兩國,其實幾乎世界上每個國家都發現了自己的短板,先期也都暴露了很多問題和不足。但是我要強調的是,從中期開始很重要的差別,不但體現在各國高層領導對此事的解決方案和行動力上,也體現了民眾對這次事件的重視程度對限制病毒傳播的影響上。

美國曆任總統中,有一半曾是律師出身。體制,也是我們很多紐約律師在茶餘飯後經常探討的話題之一。

在這次疫情的衝擊下,我最想說的是,危難關頭,在每天都有上萬病例出現的任何國家的各級政府,都不應該首先討論病毒源頭和經濟衝擊的問題,而應該集中精力控制病例人數增長,盡力讓每個人都有平等的機會接受治療。不管因為什麼原因,在醫療衛生相對發達的國家和地區,如果控制不住傳染類疾病的大範圍擴大,都是政府的失職和失敗。

很有意思的是,昨天我看到了民主黨和自由黨之間爭執不休,依舊無法達成是否對疫情撥款兩萬億美元的共識。這讓我想起去年我與扎克伯格一起在國會聽證會的場景。

去年一整年,政府各部門都在討論是否允許Facebook發行Libra的話題,而因為政策的遲疑,Libra的發行始終遲遲無法大幅推進。聽證會上有很多時間都在就與加密貨幣無關的問題向扎克伯格發問。

那個場景和這幾天民主黨與共和黨的爭執很像——迴避眼前的實際問題,沒有切實可行的迅速解決方案,極大的浪費了企業的時間和精力。這種不果斷的態度當然不止體現在對Libra和對疫情的處理上,其實也體現在我們生活的其他許多方面。

但是這次是疫情,不是發行Libra。Libra可以等,大流行病的傳播速度,不會因為民主黨和共和黨這些政客的意見相左而等待。其實國會議員裡有一些也是我的好朋友,他們來自各州,民主黨和共和黨都有,有很多都是抱著為這個系統和百姓提供更好的生活的目標而來。

但不論他們是因為價值觀,還是黨派間政見不同而產生的爭執,其實都大大影響了抗擊疫情的速度和效果——兩萬億美元的救濟計劃說了半天今天還是被否決了。而在這種非常時期,根本不是黨派之間討論政治和經濟影響的時候,更不是某些人借疫情討論選票的時候,應該立即以實際情況出發,果斷尋求立杆見影的解決方案。

我是相信上帝的,在這次疫情裡,其實上帝給我們的信號已經很明顯了:這是前所未有的病毒,人類必須認真對待。

如果說疫情在早期打了中國一個措手不及,對於美國來說,其實是有數週的時間可以充分準備物資和各項緊急預案的。當我看到直到現在試劑盒在紐約還嚴重短缺的狀況,就無法不認為,在人命關天的緊要關頭,如果哪一個政府還深陷於有些條條框框的束縛,其實也是一種犯罪。

作為律師,我當然是法律和規則的支持者,也能理解FDA和CDC一向的辦事風格,但是我還是要強調,當人類面對前所未見的病毒時,當許多普通民眾因為試劑盒短缺而無法及時測試時,當因為這些所謂的法律條文使得老百姓錯過了最佳測試和隔離時間時,我們是不是需要反思,對於法律制定者和政府來說,在重大災難面前,什麼才是最重要的,什麼對普通民眾才是最有益的。

每個人都希望這次疫情能儘快過去,在這個時候,沒有一個國家可以獨善其身,也沒有任何人可以置身事外,每個人的生活多少都收到了疫情的影響。所以,果斷放下成見和傲慢,放下小我的自私,為了全人類的福祉,全球通力合作尋求最有效和快速的解決方案,才是對所有人都好的辦法。不管這個方案各國要如何執行和推進,在這個艱難而未知的時候,我們要看的,是結果。

鏈得得專欄作者:歐陽默博士(Dr. Omer Ozden)是RockTree LEX & RockTree Capital CEO。RockTree LEX是一家專注於區塊鏈行業的跨國法律專業服務平臺,由火幣生態基金、真格基金、DFund共同投資。RockTree的目標是為連接大中華地區和北美地區兩大區塊鏈市場提供端到端的專業服務。】


分享到:


相關文章: