單眼皮哥哥
這麼多的小孩出國當“小留學生”，給我們的教育事業敲響了警鐘。這些從小出國留學的小孩，接受的是西方文化教育，和我們的傳統教育格格不入。外國（特別是美國英國）會教育孩子“甲午戰爭“的歷史嗎？會教育孩子不要忘記八國聯軍侵略中國嗎？會告訴孩子們是誰火燒圓明園嗎？他們會向孩子們講述抗美援朝的英雄事蹟嗎？他們向孩子們灌輸的是西方思想，讓我們祖國的花朵從小就接受西方意識形態的教育，這絕對是錯誤的，甚至是危險的。試想在這種教育環境下長大的孩子，西方文化思想已經在他們的心中根深蒂固。如果他們當政了，還會堅持中國共產黨的領導，還會堅持社會主義道路，還會堅持人民民主專政，還會堅持馬列主義毛澤東思想嗎？“四個堅持“他們根本都沒學過。這不正是西方反華國家所期望的嗎？毛主席說過，希望寄託在年輕人一代。如果我們的年輕人都是從小接受西方教育的，那還有希望嗎？正如古話說的“欲亡其國，必先亡其史，欲滅其族，必先滅其文化”。我們的後代如果從小都是接受西方文化教育的，那我們的民族將面臨滅亡的危險，這真不是危言聳聽。東三省淪陷後，日寇只許學校教日語。法國被德國佔領後，禁止法國學校學法語課文（建議大家重溫課文《最後一課》）。佔領者就是想消滅被佔國家的民族文化。臺獨分子修改教科書，《中國歷史》改為《東亞歷史》，其目的是一樣的，就是在臺灣人心中消滅中國文化。所以，政府必須出臺法律法規，禁止中小學生出國留學，而且是刻不容緩。
盤龍臥虎892
這些英國小留學生平均年齡在14歲左右，人數約1.5萬，留學費用應該不低，為什麼會有這麼多孩子赴英留學呢？
筆者認為原因可能有以下3點：
①英國的學制較短，比如本科3年，碩士1年；而國內是本科4年，碩士2-3年；
②英國教育質量高，頂尖高校的畢業文憑含金量高，全球公認；
③孩子到了國外沒有國內“高考”的激烈競爭，相對來說要輕鬆一點。
另外還有還有些網友補充說：根據現行英國移民法律條款，任何申請人在英國連續併合法居住滿足10年後，都可以申請英國的綠卡（ILR，永久居留）。
近期已經有很多小留學生的家長聯名寫信希望政府能夠包機前往英國將這些孩子接回。
中國駐英國大使劉曉明也已經對此問題做出了回應：我們將盡全力保障在英留學生的權益。相信小留學生們回國的問題應該會很快得到解決。
不過筆者認為，包機回國難度比較大，試想：
這麼多留學生，需要調配多少架飛機？全英留學生超20萬。如果英國的留學生接回來，口子一開，其他國家的留學生呢？再者，這些接回來的留學生怎麼隔離？居家隔離？怕有人會亂跑；集中隔離，又沒有這麼多地方…
不管怎麼樣，希望這些小留學生通過此次疫情，能夠記住祖國的好，以後能夠學成歸來、報效祖國！
另外，作為中國人，最好讓孩子在國內先把中國文化的底子打好了再出國不遲。文化缺失已成為現行教育的一種通病，直接關係到孩子們的健康成長，就像“貧血”或“缺鈣”一樣，長此以往，不僅會嚴重影響孩子們的精神世界，而且會對孩子的民族品格造成挫傷。
對於此事，大家怎麼看？有網友提議將這些學生家長送過去陪伴，可行麼？
教練講高效學習
低齡留學涉嫌違反《義務教育法》，縱容與默認的態度不可取！
一、《義務教育法》具有強制性，是所有的中國公民都必須要遵守的，無一例外！
《義務教育法》規定，所有適齡兒童、少年必須接受義務教育。義務教育法具有強制性，讓適齡兒童、少年接受義務教育是學校、家長和社會的義務。誰違反這個義務，誰就要受到法律的規範。家長不送學生上學，家長要承擔責任;學校不接受適齡兒童、少年上學，學校要承擔責任;政府不提供相應的條件，也要受到法律的規範。
既然是中國的《義務教育法》那肯定是接受中國的義務教育，不可能說只要是教育都可以接受吧，那豈不是亂套了！既然是強制性法律，法律面前人人平等，不是因為你有錢就可以違背法律背後的公平正義，所以我認為高中以前的學生出國留學肯定是與義務教育法相違背的！
二、在整個教育體系中，義務教育具有奠基性作用，被視為現代國民教育體系的基石，因此不是說你想學啥就學啥，你想去哪裡學就去哪裡學！
2019年6月23日印發的《中共中央國務院關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》對義務教育階段的基本要求做了以下明確表述：
堅持德育為先，教育引導學生愛黨愛國愛人民愛社會主義；堅持全面發展，為學生終身發展奠基；堅持面向全體，辦好每所學校、教好每名學生；堅持知行合一，讓學生成為生活和學習的主人。
那我想請問，有哪個西方國家會教育我們的孩子愛我們的黨和國家？又有哪個西方國家會強調讓我們的孩子愛人民愛社會主義呢？如果我們的孩子達不到這樣的要求，那我們如何能夠保證他能夠成為未來的合格的接班人呢？如果不合格，誰來負責？家長，還是當地允許這些未成年孩子出國留學的職能部門呢？
三、強迫未成年人接受國外的教育，是與國家的義務教育指導思想相違背的，是與國家根本大法背道而馳的，不能接受！
《中共中央國務院關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》第16條，加強課程教材建設當中明確提到：
嚴禁用地方課程、校本課程取代國家課程，嚴禁使用未經審定的教材。義務教育學校不得引進境外課程、使用境外教材。完善義務教育裝備基本標準，有條件的地方可建設創新實驗室、綜合實驗室。
義務教育學校不得引進境外課程，使用境外教材，換句話說，義務教育階段的學生當然也就不能擅自學習境外的課程和教材，那孩子這麼小就被允許出國，這不是與法律背道而馳嗎？
對於這些年齡小的孩子出國留學，絕不是有錢就可以任性的，義務教育一定是有目的性的，一定是為了未來國家建設的考量，培養思想上和能力上都過硬的建設者，我們怎麼能指望國外的教育能幫我們培養合格的社會主義建設者呢？
葛老師教育新智匯
如果不是這次疫情，我們只知道有不少的孩子在國外留學，但我們可能並不知道，到底有多少？
這幾天，1.5萬名未成年人在英國學的消息但許多國人感到吃驚！如果不是家長聯名，要求國家包機接回他們，我們根本都不知道有這麼多孩子，從小接受外國的教育。
毫無疑問，把孩子從小就送到國外去接受教育的家庭，非富即貴，一年幾十萬的學費生活費對普通人來說就是一個天文數字。
每個人都有選擇接受怎樣的教育的權利，對此我們無話可說，人家有這個條件，咱們也不應該阻止人家。
但是，孩子很小，就送到國外去讀書生活，在國外的環境中長大，他們對於中國究竟有多少的認同感歸屬感？他們接受了西方的那一套價值觀和評價體系，長大之後，他們會用怎樣的一種眼光來看待中國呢？
這裡我們不用祖國這個詞，因為很顯然，這當中有很多孩子，是一定會改變自己的國籍的，中國對於他們來說，是地地道道的外國，而不是祖國。
有人說我們應該要胸懷博大，不應該這麼民粹主義，這話說的是不錯的，但是，我們可以敞開胸懷的接納西方的文化，卻不能數典忘祖，連自己是一箇中國人，是中華民族的一份子都不願接受。
有人說這是誇大其詞，孩子們留學結束後不仍然會回到國家嗎？難道這就可以判定他們們對國家沒有感情了嗎？
這裡引用一句話，回答這些人：
橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也。
劍客談教育
這次疫情，才知道有那麼多的年齡小的孩子留學在外，我也是從一位留英小學生媽媽，提出要政府包機接英國留學的小孩子回家的事件中，中國駐英大使的回應，才知道留學英國的小學生有1.5萬之多，這還是一個國家的數據，估計其它國家的留學小學生也不會少。
也是這次疫情應該讓那些留學小學生父母意識到兩個問題。
1，小學生留學在他國，遇到突發大事件，是無法獨自處理的，相對於孩子的學習和未來，意識到孩子的生命和健康最重要。
這些小留學生都是藉助在他國寄宿家庭，一旦借宿的家庭出事，這麼小的孩子很難自保，這次疫情也跟那些留學生父母提了一個醒，孩子還太小，留學還是有很大的風險。
小學生是培養價值觀最重要的時候，不讓孩子呆在父母身邊，寄宿在他國別人家庭，還沒有是非分辨能力的孩子，很容易學壞。孩子遇到事情也很難得到父母的幫助，對孩子心理也有影響。
2，這次疫情也讓小留學生父母意識到了祖國的強大。
留學生父母讓孩子那麼小出國，這次疫情也讓她們看到了，危難時刻，還是祖國強大。
這次疫情中國不管是抗疫速度和抗疫取得的效果都是值得稱讚的，比起他國對疫情的消極態度，真的是不比不會知道差距。
駐英大使的回應也體現了中國的人文關懷，此刻為祖國的強大感到驕傲。
國泰民安，做父母的首先自己要有正確的價值觀，才能更好引導孩子去成長和學習。
遇見曉C
長見識了！
但請放下
年齡小的孩子出國留學，說明人們手裡有錢了、富裕啦，沒有錢小孩怎麼能出國學習？！過去對“有錢能使鬼推磨”、“人不為己天誅地滅”感到不理解，覺得很可笑，人怎麼能這麼自私呢？現在發現是自己太無知、太可笑，思想太保守。
雷火地——老兵
他們這群孩子父母應該都是特殊眾體，他們把這麼小的孩子送到英國不是為了學習而是為了加入英國🇬🇧戶籍，沒什麼可以可憐的。他們父母現在完全可以現在去英國照顧好自己小孩或自己想辦法包機回家。但是會在不長地時間後他們又會離開我們的祖國，因為他們到18歲就自動成為是英國籍。不是中國人，沒什麼可以可憐的！
老湯58666163
中國如果再允許十七歲以下的孩子出國留學，那就是自掘墳墓！！！
憑的1十1
有些家長為了圓自己的夢把小孩子寄宿出去不太好。中國人認先苦後甜傳說，假設西方比中國好，尤其是傳說中的高福利，現在證明緊要關頭還是社會主義好。
