前几天，我的一位好友给我打来了视频电话，她人远在加拿大，我们通话的时间是北京上午的11：00，蒙特利尔的22:00。那会儿，北京上空的天色湛蓝，炸裂的云朵没有方向的往四处飘散，让人感觉十分自在。
我们聊起了近况。
我说，我最近没那么闲了，现在健身房开了，无聊的时候再写写东西，一天很快就过去。还很开心的是，觉得自己好像从写文章这件事情上找到了安稳。微信公众号后台里，那几句简单的“谢谢”，构成了我最近无以名状的喜悦。
她说，你不要把什么事情都上纲上线，多写几篇能赚钱的文章比什么都强，反正我觉得：好好赚钱，健康的过好每一天，就是活着的真理。
虽然我认为她说的也没错，但我不想再继续跟她探讨“生活真理”这个话题，继而我把话题转到别的事情上。
我们认识差不多有9个年头了，她算是我为数不多想要一直保持联系的朋友。
回想起我们平时的相处，一般都是她在说，我在听。
她热衷于给我传授道理，我总会被这些深刻的道理搞的头疼脑胀。
因为，人在被强行输入一个所谓“道理”时，需要利用自己的常识经验去思考，然后结合自己的实际生活去检验这个道理的真伪性。
接下来，如果判断出这个道理与自己的经验有悖，就要进行辩论，看谁能说服谁，而往往最后谁也说服不了谁，还会闹一股子气。
但这不会影响我们的友谊，到后来，我学会了将她讲给我的道理左耳朵进右耳朵出，以此来平衡这点儿不适。
她这个还好，不算什么令人反感的举动，就是喜欢抬杠而已，还不至于咄咄逼人的程度。
真正令人反感的是那些：通过说教的方式，先把自己赞美一通，再贬低别人，强行给别人灌输自己所谓的“道理”的人。
先不论他们所传达的“道理”本身是否正确。这个居高临下的优越感，就已经是划分你我之间差距的表现。说教者一般具有的一些特质是：不友好、不平等的语气（如埋冤、嘲讽、命令、威胁等）他们以自己的价值观念来控制他人的生活、理想。
但他们并不了解对方的需求和理想，仅仅以自己的经验为依据的时候，凭什么认为在你身上的经验到别人的身上也管用？
道理谁都懂，也都觉得自己的才是对的，这没问题。但
好为人师，强行输入，这种绑架式交流，我认为是错的。
道理有适用性。
一个人从生活、经历、书本、交流中所总结出的经验道理，并不能适用于所有人。每个人都有各自生活里乱七八糟一地鸡毛的烦心事需要处理，最符合现状的处理方式，就是最好的人生道理。
中国古人常言道：大道至简。
真正的人生道理，生存真理都特别简单，是妇孺都能知道的事情。
马克尔斯在《霍乱时期的爱情》里将「至简」诠释的就很好。「诚实的生活方式其实是按照自己身体的意愿行事，饿的时候才吃饭，爱的时候不必撒谎。」
至简，就是从自身出发去寻找答案。
现代人很喜欢将很简单的道理过分解读，绕个山路十八弯的说，最后把自己都绕的懵圈。很多人为了减少大脑的使用成本，从名著、各种经验大佬的演说、或像我这种表达者的文章中，去探寻更多人生的大道理，囫囵吞枣似的一并收下。
别人喂什么就吃什么，毫不去思考这些被动吸收的道理，是否对自身存有必要价值。
我们要清楚：所有「道理的作用」，都是给予我们启发，而非圣旨。
因为，道理不一定就是准确的，仅有实践才是检验真理的唯一方式。别人的道理听了那么多，不去实践怎么能知道有用没有。
这一通胡乱吸收道理，还会导致部分人丧失对「简单道理」的认知和处理能力。
我很喜欢顾城说的一句话，他说：“我不知道什么是真理，但我知道，它一定是简单的，要不人早知道它了。”
是的，我们都懂得非常多简单的道理，但是能有几个人做到。
老师说勤勤恳恳，坚定不移的道理，你懂了。
你成为了勤恳、坚定的人了吗?
书上说勤勉尽责，脚踏实地的道理，你懂了。
你成了马上勤勉踏实的人了吗?
我想说的意思是：面对生活里难题，不用非知道那么多道理，只需要知道如何将眼前的问题解决好，一点一滴地向目标靠近就足够了。
想起小时候的一个场景：
当老师问到一个问题时，如果
回答正确的人数多，他会说：“看吧，大家都是明眼人。”
回答正确的人数少，他会说：“看吧，真理还是掌握在少数人手里。”
这太扯了。我认为，道理不在少数人手里，也不在多数人手里，应该是在各自的手里。
当一个人能够拥有质疑精神与思辨能力时，才能找到适合自己的「道理」，并让它发挥最大效用。
最后，我想借用著名动漫《银魂》中的一句话再上个价值。
“自由不是无法无天，而是以自己的规则活着。 ”
以上，选你信的信。不要盲从。
閱讀更多 高威爾 的文章
