汉将岑彭
如果论谋略，孰强孰弱不好说，但如果论做人的大智慧，徐庶更胜一筹。
理由：徐庶出山之后，刚带着刘备打赢了曹仁，就被曹操搞走了。进了曹营的徐庶一言不发。这个在曹营里来说，是非常危险的信号，曹操礼贤下士不假，但是眼里也揉不得沙子，杀的能人不比他接受的少，但是徐庶却最终活了下来，而且活得还挺长久。这其中大智慧，怎么搞定曹操，肯定不是简单的一言不发。
再说诸葛亮跟庞统，一个卧龙一个凤雏，名声在外，性格也一个比一个牛。诸葛亮三顾茅庐才出山，搞得关张当时就想揍他，这也为后来蜀国的发展埋下了隐患。诸葛一生奇谋无数，死在他手里的不计其数，但是算天算地，最终还是把自己早早算死了。
再说庞统，长得其貌不扬，脾气上天，在东吴的时候就跟一群谋士不对付，得不到重用，来到刘备这，专走险招，最终落凤坡下折翼。
这两位若论谋略，确实鬼谋百出，但若论审时度势论做人的大智慧，他俩不及徐庶。
糊涂小葫芦
政务排名：诸葛亮、徐庶、庞统。
军事排名：庞统、徐庶、诸葛亮。
胸怀排名：徐庶、诸葛亮、庞统。
政务：
诸葛亮长期主政西蜀，凭借蜀国占魏国三分之一的面积,占魏国四分之一的人口，在长达20年的时间，和魏国抗衡，维持着三国鼎立的局面，任丞相的职位。凭此政务当排第一。
徐庶进曹魏集团后，虽然在军事上一言不发，但也担任御史中丞的职务，政务能力也可见一斑。
庞统，进入蜀国后，仅仅当了耒阳县令。后来，就开始主持攻打西川的军事行动，担任军师中郎将，政务能力展现的只有县令。所以排在第三。
军事:
庞统在赤壁之战的时候，就进曹营献连环计，耍了曹操一把。当时诸葛亮和周瑜，还没有制定火烧赤壁的计划。庞统就知道献连环计，可见庞统早就看到了赤壁鏖战的取胜之道。
庞统进入刘备麾下。当时，刘备集团最重要的军事行动，就是攻打西川。这事关大局，生死攸关。刘备让庞统主持，让诸葛亮留守，主持后方政务。这就看出，在刘备眼里，庞统擅长军事，诸葛亮擅长政务。
为什么徐庶也排在诸葛亮之前呢？
徐庶先进入刘备阵营，短短的时间，火烧新野，火烧博望，破曹仁的八卦金锁阵。
诸葛亮三顾茅庐之后，弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口等，虽然被《三国演义》描写的很精彩，展现了诸葛亮的神机妙算，但实际上是一直吃败仗。诸葛亮后期六出祁山，虽然用尽心思，但却劳而无功。
胸怀：
徐庶推荐诸葛亮，说诸葛亮之才是他的十倍，就足见其胸怀。
诸葛亮推荐庞统，刘备问诸葛亮，和你比怎么样？诸葛亮说伯仲之间。虽然谦虚，但不够有胸怀。
庞统拿着诸葛亮的推荐信，去见刘备，却不拿出，想凭借自己的才华让刘备另眼相看，心理上就有和诸葛亮一较高下的念头。在西川的军事行动，庞统急于求成，也是想压诸葛亮一头，结果身死落凤坡，都是因为心胸狭小所致。
喜爱三国历史的朋友们，你们怎么看呢？欢迎评论。
易水170
司马懿，其他的都是打工仔。
用户671669265176
他们三个人都是相知相识的好朋友和同学，如果只是凭空猜测的话，似乎对他们三个不公平，我觉得他们三个人的才能都差不多，才能慧眼识英雄，徐庶举荐诸葛亮，诸葛亮推荐庞统，都说对方的才能在自己之上，虽然是客气话，但是那个时代文相轻是很严重的，能真心跟自己的主公说出那样的话，说明自己很佩服对方，然后我们在分别说一下三位，首先徐庶投了曹营一生不出一个计谋，帮助刘皇叔打败了过几次曹军可惜很遗憾接下来的舞台他就退出了，庞统我觉得他是最冤枉的一个，后世有人解说庞统是用他的死为刘皇叔换来攻占益州的借口和决心，但不管怎么说庞统也算是为刘皇叔谋得了一州之地，接着我们说诸葛亮，他似乎是最好命的一个，三个同学里，还没露面就被徐庶、水镜先生等吹得神乎其神，似乎很懂得推销这条道理，出山后也不负众望拿下荆州，攻占益州，刘备死后又凭自己一己之力保证了蜀汉延续十几年的国祚，可以说是最成功的一位，似乎大家都忘了，那个时代有才能的人都是到处去找那些有势力的军阀作主公，他们三个人都去投过东吴、刘表、曹操都没受到重视，一气之下，庞统和徐庶就撞到刘备那里去了，只有诸葛亮，是凭着众人在刘备面前推销自己，把自己吹得神乎其神，刘备才三顾茅庐请出来的，而且即使后来的那两位也被列为军师，但是诸葛亮才是首席，也最得刘备器重，所以其他的我不敢说谁厉害，但是在推销自己方面，徐庶和庞统就输了诸葛亮一筹。
人生百味千醉
《三国演义》中水镜先生说过卧龙，凤雏二者得一便能得天下。虽然说是故意夸大卧龙凤雏的能力，但也可从中了解到卧龙凤雏的确是有经天纬地之才，可以说是三国中最顶尖的存在。卧龙即是诸葛亮，凤雏便是庞士元。他俩的才华能力应该是旗鼓相当的。
徐庶字元直，是三国中有名的谋士。曾助刘备保新野，取樊城，把曹仁打的落花流水。后被曹操用计，以其母要挟收入帐下。也造就了人在曹营心在汉的佳话，终生没有为曹操献一计。
要说徐元直比孔明，庞统强不强？单从计谋和能力方面来说，徐庶应该是比孔明，庞统弱一个档次。《三国演义》中徐庶临走时向刘备推荐诸葛亮时，问到诸葛亮才能时。徐庶说此人有经天纬地之才，我比他就如烛光比皓月之光。虽然有些自谦之意，但可以看出诸葛亮的才能是高于徐庶的。还有《隆中对》中这样说道，诸葛亮每自比喻管仲，乐毅，时人莫之许也，唯博陵崔州平，颖川徐庶与亮友善，谓为信然！从这可以看出徐庶对诸葛亮的才能是很肯定和佩服的。
所以说，只从计谋和治世之才来说，徐庶是弱于诸葛亮，庞统的。至于别的方面我们也无从知晓，也没法比较！
飞天神魔
徐庶跟诸葛亮、庞统，他们不能并列的，徐庶只因有个好大爷，庞统名不副实！
在《三国演义》中，刘备寻访名士司马徽时，司马徽推荐了两个人，说道：“卧龙、凤雏，得一可安天下。”而恰好这两人也是北归的徐庶临走前推荐过的，于是刘备一番努力之后，将卧龙诸葛亮和凤雏庞统都招到了帐下。
诸葛亮有多厉害就不用说了，鲁迅都说他“多智近妖”，但反观另一人庞统，才华却和名声远不相符。庞统在刘备手下主要就做了一件事：献计征蜀，他先是劝刘备于宴席中干掉刘璋，因为太下作被刘备否了，后又出上中下三策，下策“退还白帝，连引荆州，缓图益州”，明显就是废话；上策“挑选精兵，昼夜兼行偷袭成都，可以一举而定”，成功率太低；刘备选了中策：诱杀杨怀，高沛，再进成都。再之后没两年，建安十九年（214年）庞统就在落凤坡被射死了（历史上是在攻雒县时被射死的）。
庞统正是因为才华不够，军事能力不过硬，才被人射死的，要知道和他齐名的诸葛亮，历来都是只有他射别人的份。庞统既然不如诸葛亮，为什么还会被人将他俩放在一起宣扬呢？原来是因为，庞统有个好大爷。
庞统所在的庞家在荆州襄阳是名门大族，在这一点上，从山东临沂迁过来的诸葛亮是远远不如他的。庞统的大爷是有名的隐士庞德公，他有一个至交好友，正是司马徽，二人经常在一起饮酒论世，点评天下英才。正是因为有着这层关系，司马徽才会竭力的捧高庞统，甚至称他是“南州士之冠冕”，诸葛亮未出山时可从没有得到过这么高的赞誉。
不过话说回来，在当时的襄阳，无论出身，还是门第都不如庞统的诸葛亮，能再司马徽口中与庞统并列，不正也间接说明了他确实比庞统厉害一些吗？
苦行者263
不可能，我们分析历史人物要看他做了什么，而不是看他有什么潜力。单从历史贡献上看，徐庶只为刘备献过一次计，击退了曹仁，进入曹操阵营后没有什么突出表现，而孔明就不用过多解释了，刘备死前，出谋划策，刘备死后扶持刘禅成为真正意义上的国柱。
从历史角度上讲，徐庶差诸葛亮好几个档位。
汉照烈帝婿邢道荣
那要看你问的是历史上的真人还是演义中的人物。真实的徐庶跟诸葛亮不是一个级别的，进了曹营后也没有一言不发，相反还是个话唠。
孤山老叟
历史上，徐庶事迹不多，无从判断，或者说不如诸葛。
演义里，徐庶给刘备做军事的时候，火烧博望坡，智取樊城都是胜仗。而诸葛亮给刘备做军师的时候，就是当阳撤退，长坂坡撤退各种败仗了。但演义里的设定是诸葛亮比徐庶强。这是作者亲批的，无力反驳。
所以，这只能是个仁者见仁智者见智的话题了。
