李振亚love
投降有择木而栖，有弃暗投明，有卖主求荣，有苟且偷生。你看看于禁属于哪一类？于禁的投降显然是属于苟且偷生。
于禁原来在鲍信当手下的时候，就与曹操相识，219年于禁战败，曹操感叹道我与于禁相识三十年，说明什么？说明曹操和于禁在30岁英年之时，就认识了，曹操重用于禁30年，官至左将军假节钺，人臣位极，于禁没有任何理由选择投降。元朝史学家郝经评价于禁是“不义”，评价的非常准确，古人认为“不忠为耻”，曹操当时为汉朝魏王，于禁的投降就是不忠，与汉末三国其他人投降性质完全不同。
另外曹丕的性格确实是有点小心眼的，加上于禁为官一生，以严毅著称，恐怕与其他人的人际关系并不是太好，曹丕最后羞辱于禁是必然。
曹老师xixi
在那個時候，投降不是恥辱，但問題是于禁投降叩頭乞饒，這才是他遭到侮辱的根本原因。曹丕在曹操陵墓中刻上于禁叩頭這個畫像，叫他進去反思，就是針對這一點。其實不要說三國時代對投降的事沒那麼在乎，在宋朝前期，都沒有後來理學那樣關注投降氣節的，那是宋明以來漢人屢受外族欺壓之後產生的意識形態，用於培養民族主義精神，有得有失，漢人之所以得以保全並最終恢復，得益於此，然而過分糾纏氣節以至不知進退沒有靈活態度，亦因此。實際上，還是老祖宗的話，中庸為佳，勿走極端。
TonyDeng
我觉得于禁是个特例、主要是于禁在曹魏中的地位，外姓武将第一梯队，左将军，假节钺——说他是五子良将之首都不为过！
于禁从209年起已经是被放在后方当成精神领袖一样的存在了。前期战功多的说都说不完，而且此人在军中威望极高，只带贴身十几骑就能平定叛乱，无人不服。他是曹操亲自从士兵中一手提拔起来的，30多年深得曹操信任，在樊城之前可以说曹魏几乎难找出一位比他水平、功劳都高的将领。
根据东汉到曹魏期间，四方将军和四征将军位次演变的粗略考察，可得在魏王公时期，四方将军和四征将军是同一级别；襄樊战役，左将军于禁和征西将军曹仁在将军号上等量齐观。曹仁的才能以及战功当然我也肯定，但是毕竟曹家自己的班底，擢升有天然优势。而于禁凭一个外姓武将的身份，能获得这样的地位，第一、也说明了其个人能力之强、第二，也说明了曹操对于他的恩情之深！
就这么一位将领，投降关羽，其分量可知！ 你可以想象，如果关羽荆州之败后，没有败走麦城，而是直接在荆州率部投降了……你认为对蜀汉是什么打击？！这远远不是失去一个战略要地，损失兵员的问题，而是可以代表三国一方势力的精神象征，投降对方的问题，是整个国家的精神，尊严受到严重打击的问题！
如果要说到，投降时代差别，我觉得也是有的——我们可以看到初期，不论是曹操“付之一炬”的故事，还是关羽投过曹，大家都OK的，相当能包容。
首先，因为当时大家处于事业草创期，不论对于动摇的员工，还是竞争对手。大家都相当包容。因为那种时候，如曹操所说，他自己也不知道最后能够成功！大家脑袋别在裤腰带上跟着你干，也不知道你公司最后能不能上市，最后能不能得到分红。作为员工，看着你这老板好像不行啊，动摇一下，可以理解，曹深谙此道。而作为竞争对手更不用说了，早知道最后是你来垄断市场，我当初就不跟你竞争了嘛，我就跟你合作了嘛……
其二，而那个时候，曹，刘直接领导全局，为战局负主要责任。所以处于劣势的时候，曹的部下动摇了，跟对面通了信，或者刘备给打散了不知道逃到那里，那么关羽投曹，你能怪谁呢？
可是后期就不一样了。曹、刘上市了，给你们也分红了，CTO、CIO、CFO、CMO给你当着。业内都知道你这个人就代表着这个公司的技术核心，结果关键时刻CTO跳槽了，我特么股价都跌了...🤣你说你对得起老板吗。于禁作为一个外姓派系的，假节钺，左将军，至高荣誉，这个时候你投降，可就太对不住曹操的恩情了
-洛林
公元219年7月，关羽命糜芳与傅士仁镇守后方后，他认定安排妥当，于是集齐荆州大军围攻襄阳与樊城。当时关羽意在樊城，于是大军不断对樊城进行施压。镇守樊城的将领曹仁抵挡不住，于是向曹操求援。曹操得知情况后，当即命于禁率领七路大军赶来支援樊城。由于于禁将营地设在低洼处，当时荆襄地区又正直秋雨连绵时，关羽见此情形，当即引汉水淹七军，最终关羽于阵前斩杀庞德，逼降于禁，威震华夏。
于禁在投降蜀汉后不久，就因为关羽败走麦城而来到东吴，后来孙权又将于禁交还给了曹魏。此时曹操已经去世，曹丕继位魏王，曹丕见于禁归来后，先是以洪水暴发导致战争失利为由,赦免了于禁的罪名，更是为于禁恢复了官职。只不过在此之后，于禁的遭遇就急转直下，他被曹丕安排去高陵祭拜曹操，而曹丕在于禁到高平陵之前，就已经预先在陵中画有于禁战败投降，而庞德不屈被关羽斩杀的图画。于禁见到这幅画后，心中羞愧而死。
后世司马光评价曹丕的这个行为时，认为曹丕可以废于禁为庶民，将其诛杀，但将其侮辱致死不是帝王所为。当后世在读这段话时，或许认为曹丕心胸狭窄，但实际上，大家忽略了一件事，那就是于禁因为投降，要被废为庶民，或者被杀。那在当时，投降到底是多大的罪责呢？
汉武帝时期，李广的孙子李陵善于骑射而被汉武帝重用。后来李陵率领五千将士出征，却不幸遇上了匈奴单于的主力。李陵并没有惊慌，而是命令将士以大车为营，众人以持戟盾为阵，以弓弩还击匈奴。由于三军齐心协力，此战不仅将匈奴击退，李陵更是几乎射杀了单于。只可惜匈奴人多，李陵最终被打得仅剩下十几个人，无奈之下，李陵只能投降。后来李陵因此受到诬陷，他的全族被杀，下场惨淡。而在汉朝的律法中，确实有作战不力投降，全家诛族的规定。因此于禁投降敌国，曹操和曹丕按规定是可以诛杀于禁的。
笔者认为，于禁为了手下将士的性命，不惜牺牲自己的名节而委身投降敌国，本应得到赞扬，只可惜曹丕的心胸太过狭隘，再加上孙权的故意挑唆，造成一个忠臣名将就此陨落，实在令人感到可惜
易述浮生
三囯前期，属于群雄混战。那时候鹿死谁手尚未可知。就连曹操，在兖州被吕布所袭时，也生出了去投袁绍的心。
所以，良禽择木而栖。君择臣、臣择君的事，屡有发生。曹操麾下，史称五子良将的，除于禁、乐进之外，余者张辽、徐晃、张郃三人皆为降将。而在名臣择主而事的大争之世中，这也很正常。
但有一点，曹营中的降将，在降曹之前，要么是旧主败亡，如张辽。或者平庸不堪辅佐，如徐晃。要么是在叧一阵营不能施展才能，受歧视诋毁，如张郃。
况且，虽诸侯混战，但天下共主仍为汉室，而曹操身为汉相。故而，于价值观上看，降曹，不算降敌，反而是弃暗投明。
而于禁与张辽张郃等不同！于禁早年就追随曹操，从未受猜疑，亦未受冷遇，一直恩信有加，待遇极隆，且常受重任。这样的人物，在旧主没有败亡之下，是只能效死尽忠而不能降敌的！
三囯古人价值观，允许择主而事，但绝不是能容忍反复择主。恰恰，又极度鄙视背主之贼的。就像于禁这样受尽恩遇的重臣，只要曹操不败亡，那是只能效死而绝不能背叛的。
就如关羽之降曹操，乃因刘备已生死下落不明在先，直接言明己之志向，毫不掩饰，若得刘备音信，必去追随。而曹操所给予的恩宠待遇，则必立功而报效。这就是三囯时代价值观。
所以，于禁如果不降，让关羽收押着，或者杀了，那么名节不亏。幸而不死，仍是英雄。降了，那就必定要背上洗不掉之耻辱了。
图来自网络
