2019年8月22日，匯川法院立案受理了原告劉某訴被告匯川區某汽車諮詢服務中心
合夥協議糾紛一案。原告稱，2017年12月25日，原、被告簽訂《某汽車服務平臺運營合作商入網協議》，被告授權原告成為銅仁地區的區域營運合作服務商；同時原告向被告交納了3萬元保證金。但合同簽訂後，被告一直未履行相關義務，原告遂訴至匯川法院。
案件審理過程中，經法院主持調解，雙方當事人自願達成調解協議：
被告匯川區某汽車諮詢服務中心於2019年12月15日前返還原告劉某保證金30000元，若未按期足額返還，則應向原告劉某支付違約金2000元。
案件受理費1050元（已減半收取），由被告匯川某汽車諮詢服務中心負擔，於2019年12月15日前支付。
《調解書》生效後
到了協議約定的時間
被告卻未按約履行
原告遂向匯川法院申請強制執行
執行案件立案受理後
法院隨即向該諮詢服務中心送達相關法律文書
通知該中心履行法律文書確定義務
執行過程中
該中心一直未履行相關義務
經執行幹警多方查找
未發現該中心有可供執行的財產線索
案件到這裡似乎陷入了僵局
那麼問題來了
該中心無財產可供執行
那申請人的權益如何保障
就這麼算了？
心有不甘的執行幹警
再次將案件卷宗拿到手裡
認真翻閱卷宗裡的材料
在翻到營業執照的時候
突然眼前一亮
營業執照登記信息載明
該中心註冊的類型為
個體工商戶
根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十三條的規定 作為被執行人的個人獨資企業，不能清償生效法律文書確定的債務,申請執行人申請變更、追加其投資人為被執行人的,人民法院應予支持。個人獨資企業投資人作為被執行人的，人民法院可以直接執行該個人獨資企業的財產。個體工商戶的字號為被執行人的，人民法院可以直接執行該字號經營者的財產。
2020年3月6日
法院依法裁定執行該中心經營者金某某的財產
並對其賬戶實施凍結措施
2020年3月10日
金某某“主動”來到法院
履行案款12000元
並承諾剩餘部分於16日前全部支付
2020年3月12日
申請人劉某收到全部案款
並向法院出具結案說明
至此
該案執行完畢
執行工作
更多時候需要的就是
細心 、耐心
你有花式“耍賴”
執行幹警自有招術“制敵”
主動履行
別無他路
閱讀更多 甕安法院 的文章
