山远
如果仅仅是摄影爱好者，笔者以还是用手机摄影更佳。我原来也喜欢用单反拍照，现在却全用手机拍照。
外出旅游，随笔记，随手拍，小小手机拍尽天美景，记下人间悲欢离合。
手机有许多拍照功能，我特别喜欢其中的"全景"功能。不用完全弄懂其中的原理奥妙，却能拍出让人永记的美景。
找到"全景"，手机缓缓向上移动，你可近距离拍出相机难装下的参天大树；如果向右移动，你可拍出人间冷暖，姐妹深情。
我特别喜欢用"全景"拍小孩子，手机随孩子的运动胡轨迹，就可拍下孩子各种各样的天真、活泼可爱、姿态各异的有趣景象。
我喜欢拍照，更喜欢手机拍照。如果你也喜欢，那就让我们经常交流吧！
sxx落叶
这个问题经常见诸网上，是一个长鲜的老问题，也是准备入行摄影爱好者比较困惑的问题。要回答好，得认认真真反问提问者：如果仅仅是随大流、湊热闹，拍拍到此一游或给家人后辈拍几张照片留念，过段时间热度一降便见异思迁了的，其实卡片机、入门机、半幅机，甚至高档点的手机也就够用了。数码摄影器材金钱花费仍然是很大的，真的不值。
如果经过深思熟虑，确实真心热爱摄影、能够坚持住，那么还有什么可犹豫的呢？ 尽自己经济能力允许：购买新上市的较好的机身，一定得是全画幅。那怕一次只买一支镜头，也得是红圈、金圈的。现在看来花费的确大了些，过若干年来看，是保赚不赔噢。
我身边有不少真正的摄影爱好者，从卡片机起步、入门机、半幅机，最终仍然落脚全画幅。最后，机身和镜头余下不少，用之不爽，弃之可惜。虽每一次换机都省了点银子，那知前后相加则亏大了矣。人呢，整个过程始终处于不满足和后悔中。
以上个人浅见，供参考。
用户秋天的印象
如果一定上全画幅，推荐买5D3，在佳能的全画幅中，现在绝对是性价比最高的。当然和5D4比，无论是对焦，画质，还是视频拍摄，还是差了一点点，但对于一个新手来说，足够用了，剩下的那部分钱，可以上一个不错的镜头了！摄影，机器固然重要，相机后面那个脑袋更重要！技术不提高，给你个中画幅的相机，可能你也只能拍出手机的效果！
ymnr
其实摄影它只是一种爱好，有的时候它对于我们来说可以很重要，也可以不重要，最关键的是你怎么去理解摄影的。就我个人而言，摄影对我的好处就是它能发现这个世界的美好，能记录捕捉到我们认为最好的画面而且把它保存下来，这样的话它不仅能存在于我们的脑海里，也可以向很多人展示这精彩的画面。对于那些永远不会重复的画面是除了摄影之外没有办法再可以做到的。当然摄影的工具有很多，有专业的，也有业余的。几千块的手机能拍，几十万的专业相机也能拍，手机拍出的画面肯定比不专业相机拍的画面。但是我认为，摄影不一定非要好的工具，只要你的内心认真的去理解摄影，就算是用手机也能拍出这个世界上最美好的画面，所以大家根据自己的能力去追求摄影，不用买很贵的单反，当然如果你不差钱，那就当我没说，要用平常心去看待摄影。
南想琴
预算够最好直接上全幅相机，否则后期升级费用更大，预算不足再加上简单的爱好就没必要上全幅相机了，技术最重要，多学多看跟老鸟虚心请教。
灰狼先生2
入门套机可以的。不需要全幅
侠客子龙
不差钱的话，肯定一步到位全画幅
冷冷的夏WZ
微单或者单反，画幅不重要[抠鼻]
公子乐MVP
你好。很高兴回答你提出的这个问题。
摄影爱好者要买什么样的相机？
这个首先要问一下自己几个问题。
- 手机有满足到你的摄影需求吗？如果没有，那哪几个地方是你不能忍受的？
- 目前最欢的是哪一类型的照片？
- 后期调片软件LR与PS感兴趣吗？有所了解吗？
- 准备投入多少钱买相机？后期打算再投入吗？
当以问题都通过了确实要买个相机时才考虑要不要买全副相机。
c幅相机与全幅相机区别大吗？
c幅与全幅相机在使用上没有多少区别，只不过全幅相机操作放便快捷（因为它面对客户是老鸟专业用户），再者全幅相机画质更好。除了这两个主要区别，其它无大区别。
c幅的好处时轻巧，便于携带。全幅的好处时操作方便画质更好。
建议，如果身边有人玩单反的，你跟他买一样的品牌就好，镜头可以借着玩。其实微单也不错如富士的xt系列，宾得的中端单反k3系列、kp也很好，其手感好画质强。入手不会后悔的。全幅爱好者先不买确定要玩深一点的时候再上不迟，越晚买越好。
揭西后生
首先，初期摄影建议在个人承受能力范围之内买最贵最好的，因为摄影的器材如果不能一次性到位，后期的换血工作量是非常庞大的。
其次，摄影的思想和审美是远远比技术和工具重要的，国外也有很多知名的手机摄影师。
最后，回归正题，个人建议的机子，首先是索尼a6300，老牌机子，但是画质依然很高，吊打当前很多中等单反；佳能200D在参数学习上很适合新手；尼康z50，新机子，半幅机，在高感、信噪比、防抖上做的非常出色。
其实如果不拿来做特别大的商用，半幅机子就够用了，半幅机的传感器也挺大的，平常拿来拍人像，风景，接简单的约拍也是够用的。
希望回答对你有帮助，如果有用，点个关注吧谢谢，我是一名喜欢摄影的大学生。
