啊啊啊天气
方方武汉的一个女作家，在武汉封城期间，她每天更新日记发表在各大平台上， 引来了很多网友的围观，刚开始，我看到网络上对方方对方方是赞赏居多，直到后面，方方日记出现了一些与事实不符合的叙写，那些内容读起来让人感到沮丧，网上开始了对方方的讨伐。
方方日记为什么这么火？
一、方方日记是否足够真实？
这一个问题，我也是很疑惑的。
正像许多网友说的那样，其实，武汉封城期间，方方都是待在家里面，也就是说，方方日记都是在家里面，大多数是听说，据说这类来“拼凑”日记的，日记很容易给人一种不真实感。
日记毕竟不是小说，最起码的真实应该要有，所以，很多网友就这点来批评方方日记，我是赞成的。
二、抗疫期间，过于丧的方方日记不能鼓舞人民志气
当一场大的灾难来临，我们更喜欢听的的确是那些鼓舞自己志气的声音，因为，人们更喜欢追求希望。
突如其来的新冠肺炎，把14亿中国人“关”在家里面，一两周或许没什么，但是，连续关上两个月的话，国人的心态多少会你比较焦灼。
因为，病毒来了，生活还是得过，一直在家里面，工作怎么办？孩子上学怎么办？
还有那些患肺炎的患者，他们本来就很难受，这部分人看到比较丧气的方方日记，心里肯定十分难受的。
所以，很多人都不喜欢听到方方式声音。
三、一些外部反华势力借方方日记的某些片段来攻击中国
其实，上面两个原因都不会让大众真正过于强烈的去反感方方日记，令大家不满的是，有一些反华势力借取方方日记的片段，用来污蔑和攻击中国。
我们国家在疫情爆发的高峰期，许多西方国家落井下石，美国更是借机实行辱华政策，煽动其他国家一起反华，中国老百姓真的是看在眼里，急在心上。
而方方日记，因为里面某些片段的记录，不知真假，反正被美国政府拿来污蔑中国，这个让中国的老百姓愤怒，所以，很多人，其实是出于一颗爱国的心去指责方方，把她打成了人民的对立面，觉得她没有大局观。
虽然，我不赞成一些人把方方打成人民对立面这种观点，但是，我很理解他们对方方指责的点。
四、方方日记是否毫无价值？
虽然民间反对的声音很高，我们并没有看到国家发出要抵制方方日记的声音。
我是觉得，方方日记存在着瑕疵，并且不少。
但是，支持方方日记的人确实从方方日记里面看到了他们经历的武汉封城，可以说，方方日记存在真实的记录。
方方日记有对医疗和武汉政府的责问。
医护人员或许感到委屈，因为，这场病毒战争，他们是冲在最前面的那些人；有些公职人员也会很委屈，因为除了医护人员，他们是真实的下到基层干活的。
但是，责问的声音真的不应该有吗？
其实，每一个历史时期，都会存在这种不同的声音。
虽然，我也不爱读方方日记，但是，我却很赞成类似方方日记的声音存在。
要不然，国家提倡的廉洁，大力抓的反腐是为什么？
国家发展存在的问题，是需要有人提出来，哪怕那个声音并不完美，也有存在的价值。
五、自媒体迎合及引导
中国的自媒体是一个流量至上的存在。
我看到很多反对的声音，其实他们根本就没有看过方方日记，但是，开始有大V批评方方，引来了流量时，一大波自媒体就会蜂拥而上，那么，大家看到的真实是什么？
无非也是对方方日记的部分截取，就是那些方方日记中带有瑕疵的那部分。有些自媒体并不会太公允，他们也会选择性的将那些带有瑕疵的部分放大，吸引读者，获得流量。
所以，很多人在没有看过方方日记的前提下，顺着批评的浪潮，就跟风去抨击方方。
六、宅在家里，也是要宣泄一下郁闷的
对啊，宅在家里，真的很闷，大家都需要一些宣泄口，除了回击西方在过去的各种落井下石，方方就是一个不错选择。
所以，方方日记就这么火了。
牧影
横看成岭侧成峰，站在不同角度看事物，感观形象自会有不同，俯看仰视横观是大不同的，还有距离远近的不同，与人所持观点态度的不同，其观感也是不同的。我自小就听到这么个笑话：细婆煮饭煳煳香一一有一老财主有两老婆，一大一小，老财主讨厌大老婆，看大老婆总不顺眼，大老婆做得很好，在老财主那里都是不好；老财主喜欢小老婆，偏爱小老婆，小老婆做得怎么不好，在老财主那里也是好的，真是情人眼里岀西施，仇人眼里西施也是丑八怪母夜叉；平常总是大婆做饭，细婆炒菜，饭做得好，老财主从不夸赞，总是责备，菜炒得不好，老财主从不责备，总是褒赞；一次，细婆提岀与大婆换做，细婆煮饭，大婆炒菜。结果细婆把饭煮煳了，老财不知是细婆煮的，还以为是大婆煮的，于是立即大发雷霆之怒，痛骂大婆一顿，谁知细婆承认是她做的，老财主变色龙般，立即息怒而赔笑脸：细婆煮饭煳煳香。
对方方日记，有说好的，有说不好的，说好的有说好的理，说不好的，也有说不好的理。凡事都一分为二，不冲动，不感性看待，多点理性最好，莫学那个老财主。
树德汉硕
除了“牛奶和血”之外
这些天，你也说方方、我也说方方，持否定者似乎觉得这个方方比病毒更可怕，持肯定者认为这个方方简直就是生命中绽放的鲜花，论战者有、例证者有、谩骂者有、拾人牙慧者有，大有不谈方方就没有了“文学范儿”似的。一哥本俗，不想从什么政治的、文学的、民族大义的林林总总来看待这事，只是想起了上学时老师布置的作业中有一类叫课外阅读，连选修课都不是的那种，更不是必考内容，因而大多数人是不读的，读的也多是走马观花一知半解，就是因为它不用考试，但现在这份不用考试、没有纳入防疫教科书的个人日记却成了大伙的必考内容，着实让人始料不及，关键这事官方也没有给出一个正确的、参考性的答案，看来是排在官方考虑的事情之外的，越是这样，越助推了红蓝或者更多“颜色”方抢注100分标准答案的气焰，着实有点让人可笑，其实也用不了多日，自会烟消云散的，时光会叫人闭口的，类如清华之“热列”，是热不了几天的。
鲁迅先生有名名言“我吃的是草，挤出来的是牛奶、血”，这个似乎大家耳熟能详的，但，就常识而言，鲁迅先生说的并不完全，真的只有牛奶和血吗？断然不是，还有大量的尿和粪便，这并不高尚也不文雅，但这是真实存在的。
说白了，文学创作和牛吃草是一个道理，总要有加工、消化而拿出自己的东西，牛奶和血是好的，大伙品若甘饴，粪便和尿是不好的，大家避之唯恐不及，但牛却有它自身生存的规律，如果只生产牛奶和血，不排出尿和粪便，那牛奶和血也是带有“尿素”的，实在不是什么好东西，但尿和粪便对于草原的牧民、种地的农民而言，也未必就是无用之物，就是对于高尚者而言还有“道在便溺之间”的说法，其实就是“消费者”的不同心态与眼光罢了。同是一个女人美丽的标准，还有环肥燕瘦之分，实在是人内心不同标准的取舍罢了。
假如你是方方“产品”的“消费者”，品一下也就算了，好坏自有取舍，可偏不，我们一些“消费者”偏偏要来个“对号入座”，要进行批评指点、再批评再指点，有的还要来个吹响“正义”集结号再来个“绝地反击”，似乎只有这样才能显得更高明一些、更革命一些、更伟岸一些，实在没有这个必要，一哥反对“跪下舔读”，也反对“怨妇骂街”，更反对比对着“刀刀见红”。“文学作品”四个字允许“百花齐放、百家争鸣”，一个声音出气的那不叫“写作”，那叫“下作”，这话应该是那个阎老西说的，更没有必要较真去对比每一个细节，真的要认真，恐怕捉一千只蝴蝶也搞不出一对梁祝来，挖出姜子牙也问不出各路神仙的出处来。
作品，真如同鲁迅先生说的，你但可以享用她给你提供的“牛奶和血”，至于那些你眼中的“尿和粪便”，交给你们不愿夹在眼角的下民用来肥沃重新生出青草的土地足矣。
一哥于一
方方日记，从一开始给外界带来一下封城状态下的小道消息开始，疫情扩大，确诊病人增加到武汉的几个零连续出现，方方日记一如既往地给人带来负能量，让读者处于各种怨气之中，甚至是恐惧之中。
有人说，方方日记说的是实话，无可厚非。但是我认为，吐槽是实话，选择性失明也是实话，有人会说说外国的月亮圆，外国的空气香，因为说这些话的人选择了月亮圆的时候和洒了香水的时候说的，那一刻确实月亮圆，确实香，是不是事实？是事实。但是能不能说外国的月亮就圆，外国的空气就香了？不能。选择性的看问题是有致命伤的！
人在世上，没有不犯错误的，只是有犯错误的大小的区别。按方方老太婆的说法，她家人应该是不犯错误的，因为只要有错，就会被她骂死、念死，因为犯过错的人不管怎么努力都是不对的，不管为你做了什么都是错误的。
有人说方方日记是为了提醒、督促搞好防疫工作。但是方老太婆的日记是简单的批评、督促一下吗，她是在全盘否定武汉市的抗疫工作呀，这种满身负能量的作家我们不要也罢，成事不足，败事有余。汪国真说过的一句话：“一个永远不欣赏别人的人，也就是一个永远也不被别人欣赏的人”，她被更多的人反对就源于此，因为她永远不认可别人！
世界上有那么几个国家在抗疫工作上诋毁中国，说武汉病毒、中国病毒，说什么的都有，就是不说中国为世界做了什么，牺牲了什么！方方日记里写的东西和这几个国家的做法有何区别？让人难免猜测，方方，你是美帝国主义派来的卧底吗？你日记里污蔑中国的文字和图片正在成为敌对中国国家攻击中国的武器！方方，你这是通敌叛国呀！方方，你流芳千古没法实现，你遗臭万年倒是顺利实现了。
方方日记还有一个成果，就是网罗了一小群方粉，这些方粉在方方老太婆的思想影响下，谁说正能量的话就喷谁，谁支持疯老太婆说瞎眼话就拥护谁。
最后，在全国抗击疫情取得阶段胜利、各行各业复工复产逐步走入正轨的情况下，我觉得大家应该把精力投入到各自的工作当中去，信心满满的面对每一天。
端起碗吃肉，扔了碗骂娘。做人不可太方方！！！
大水双山
方方日记中和善的文字，娓娓道来的语气，因疫情封城下普通市民的生活琐事，毫不过分的一些建议，怎么就不正能量了？我们从方方的文字中，明显感受到了作者对生活的爱，对百姓群众的爱，对城市的爱，对国家对民族的爱。为什么我的眼里常含泪水，因为我对这片土地爱得深沉。
那些以为正能量就是红旗漫卷、波澜壮阔的人，太幼稚了。有人拿鲁迅来批判方方，不知道批评者是否真读过鲁迅的作品，阿Q、孔乙己、闰土、祥林嫂等等，没有一个是红军、八路军战士或者地下党吧。鲁迅的笔下，也都是小人物呢。
关注小人物没有错，这是我们党的性质所决定的。中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务。这就要求我们，必须要深入群众，了解群众，关心群众，与群众同呼吸、共命运，才能够依靠群众，团结群众，领导群众，共同完成建设国家振兴民族的历史使命。没有个体，哪有群体，看不见小人物，怎么看得见群众。还记得吗，毛泽东同志的《为人民服务》一文，是为八路军战士张思德写的。一个烧木炭的八路军后勤战士，妥妥的小人物呢。中国共产党的天下，是依靠群众打下来的，可不是“受命于天万世永昌”的，万万不敢忘了群众，忘了百姓小人物。
还有人提醒方方要“不忘初心”。其实，方方一个退休老太婆了，初心不初心真的不重要了呢，反而是那些还在任上的各级领导干部，的确需要时常提醒他们，一定要不忘初心，牢记使命，牢记为人民服务的宗旨。不过呀，战争年代的共产党员与和平时期的共产党员还是有些区别的。战争年代是要流血拼命的，是真共产党，和平年代么，投机分子就很难免了，这种人初心就是为个人利益而混入共产党内的，是假共产党，但这种人往往都很聪明，很会讨人喜欢，特别是会讨上级领导喜欢。对于这种人，广大群众是要擦亮眼睛，进行一些民主监督的。党的高层领导和机关，一定要时刻注意关心基层群众，倾听基层群众的声音。
喜不喜欢方方日记，实在是比芝麻都小的小事，就象有喜欢钢琴，有喜欢笛子二胡，谁也没碍着谁。为什么要批评、甚至批判方方呢？他们凭什么要求方方日记写什么，怎么写呢？哪里来的这样的权力？太过份了吧。社会主义核心价值观是：“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”。那些批评者们，请不要高人一等滴对方方日记横挑鼻子竖挑眼，好么。
玉门关外1200
方方的日记对于疫情初期的描述引发了当时身处灾难中心的武汉人们的共鸣，这都无可厚非。毕竟如此严重的疫情爆发对于正准备全家团圆欢度春节的人们来说是如此的措手不及，那一时的恐慌，无所适从(包括地方官员和普通百姓)是怎一个“乱”字了得！武汉人民真的受苦了。于是方方在她的日记里开始了怨妇式的唠叨，而这真的是当时武汉人民所需要的吗？真的是现时的国人所需要的吗？在她的日记里她把这次疫情完全归结于人祸，这也是我最不能认同的。作为一个曾经执一方之牛耳的所谓作家来说，这样的格局和眼界，我不敢苟同！或许有可能，我更建议她去现在的意大利或美国继续她的日记，听听特朗普政府的各种甩锅和无耻说道，不知道那又是怎样的文笔，很期待呢，不是吗？
