监狱疫情,若死刑犯感染病毒执行前还没治好,司法程序会怎样?

孤独和独自


大实话:理论上该治疗的时候还是要治疗的,这是犯人的最基本权利。

虽然很多人对监狱的事都不是很熟悉,但是,这却不妨碍大家对相关事情的好奇心。只不过,在道德层面上我们都认为犯罪分子就是坏人,而坏人在我们的传统意识里则是没有任何人权的,不过,现实情况肯定不应该是这样的,犯人也是享有基本的人权的。

就拿这个例子来说,比如说现在一个确定要被执行死刑的人感染了新冠病毒,理论上来说,在其没有被执行死刑之前,是需要和其他犯人一样对其进行治疗的,这是最基本的人道主义精神,不能因为对方是死刑犯然后就搞什么提前枪毙或者不治疗了。

因为从理性角度来分析,对于一个死刑犯来说,早晚都是要被执行死刑的,现在患上了重疾,那也可以说是老天有眼,任其自生自灭似乎还是节省医疗资源了。但是,我们也应该明白,如果放任一个传染病患者不管,那么其作为传染源就会给周边环境带去风险,这个则是更大的危害。

当然,可能还有人会建议说,那反正早晚都是死,为什么不提前执行死刑,然后火化了,这样岂不一举两得,即节约了医疗资源,并且消灭了一个传染源。这个似乎听起来是非常有道理的。

但是,我们同时也要考虑到法律的权威性,什么是法律?法律就是法律规定是怎么样的,那就得按照什么样的程序执行,这就是法律严谨性的体现。哪怕是法律意义上的证据确凿,也没有说就地执行死刑的,为的就是能够给犯人一个缓冲期,因为我们需要考虑到有时候犯人可能遗漏了一个关键信息,都有可能造成误判的情况,虽然这种情况概率比较低,但是,这确实存在。

而法律的权威性也正是体现在其“说一不二”的程序上,试想,如果因为一些意外因素就随意调整法律程序,那谁还敢相信法律?这正是法律的公平公正的核心。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。


分享到:


相關文章: