Hello，大家好！我是Liuspy，自從去年9月16日wifi6標準正式確立以來，wifi6路由器及終端產品不斷地豐富。由於wifi6的特性使其在Mesh組網優勢明顯，各家都先後推出的了Mesh+wifi6的組合產品。那麼面對wifi5 mesh和wifi6 mesh共存的現狀，我們該如何選擇呢？
一、前言
由於最近疫情導致物流的拖累，直到前幾天我才收到本次分享經驗的產品。所以這篇wifi5和wifi6 mesh的組網實測比較，也比預想中晚了幾個月。下面我們就通過實際評測體驗，來看看wifi5 or wifi6 mesh如何選購吧！
二、Mesh講解
在測試實際效果前，為了照顧新讀者，我們還是先簡單回顧下Mesh的要點內容。Mesh路由器是分佈式路由的一種，會生成一種網狀網絡，不同接入點可以以星狀、樹狀、串聯和總線方式，混合組網。在這張大網中不僅SSID統一，無線設備還可以自由尋找信號最好的節點去連接傳輸數據，用戶手持設備在不同節點間穿梭時無線網絡是無縫切換的。
mesh方案最常與無線中繼方案進行比較，本質上二者都是通過無線信號組網並放大信號實現wifi的大面積覆蓋。不過mesh組網在中繼的基礎上，增加了網絡統一的調配，無論是發射端還是接入端都受到統一的管理，能夠提供更加優秀的無縫漫遊體驗。
同時Mesh組成的是一種多節點互聯的網格型網絡，所有節點間互相連通，即便一個節點出現了問題，其他節點會自動尋找新的聯通方式，不會導致整個wifi網絡癱瘓，因此擁有更高的穩定性！
無論是wifi5 Mesh還是wifi6 Mesh，組網的方式都是基於以上基礎實現的。我們不難發現Mesh組網的核心在於無線連接，因此節點間的無線連接質量很大程度上決定了整個網絡體驗的好壞。這也是在使用mesh組網時，推薦使用3頻mesh產品的原因，這樣其中1個5G頻段專用於節點間的信號傳輸，可以大大提高節點間組網的效率和質量。
三、測試條件
本次我選擇的是Velop MX5300和Velop AC6600分別在相同條件下進行測試。Velop MX5300是Linksys旗下的首款wifi6（AX）標準的路由器產品，我在之前的文章中已經詳細評測過這款產品，以信號覆蓋和穩定性著稱。Velop AC6600則是上一代（AC）的旗艦mesh產品，自從上市以來口碑一直不錯。
▼剛剛上手的Velop AC6600套裝，裡面包含3只AC2200。Velop AC2200是一款3頻mesh路由器，有單獨的5G頻段專用於節點間的信號傳輸，因此和雙頻的mesh產品相比優勢明顯。
▼Velop的mesh產品上市多年，其造型已經深入人心。純白色的配色搭配獨特的線條，整體的顏值非常不錯。在家庭擺設中不會顯得突兀，更易於融入家居環境中。
▼本次我們就是要讓這兩款跨代的產品進行mesh組網比較。兩款產品放到一起來看，造型雖然一樣但Velop MX5300絕對是一個大塊頭，體積不是一般的巨大。
▼這次測試的環境依舊使用樓主現在居住的房子，建築面積155平。為了保證測試的公平性，各選取了2兩隻MX5300和AC2200部署在相同位置進行比較測試。所有節點間的連接方式都是無線mesh連接。部署位置如下圖所示，兩節點間間隔一面實牆，這樣佈置也是為最大程度模仿家用實際使用環境，可以更加準確體驗常規使用中的速度、覆蓋表現。
四、Mesh組網測試
1、組網實踐
在Velop系統下進行組網還非常方便的，我們只需要在linksys的手機端APP下，選擇添加新節點。按照APP的提示一步一步操作就可將所有的節點添加到Mesh系統中，節點間的連接全部都是自動的。兩套mesh系統按照APP的提示初始化設置和組網沒有任何難度。但令人不爽的是設置組網的時間有點慢，每個節點自動初始化的時間至少要8-10分鐘左右，好在只需要設置一次。
▼通過手機APP就可以設定好全部節點的連接，組網成功後就可以開始使用了。我們可以在瀏覽器訪問【網關ip+/sysinfo.cgi】地址查看路由器的系統日誌，將頁面拉到最後就可以找到mesh的組網信息了。
▼等待完成檢測，找到bh_report字段，即為本次回程檢測的結果。我們分別看一下AC2200和MX5300通過無線mesh組網後，子節點的連接情況。這裡我們主要關注的是RSSi（連接信號強度）。下圖我們可以明顯看到，在間隔一面實牆條件下，MX5300的信號強度明顯優於AC2200。Speed速率反映的是實時的連接速率（動態變化），可以參考一下（不是實際傳輸速度）。MX5300的實時連接速度是346Mb/S,，AC2200的實時連接速度是156Mb/S。
2、速度體驗
（1）母路由測速
由於母路由不存在無線mesh連接後的速度衰減，所以首先測試一下連接母路由的局域網極限速度。測試條件為：利用臺式機的intel AX200無線網卡在距離母路由2米距離，拷貝局域網NAS的文件。
▼首先是連接AC2200母路由拷貝局域網NAS內的文件。連接速度已經達到了866Mb/S，這是ac標準下2*2天線的極限速度了，內網拷貝NAS文件速度穩定在55MB/S左右，一般實際傳輸速率都會有一定的衰減，55MB/S基本符合AC標準下的常規速度。
▼下圖是連接MX5300母路由拷貝局域網NAS內的文件。可以看到wifi6的優勢非常明顯，連接速度已經達到的1.2Gb/S，在內網拷貝NAS文件過程中全程速度穩定在113MB/S，這已經是千兆有線網絡的極限了，傳輸速率的瓶頸已不再是wifi速率了。
（2）子節點下測速
由於我們子母節點部署是通過間隔一面實牆的無線組網，因此子節點與母路由的連接速度有一定的衰減。下面我們就使用移動端的ipad mini5在連接子節點的條件下，下載局域網NAS內的文件，看看速度表現如何吧！
▼首先連接的是AC2200的子節點進行局域網傳輸速度測試，相比連接母路由時55MB/S的速度，子節點局域網測速已經掉到39MB/S左右。這種掉速是所有無線mesh連接必然發生的，子母節點無線連接必然存在信號的衰減。
▼我們再看一下wifi6（AX）標準下MX5300子節點的連接情況，相對於之前母路由的滿速，子節點的局域網測速掉到61MB/S左右。得益於wifi6的速率和信號覆蓋優勢，子節點速率全面領先wifi5（AC）標準下的AC2200
（3）小結：
通過上面兩種局域網實測的數據我們不難發現，wifi6（AX）和wifi5（AC）標準下的mesh組網，在傳輸速率表現上還是有明顯的差距。尤其是在子節點的測速表現上，在有一面實牆間隔下AC2200的測試沒有突破40MB/S的速度，這也就意味著如果你已經換裝了500M的寬帶，在子節點當前的傳輸速度下是無法滿速運行的。（當然對於200M寬帶來說是毫無壓力的，畢竟wifi6和wifi5價位差距也很大）
3、信號覆蓋體驗
大戶型的wifi覆蓋一直都是難點，因此才會有了現在的mesh無線方案。為了測試手中兩款產品mesh覆蓋的性能，本次測試只採用2節點進行覆蓋對比。下面一起來看看MX5300和AC2200在2節點部署下的信號覆蓋情況對比。
▼2.4G信號本身覆蓋範圍就大，所以不測試了。直接測試2款mesh組網的5G信號覆蓋能力。首先測試了wifi6的MX5300在全屋各個位置的信號強度。可以輕鬆實現全屋155平的5G覆蓋，所有點位的信號強度表現都是優良的。
▼在相同部署位置和條件下，測試AC2200明顯發現信號覆蓋能力沒有MX5300優秀。兩點位無法實現5G的全覆蓋。對於150平左右的房子還是需要把套裝內的3個AP全部使用上才可以實現5G全覆蓋
**小結：**通過以上的覆蓋體驗，不難發現MX5300的信號覆蓋能力非常的出色。相對的AC2200的信號能力要弱一些，不過由於AC2200價格優勢，可以增加一個點位改善信號覆蓋效果，在3點位下還是可以完美實現5G信號的全覆蓋。
4、無縫漫遊體驗
Mesh相對無線中繼方案有一個最大的優勢就是在無縫漫遊的體驗上，下面我們來看看2款產品在無縫漫遊上是否有差距。
▼首先分別測試不支持802.11krv安卓設備的漫遊情況。AC2200在4次漫遊測試下，發生了1次丟包，平均的漫遊速度在600ms左右，表現還算不錯。每次漫遊的跳轉信號閾值在-65dBm左右
▼接下來是MX5300在不支持802.11krv安卓設備的漫遊情況。在4次漫遊測試下，沒有丟包發生，平均的漫遊速度在500ms左右，每次漫遊的跳轉信號閾值在-75dBm左右。整體看其實與AC2200的提升不算太明顯。
▼下面我們在看一下支持802.11krv快速漫遊協議的ipad mini5在兩款mesh產品下的漫遊速度表現。可以看到在支持快速漫遊協議後，漫遊速度的提升非常明顯。兩款產品的漫遊速度都可以實現10ms左右，真正做到了無縫漫遊，實際的手遊體驗中幾乎感覺不到網絡的切換。
小結：由於MX5300信號覆蓋要強於AC2200，所以在丟包表現上優於AC2200。不過整體漫遊效果AC2200和MX5300的實際體驗差距不大，並沒有顯示出wifi6的優勢。和價格差距相比，明顯AC2200更香。
五、總結及選購建議
首先值得肯定的是無論是Velop MX5300還是AC2200都是非常優秀的mesh產品，Velop的使用體驗以穩定而著稱。在2款產品的實際對比測試中，我們可以發現MX5300的速率表現可以碾壓AC2200的。在信號覆蓋上MX5300雖然全面領先AC2200，不過AC2200憑藉價格優勢可以增加部署點位找回信號覆蓋的劣勢。而在無縫漫遊體驗上兩者差距不大。
選購建議：
wifi6 mesh和wifi5 mesh最大的差距還是體現在傳輸速度上，所以如果你使用500M以上的寬帶或有高速局域網傳輸需求的話請選購wifi6 mesh產品。否則，wifi5 mesh產品的價位優勢更加明顯，對於一般家用完全夠用了。
存在的問題：
雖然Velop系統使用體驗不錯，但也並不完美，普遍存在以下的缺點：
1、系統自定義程度低，給用戶可設置的參數不多，可玩性不高；
2、對mesh組網的細節無法查看，也無法手動選擇節點和節點間的連接，只能自動設定；
3、每個節點在初次連接時，初始化設置時間較長（8-10分鐘），這期間不能使用手機；
4、MX5300雖然支持wifi6，但不支持工作在160Mhz帶寬下。
閱讀更多 liuspy 的文章
