快速学车
法律的判决主要依据犯罪情节和犯罪后果。人贩子的判决其实不算很轻，但跨度很大，5年到死刑都存在，并不是完全不判死刑。这主要依据有没有加重情节或者造成严重后果。
一般的人贩子是5年到10年，这部分人我个人感觉确实较轻，但他们的犯罪性质恶劣，我们可以把抢劫做对比，这两个都是犯罪性质恶劣，一般情况下不会造成特别严重的后果，不会对人身造成特别大的伤害，从这个角度讲可能算合理。
加重情节10年以上，这种情况属于犯罪性质恶劣或犯罪造成严重后果的人。比如：造成严重后果的，对人贩子实施强暴、伤害；或者犯罪性质特别恶劣，多次拐卖、拐卖集团首要分子。对这部分人的判决我认为是合理的。
而造成被拐卖人死亡或者更严重情节，性质极其恶劣的会被判处无期、死缓甚至死刑立即执行。
综上，对人贩子的处罚并不清，而且并不是所有的拐卖行为都不判处死刑，只是出于尊重生命，维护法律尊严的角度不能轻易判处死刑，比如刑修八减少了10多种死刑罪名、刑修九又减少了9项死刑罪名，死刑的判决只会越来越少，这也是一个国家人性、文明的表现。
我们不能因为他的行为可恨就说这个人该死，那如果是这样该死的人，该死的行为就太多了。那这样不是太缺少法律意识了吗？事实上人情跟法律还是要分开，既然由法院判决还是要依据法律量刑，忠于法律，这不仅体现执法判决的公正，也是我们自身利益的保障。
夏天没萝卜
人贩子已经不把自己当人了，所以人类也不应该把人贩子当人。他们对人类家庭的危害是巨大的，所以不能白白处死，应该关起来当人类新药的试验品。
再说一遍
对人贩子的仁慈，就是对人民的残忍！人贩子把别人的小孩卖了，比杀害儿童更惨绝人环，足以令一个家庭破碎解体！人贩子比杀人犯还可恨！还要罪大恶极。一旦抓住，必需判处极刑，不杀不足以平民愤！
那种怕人贩子鱼死网破的纯属歪论。人都是爹娘所生的肉骨凡胎，谁不怕死？哪怕是穷凶极恶的悍匪，在押赴刑场时都是双腿发抖，迈不动步！明知要被判死刑，谁敢去冒这个险？！现在问题是人贩子犯罪代价太轻，故人贩子抱有侥幸心理，在高利润面前挺而走险，才屡禁不绝！
杀！杀！杀！对人贩子杀无赦！
东明104652356
买的判无期，卖的终身监禁不减刑，严重的死刑。有些犯罪，力度不够大，要法律何用。法律不是用来约束普通人民群众的，法律是用来惩罚犯罪分子的。法律力度不够，震慑不了犯罪分子，法律就是一纸空谈。惩，就得做到让犯罪分子望而却步，罚，就罚个倾家荡产。拐卖，敲诈勒索，野生动物等犯罪，国家都有法律，为何屡见不鲜？因为当中的利益大于法律的惩罚，所以让犯罪分子铤而走险。有些犯罪，法律力度不够。再有就是保护伞，是法律的最大隐患，任何触犯法律的人，是否能做到在全国网络公开，全民监督。
忆随风捉影
我不是学法律的。从我个人的理解，杀人就是剥夺了被杀人的生活状态的延续。人贩其实也是如此，也是剥夺了被贩卖儿童在他的生活环境下的继续生存权利。坚决支持枪毙。
Charton
人贩子和杀人差不多害的一家人不得团员，害的孩子一辈子见不到亲生母亲，对人贩子就应该判死刑而且对买孩子的也该判刑，没有买孩子的就少了人贩子。
老万163765590
人贩子造成社会资源大大浪费。谁家的孩子上学敢不接送？仅这一点一年不但要浪费上万亿人民币，而且也造成了小孩子失去了独立的能力。
董其龙
我总认为，我们国家的法律，太过于人性化:对人贩子的判刑太轻，一些家庭被人贩搞的，家破人亡，流离失所。给社会带来，严重的稳定影响，必须抓一个，杀一个。抓二个，杀一双。才能遏制住，这类犯罪行为，再次发生！
用户6476203833008
关于人贩子这个问题，直接涉及到买卖人口和拐卖人口的事件。以前在报道中，经常看到这类事情发生，但是，其中也包括了另类情况，比如两家：一家二胎又生了女孩，一家二胎又生的男孩，所以就会找中间人的说合并谈妥和相互交换孩子，具体条件：有的给对方钱，有的只是换孩子，不附带任何条件，但是中间人的好处费自然是少不了的，所以在严打人贩子期间，将中间这类人也划分为人贩子，因为他们已经涉及到买卖儿童了，以至于人们对人贩子的产生的痛恨至极，正因为情况不同，所以被处罚的结果也不同！
崇州重阳王
判死刑！是想置被拐卖儿童于死地吗？就像毒贩会和警察拼命一样。我还是建议做好新生儿的指纹登记工作，被拐卖儿童可以轻易找到父母，让人买了被拐卖的儿童白出钱，拐卖儿童没市场了就不会有拐卖行为了。
