快速學車
法律的判決主要依據犯罪情節和犯罪後果。人販子的判決其實不算很輕，但跨度很大，5年到死刑都存在，並不是完全不判死刑。這主要依據有沒有加重情節或者造成嚴重後果。
一般的人販子是5年到10年，這部分人我個人感覺確實較輕，但他們的犯罪性質惡劣，我們可以把搶劫做對比，這兩個都是犯罪性質惡劣，一般情況下不會造成特別嚴重的後果，不會對人身造成特別大的傷害，從這個角度講可能算合理。
加重情節10年以上，這種情況屬於犯罪性質惡劣或犯罪造成嚴重後果的人。比如：造成嚴重後果的，對人販子實施強暴、傷害；或者犯罪性質特別惡劣，多次拐賣、拐賣集團首要分子。對這部分人的判決我認為是合理的。
而造成被拐賣人死亡或者更嚴重情節，性質極其惡劣的會被判處無期、死緩甚至死刑立即執行。
綜上，對人販子的處罰並不清，而且並不是所有的拐賣行為都不判處死刑，只是出於尊重生命，維護法律尊嚴的角度不能輕易判處死刑，比如刑修八減少了10多種死刑罪名、刑修九又減少了9項死刑罪名，死刑的判決只會越來越少，這也是一個國家人性、文明的表現。
我們不能因為他的行為可恨就說這個人該死，那如果是這樣該死的人，該死的行為就太多了。那這樣不是太缺少法律意識了嗎？事實上人情跟法律還是要分開，既然由法院判決還是要依據法律量刑，忠於法律，這不僅體現執法判決的公正，也是我們自身利益的保障。
夏天沒蘿蔔
人販子已經不把自己當人了，所以人類也不應該把人販子當人。他們對人類家庭的危害是巨大的，所以不能白白處死，應該關起來當人類新藥的試驗品。
再說一遍
對人販子的仁慈，就是對人民的殘忍！人販子把別人的小孩賣了，比殺害兒童更慘絕人環，足以令一個家庭破碎解體！人販子比殺人犯還可恨！還要罪大惡極。一旦抓住，必需判處極刑，不殺不足以平民憤！
那種怕人販子魚死網破的純屬歪論。人都是爹孃所生的肉骨凡胎，誰不怕死？哪怕是窮兇極惡的悍匪，在押赴刑場時都是雙腿發抖，邁不動步！明知要被判死刑，誰敢去冒這個險？！現在問題是人販子犯罪代價太輕，故人販子抱有僥倖心理，在高利潤面前挺而走險，才屢禁不絕！
殺！殺！殺！對人販子殺無赦！
東明104652356
買的判無期，賣的終身監禁不減刑，嚴重的死刑。有些犯罪，力度不夠大，要法律何用。法律不是用來約束普通人民群眾的，法律是用來懲罰犯罪分子的。法律力度不夠，震懾不了犯罪分子，法律就是一紙空談。懲，就得做到讓犯罪分子望而卻步，罰，就罰個傾家蕩產。拐賣，敲詐勒索，野生動物等犯罪，國家都有法律，為何屢見不鮮？因為當中的利益大於法律的懲罰，所以讓犯罪分子鋌而走險。有些犯罪，法律力度不夠。再有就是保護傘，是法律的最大隱患，任何觸犯法律的人，是否能做到在全國網絡公開，全民監督。
憶隨風捉影
我不是學法律的。從我個人的理解，殺人就是剝奪了被殺人的生活狀態的延續。人販其實也是如此，也是剝奪了被販賣兒童在他的生活環境下的繼續生存權利。堅決支持槍斃。
Charton
人販子和殺人差不多害的一家人不得團員，害的孩子一輩子見不到親生母親，對人販子就應該判死刑而且對買孩子的也該判刑，沒有買孩子的就少了人販子。
老萬163765590
人販子造成社會資源大大浪費。誰家的孩子上學敢不接送？僅這一點一年不但要浪費上萬億人民幣，而且也造成了小孩子失去了獨立的能力。
董其龍
我總認為，我們國家的法律，太過於人性化:對人販子的判刑太輕，一些家庭被人販搞的，家破人亡，流離失所。給社會帶來，嚴重的穩定影響，必須抓一個，殺一個。抓二個，殺一雙。才能遏制住，這類犯罪行為，再次發生！
用戶6476203833008
關於人販子這個問題，直接涉及到買賣人口和拐賣人口的事件。以前在報道中，經常看到這類事情發生，但是，其中也包括了另類情況，比如兩家：一家二胎又生了女孩，一家二胎又生的男孩，所以就會找中間人的說合並談妥和相互交換孩子，具體條件：有的給對方錢，有的只是換孩子，不附帶任何條件，但是中間人的好處費自然是少不了的，所以在嚴打人販子期間，將中間這類人也劃分為人販子，因為他們已經涉及到買賣兒童了，以至於人們對人販子的產生的痛恨至極，正因為情況不同，所以被處罰的結果也不同！
崇州重陽王
判死刑！是想置被拐賣兒童於死地嗎？就像毒販會和警察拼命一樣。我還是建議做好新生兒的指紋登記工作，被拐賣兒童可以輕易找到父母，讓人買了被拐賣的兒童白出錢，拐賣兒童沒市場了就不會有拐賣行為了。
