大馬哈魚12
【@藝文雜記】很高興與大家分享個人觀點：
安史之亂，也叫天寶之亂，安史之亂雖然沒有直接導致唐朝帝國的瓦解，但是也使唐朝的統治由盛轉衰，埋下了唐朝覆滅的禍根。
當時的唐朝設立了十個多個兵鎮，由節度使管控，安史之亂的故事主角，也是起兵造反的安祿山，最盛的時候身兼范陽、平盧、河東三節度使，可見權力之大，兵權之集中。
胡人安祿山
安祿山，胡人，出身於西域康國，年少喪父，早年間從事買賣居間人的職業，為了做好生意，學會了六國語言。而且低進高出賺取中間商差價的生意，也使他掘到了第一桶金。
一直不學好，後來因為偷羊被幽州節度使張守珪抓獲，憑藉著他混社會的能言善辯和機靈勁，居然得到了張守珪賞識，收他為義子，誤打誤撞地開始了軍旅生涯。
楊貴妃養子
走上仕途的安祿山，一路順風順水，攀升很快。依然靠著他混江湖的經驗，賄賂了很多的高級官員，甚至在唐玄宗面前全都是他的美言。
安祿山很快就得到了唐玄宗的信任和寵信，還做了貴妃楊玉環的養子。甚至還上演了啼笑皆非的“洗嬰”鬧劇。
安祿山憑藉著唐玄宗對他的賞識，平步青雲，權力直線上升，並且培養了大批自己的勢力。楊國忠曾經多次對唐玄宗說安祿山會叛亂，唐玄宗拒不相信。
起兵造反
直到真的有一天，天寶十四年的一天，安祿山以清君側，誅殺楊國忠的名義起兵造反。唐玄宗起初還是不信的，直到打到京城下，才幡然醒悟，但為時已晚。
安祿山的部隊一路勢如破竹，唐玄宗倉皇出逃，由於唐玄宗對戰爭形勢的錯誤估計，和用人策略的接連失誤，洛陽、長安二京相繼失守。
馬嵬驛之變
唐玄宗餘部逃到了馬嵬坡，將士飢疲，六軍憤怒，陳玄禮等人認為楊國忠作亂導致安祿山謀反，將楊國忠殺死肢解。並請求唐玄宗殺死楊貴妃，唐玄宗忍痛命人於佛堂縊死楊貴妃，殺死了安祿山的養母。
馬嵬驛兵變後，唐玄宗入蜀，太子李亨北上稱帝，遙奉唐玄宗為太上皇，開始整頓軍制，抗擊安祿山亂兵，小有成效。
安祿山身死，亂事終結
安祿山起兵取得一定勢力範圍後，建立了大燕政權，但是因為他自從起兵後就害起了眼疾，一天天地視力逐漸下降，對政權的控制有所不利。
再加上安祿山獨自寵信幼子慶恩，引起了次嫡子晉王安慶緒不滿，夥同安祿山的近侍李豬兒殺死了安祿山，一代梟雄落幕。
至此，大燕政權也幾次易主，根基逐漸不穩。大唐朝廷也不斷鼓勵其他藩鎮，下放權力，合力圍剿了亂兵，亂事終於告終。
但是，安始之亂的過程中，極大地削弱了朝廷的權力，各藩鎮自恃功高，又掌握了兵權，逐漸不受朝廷控制，進入藩鎮割據的局面，為唐朝帝國的最終瓦解埋下了一個大坑。
綜合原因導致
然而，安史之亂的發生，其實也不是安祿山一個巴掌能拍的響的。而是各種社會矛盾的集中反映，主要包括大唐朝堂和百姓的矛盾，大唐朝廷內部的矛盾以及大唐朝廷和地方割據勢力的矛盾等等。安祿山也只是審時度勢，順勢而力而已。
安祿山亂兵所到之處，有些城池開城迎接，可見，雖然當時的長安城繁花似錦，但民間百姓早已經民不聊生，苦不堪言，不再信任大唐朝廷，希望有能帶來新的生機的勢力出現。
而且，安祿山的賊子野心幾乎是人人皆知，但他還是能夠通過賄賂朝廷的官員，在腐敗的朝廷當中謀得高位，可見唐朝的管理制度已經形同虛設，腐敗透頂了。
安史之亂這樣大的變故，冰凍三尺非一日之寒，安祿山能夠取得一定的勝利，也不是一蹴而就，千里之堤潰於蟻穴而已。
非常感謝您看到了這裡，【@藝文雜記】會持續在此領域更新不成熟觀點，期待與大家交流學習，共同進步，歡迎關注，並參與討論。
藝文雜記
安史之亂是大唐由盛而衰的轉折點，從此，大唐再也沒有夜不閉戶、萬國來朝、欣欣向榮的王朝氣象了，讀史致此，我往往會發出一聲沉重的嘆息！
1.大唐分崩離析是唐朝各種社會矛盾已發展到不可調和地步的產物。
不過呢，安史之亂不是大唐分崩離析的原因！大唐衰落主要是唐朝各種社會矛盾已經不可調和，這些矛盾主要包括封建地主階級和農民的矛盾、大唐中央內部的各種矛盾以及大唐中央和邊疆軍事勢力的矛盾等等。
晚年的玄宗皇一改早期聯手朝臣，勵精圖治，締造“開元盛世”的作派，變得懶政怠政，好大喜功，貪圖享樂，沉溺女色；尤其是，他重用李林甫、楊國忠奸佞，極大地破壞了政治生態，直接導致了安史之亂的發生，而安史之亂只是大唐分崩離析的導火索罷了！
2.廣大農民階層不再信任大唐統治階層是大唐分崩離析的根本原因。
真實的歷史中，安祿山叛軍所到之處，有不少城池放棄扺抗、甚至主動開城迎接他，所以安祿山才勢如破竹，迅速挺進中原，佔領了兩京！這說明唐朝統治已經腐朽沒落，百姓早有不滿，社會已經民不聊生了！廣大農民階層不再信任大唐統治階層這是要命的政治因素！
安史之亂髮生前，皇帝早沒為國計民生考慮了，朝廷大臣為了自己的利益拉幫結派、勾心鬥角、爾虞我詐、相互傾軋，唐朝的各種管理制度已經形同虛設，各級官員已腐敗透頂了；大唐宰相楊國忠與邊關大員安祿山的矛盾已日益凸現出來，所以安史之亂“冰凍三尺非一日之寒”，它的爆發絕非偶然，是歷史的安排。
3.權貴集團和大地主們佔有和兼併了農民的土地是人民不再相信政府的主因。
千里之堤潰於蟻穴而已，唐朝建立後，天下承平已百餘年，國家的土地都被權貴集團和大地主們佔有和兼併了，大唐賴之以崛起和生存的“府兵制”沒有生存的土壤了，到了唐玄宗時期，不得不多設節度使，讓各節度來自行募兵，這就是放棄皇權，是自取滅亡！
沒有安祿山、史思明，也有會有他人來完成叛亂！滿屋乾燥的柴薪，一閃火星就會燃爆開來，安祿山就是這個點火人的罷了。當時，他身兼河東、范陽、平盧三鎮節度使，擁兵十五萬，誰能擋其兵鋒。
所以，大唐分崩離析是唐朝社會各種矛盾演化至不可調和時產生的必然結果，權貴階層的腐化墮落，加速了土地兼併，使下層人民沒了好日子過，才讓大唐由盛而衰，終至分崩離析！
希望星晨58298869
不是主因，導火索或催化劑而已。
大唐在安史之亂後逐漸走向衰弱，分崩離析，很多人都覺得不可思議，一次災難怎麼就會毀了有盛世之稱的大唐呢？
安史之亂是中華文明前所未有的一次巨大浩劫，這場歷時七年，席捲半壁江山的戰火不僅成為唐朝的轉折點，更是整個中華文明由開放轉向保守的轉折點。
安史之亂的歷史背景：
1、經濟矛盾；均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，使廣大人民處在水深火熱之中。
2、統治階級內部矛盾的激化，是安史之亂的直接原因。唐玄宗後期，奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。
此外，西北派節度使哥舒翰與東北派節度使安祿山之間，也素有裂隙。內外交錯，使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。
3、民族之間的矛盾，也是使安史之亂爆發的一個不可忽視的因素。隋唐以來，河北北部幽州一帶雜居著許多契丹人、奚人，唐太宗打敗突厥人以後，又遷徙許多突厥人在這一帶居住。他們的習尚與漢人不同，互相歧視，胡人安祿山正是利用這點拉攏當時的少數民族上層，作為反唐的親信。
4、中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。
由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。加之，開元以後，在邊防普遍設立節度使制度，他們的權力越來越大，至於“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其財賦”，形成尾大不掉的局面。
到天寶元年(742年)，邊軍不斷增加，達到四十九萬人，佔全國總兵數百分之八十五以上，其中又主要集中在東北和西北邊境，僅安祿山所掌范陽等三鎮即達十五萬人。而中央軍則不僅數量不足，而且質量太差，平時毫無作戰準備，打起仗來，不堪一擊。節度使的日益強大，與中央政權矛盾日深，到天寶末年，終於爆發成為安史之亂。
而安史之亂造成的後果是:人心壞了！
一來造成流民問題，出現了中國第二次的人口南遷，大量人民失去土地。
二來國家賦稅制度也逐步失效（人都跑光了找誰收稅，只好加重賦稅，結果流亡的人更多）
三是軍閥割據局面日趨嚴重。流民一多，滋生賊寇 ，時局不穩， 地方豪強就要拉攏駐軍， 保證自己安全 ，軍隊有了在經濟上的自給自足 ，還用聽中央的嗎？所以野心大的人就玩更大的投機造反。
這就是壞了人心。中央集權搞不定，地方就滋生野心家。
加上後期的牛李黨爭、宦官專權，皇室與朝臣不一心；朝廷與地方不一心；官員和百姓不一心。分崩離析就成必然啦！
安史之亂不是偶然的。由於動亂 中央更依靠地方駐軍 給他們更多的自主權 結果使地方割據更嚴重。
毛不惑
當然不是。安史之亂平定之後，唐朝還傳了十多代皇帝，延續了上百年，所以談不上分崩離析。那麼安史之亂是如何被平定，又讓唐朝“離”到什麼程度呢？
一：安史之亂被平定，是東北邊軍和西北邊軍的角力
安祿山能發動叛亂，靠的是范陽、盧龍、河東三鎮的力量，三鎮除了當地漢兵外，還大量招錄遊牧民族士兵，實力強勁，一開始也確實所向無敵。但是隨著朔方、河西、北庭等節度使的兵力的回援，安祿山、史思明的處境也不太妙，比如掌握陌刀隊的李嗣業知名度就比較高，朔方的僕固懷恩那也是鼎鼎大等，朝廷也請回紇兵為外援，所以能打敗安史叛軍。有興趣可以查查香積寺之戰。
二：沒有分崩離析，只是軍閥擁兵自重的現象無法改變
唐朝軍隊最終在洛陽附近擊敗了史朝義的主力部隊，叛軍樹倒猢猻散，田承嗣、李懷仙等先後投降，安史之亂算是平定了。可是投降也要講條件的？大唐的皇帝不想再打仗了，只想過幾天太平日子，所以對田、李等投降幾乎沒提條件，反而是給他們升官加爵，讓他們成為合法的軍閥。著名的河北三鎮：范陽、成德、魏博也就此誕生，他們割據時間非常長，除了這三鎮，山南東道節度使、淮西節度使等也相繼叛亂，一度發生“四王事件”，即朱滔、王武俊、田悅、李納四人自立為王。
對唐朝來說，當時最繁華富足的地方收不到稅，招不來兵，又要防備吐蕃、回紇等的入侵，日子確實挺艱難，好在當朔方、北庭等西北邊兵留下來的老底子還頂用，還能活下來。
當然，也應該認識到藩鎮與中央朝廷的共生關係。藩鎮名義上支持中央，可以獲得合法身份，而朝廷也需要藩鎮參與平叛，所以還是有一定共生關係的，大部分藩鎮還是不希望唐皇帝倒臺的。
三、唐朝中興也是有限度的，藩鎮割據的關鍵在於驕兵悍將，
安史之亂後，唐朝也有中興，比如唐武宗重用李德裕、唐憲宗重用李愬，打掉了部分叛亂的藩鎮，挫敗了吐蕃對大唐的騷擾，取得了一定的成效。有興趣的可以查查李愬雪夜入蔡州等故事。但是也必須明白，這時候唐朝軍隊最大的問題是驕兵悍將，安史之亂之後的唐朝兵大多是募兵，當兵吃糧，一遇到打仗，首先想到的是待遇問題，一旦待遇不好，就極易發生譁變。而能在群兵中產生引導效應的就是牙兵，牙兵可以理解為節度使的親兵衛隊，他們不僅能保衛節度使的安全，也能殺掉節度使，並推舉新的節度使，這樣的戲碼在安史之亂後不斷上演，演變到最後的高階形式就是趙匡胤黃袍加身。這才是安史之亂之後最大的問題。這個問題直到宋朝才被解決，不過悲劇的是宋朝走向了另一個極端。
總結：
所以你要問安史之亂是唐朝分崩離析的原因麼？我只能說不是直接原因。安史之亂導致的直接後果是藩鎮和驕兵悍將。中央與藩鎮的博弈、節度使與牙兵的博弈，一次次的發生事變，慢慢消耗掉了中央朝廷的威信，慢慢耗死了唐朝。甚至藩鎮與驕兵悍將問題也導致了宋朝的矯枉過正，重文抑武，從此武力不張，被外族欺負。歷史真是一言難盡。
襄陽賈芸
安史之亂是大唐乃至整個中國古代封建社會由盛而衰的標誌性事件，從安史之亂以後，中原漢族王朝再也沒有那種朝氣蓬勃、海納百川的氣象，也沒有那種犯我中華者雖遠必誅的豪邁，慢慢走向了自我收縮。讀史的人讀到這段歷史，總是一聲長嘆，如果沒有安史之亂，我們中國封建時代的最高峰究竟會抵達哪裡。
但安史之亂在我看來，很像另一件著名事件——薩拉熱窩槍擊事件，它是第一次世界大戰的導火索，卻不是一戰爆發的根本原因。同樣的，安史之亂是大唐由盛而衰的直接原因，卻不是它的根本原因。社會現象只是表象，其根因是導致這種社會現象的制度構成以及經濟基礎。
首先我們看一下唐玄宗時代的情況，玄宗皇帝好大喜功，在他的時代，唐朝在邊疆地區同時與北方的契丹、回鶻，西南的吐蕃，西域的河中各族、阿拉伯帝國以及南方的南詔有戰事。邊疆形式的緊張導致需要更多的軍隊戍邊，這樣就導致中央腹地的軍隊數量減少，成為真空地帶。同時唐玄宗更加信任少數民族將領，例如哥舒翰，安祿山及安思順兄弟等，主要是他認為少數民族獎勵不會得到朝臣的支持，對皇權的威脅更小。想要解決這種強枝弱乾的駐軍局面，除了像後面宋朝的方法外，唯一的辦法是徵召更多的軍隊來進行平衡，這就牽扯到了唐朝的軍制。
唐朝的軍制是歷史上大名鼎鼎的“府兵制”，也就是政府給士兵分發土地，而士兵家族則世代當兵。這個制度有兩個大好處，第一是政府在徵兵時不需要花費太多成本，只要有土地就可以；第二是徵召出來的士兵為了保衛所分得的土地，會奮勇作戰。當年北周就是因為這一制度，從關中一地而奮起東出滅掉了擁有整個中原及河北的北齊，後繼者隋朝又發動五十九萬大軍南下滅陳一統全國，重演秦王掃六合的雄姿。但隨著唐朝的建立，天下承平百餘年，整個國家的土地都被權貴集團和大地主們兼併，府兵制賴以生存的土地沒有了，這個制度也就隨之土崩瓦解。到了唐玄宗時期，情況愈演愈烈，他不得不多設節度使，讓各節度使掌握財權軍權來自行募兵。因此邊軍的數量一度達到了近五十萬，四倍於中央禁軍。
隨著這種局面的形成，叛亂的土壤也就在時刻孕育叛亂了，沒有安祿山，也會有危祿山。滿屋的柴薪，只要一點火星就會燃爆開來，而安祿山只是恰巧是那個點火人罷了。他深受唐玄宗信任，身兼河東、范陽、平盧三鎮節度使，擁兵十五萬，整個河北莫能擋其兵鋒。
因此，安史之亂只是唐朝社會發展的必然結果罷了，天下太平導致權貴階層腐化墮落，權貴階層的腐化加速了土地兼併，土地兼併又摧毀了大唐的根基府兵制，府兵制的消亡擴大了邊將手中的權利，這種無制衡的權利最終差一點就顛覆掉大唐王朝。歸根結底，社會的發展導致的制度失衡，才是導致大唐衰落的根本原因。
