萧子北唱衰西方
这个难说，因为本质都是为资本家服务的政府。但奥巴马政府有一个专门应对大型流行性传染病的专家小组的。奥巴马应该会听取相关意见。但特朗普则不是，一来就是。“没人比他更了解XXX”。这个梗就代表了他非常自信，但是那是无知的那种。[笑哭]
恩企业咨询顾问
不可能。
到目前为止，没有一个国家能比中国处理的更好。
为什么？
不是别的国家不够聪明，实在是因为处理这个问题太难了。
在中国疫情初期，日本就对中国表现出了同情的姿态。武汉封城时，就有日本政界人士说过，做出这样的决策是很难的。
这个问题要从三个方面来理解：
其一是病毒的未知性。
没有一个科学家，生物学家，病毒学家敢说“我完全懂得这个病毒”。病毒是怎么传染的？病毒是怎么致病的？病毒的危害机制是什么？病毒传染模型是什么？病毒是季节性的吗？没有人能回答。在这些专家都不能掌握的情况下，又如何做出决策呢？如何解决问题呢？因此任何一个有关决策，都是一场考验和煎熬。
其二是决策的法律后果。
任何政策或决策都要有法律依据，这在西方一些国家尤其重要，甚至寸步难行。日本为了实施一些政策，不得不要求国会临时通过一些法律，否则什么也做不了。封城，对一些国家来说是很难做到的，这是他们国家法律环境造就的。
第三，这是最重要的一点：决策的经济代价，甚至是政治代价。
隔离，居家，封城，停课，停工，关店，这些关于暂停经济活动的决策，会对经济带来很大影响，这个代价许多国家无法承受，许多执政党派也无法承受随之而来的政治后果。
因此，无论是谁面对这场疫情，都不会取得比中国更好的成绩。
特朗普的糟糕表现，更多的是他个性带来的不良社会观感，其中也包含党派斗争的浑水，但是他的决策也是按照美国专家或其他专门政治顾问的建议做出的，并非他个人的独断。
即使是奥巴马，希拉里，也不会比特朗普处理的更好，更不会比中国处理的好，就是因为这个二战一来最大的公共危机实在是太难了，必须团结一致共同面对，而不是比较谁处理会更好。
泳思历山
不可能。特朗普只是出头鸟，幕后力量是两院大佬，大家早就惊人地达成统一意见。实际上，西方阵营大部分仍在暗中冷静点赞老特。
就连竞选对手拜登，也只能蜻蜓点水般弹一下老特。
此次疫情是一场史诗般大片，看点很多，是塑造平民世界观难得的机会。目前仅是开场，攻防都很精彩。但事到如今，老特已经输了初赛，败象显露。
在另一场也是史诗级大片中，代表美国精英的老特已完败。
接下来，更高级别的吃瓜群众可以看到更多智慧碰撞，啦啦队也会提高分贝，火力全开。
技术型文盲1
现在美国两党正在针对防范新冠病毒不利的事情争论不休，可以肯定的一点是，奥巴马做的不一定比特朗普好，因为奥巴马刚开始就说了完全不用戴口罩，口罩要留给医护人员，多听听一些专家的意见。可见奥巴马也是一个精英集团的代理人，而希拉里单单是指责特朗普的做法，并没有给出一个新的解决方案，希拉里明确指出把责任推给其他国家明显是在规避。
现在特朗普处理的事物，为的是不得罪民众的选票，看上去虽然延误了战机，但是得到了60%美国民众的支持。因为美国政府反应不可谓不及时，刚开始的时候就切断了和我国的直航，并禁止一切疫区的人到美国旅行，同时在短时间内禁止欧洲的人到美国旅行，而且还封锁了美国和加拿大的边境。当然美国总统特朗普唯一没做的事情就是，禁止美国人到国外旅行，单方面的限制是根本无效的。最后美国人把病毒带回了美国，而不是别的国家的人传染给了美国，这一点是不争的事实。
特朗普政府之所以不下令限制美国人到别的国家旅行，主要是不想得罪这些纳税人，也不想失去选票，但这样做最后的结果就是功亏一篑。现在美国的确诊病例已经超过了6万，每天的增长病例总数在1万左右，在这样的情况下，防范起来是非常困难的。今年是美国的大选之年，无论美国的民主党还是共和党都是为了政党利益而斗争。这两个党派需要对整个国家的情况负责，所以把具体的个人问题推给了州政府，而美国的州政府需要对美国民众的生命负责，在这样的情况下，地方政府和联邦政府正在博弈。
现在美国纽约是遭受情况最严重的地区，纽约州州长白思豪认为没有一届总统比这一任更差，因为他已经当了几十年的州长，和各个总统都打过交道，但是从来没有碰到过一届联邦政府对各个州的情况不管不问，甚至邻近的州政府也帮助纽约州，但是丹丹联邦政府什么也不做，特别是在医疗物资上不给予充分的关注，因此说针对于美国的地区政府来说，这一届的联邦政府是不合格的。无论是奥巴马还是希拉里，都不可能提出解决方案，这个时候可能需要小布什那样简单粗暴的做法，可能更容易解决问题。
四十五度历史
应该要比特总靠谱。
奥巴马对美国民生的一大贡献，就是全民医保法案；第二大贡献就是成立协调全国的公共卫生办公室，主要就是应对公共卫生危机。
可惜，特总上台第一天，就把奥巴马的医保方案给否了。至于何时将那个办公室撤掉，没见报道，只是最近有人爆料这么说，原因是为了节省开支。
假如不完善的医保法案在实施中逐步完善，那个办公室还在，最起码现在也不会纠结谁出钱看新肺，全国怎么才能做到一盘棋抗疫。
当下，特总最大的失误就是一心惦记选举。
该不该？
应该。
但要因时因事。
比较两套班子的行事风格区别较大。
奥巴马、希拉里属于政治家风格，追求政治正确，说话办事按规则，不太看重眼前利益，柔性矫正脱实向虚，有长远谋略。
特大统领正好相反，把前辈们辛辛苦苦积攒的一点国与国亲善关系消耗殆尽，唯利是图，以为可以在破坏中自然形成新规则，结果，旧规矩没了，新规矩又没能立起来。
特朗普让美国强大是对的。
但，谋事在人，成事在天。
一场瘟疫，把雄心万丈的特朗普推进深渊。
美国的制度自身有纠错能力，不行，重新选个行的。
可是，放眼望去，行的在哪里？
不得而知。
布衣吴新建
古语云：术业有专攻。搞政治，就让政治家去搞，特朗普就是一地产商人，想想怎么赚钱就行了。非要一商人来搞政治，又刚好碰上大事，这确实麻烦。如果是专业政治家，至少在明面上肯定不能和各国，特别是中国把关系搞僵。到现在有必要求助中国的时候，求也不是，不求也不是。其次说话是模棱两可的，到时候正说也是他赢，反说也是他赢，也才会有余地转弯。而特朗普是，样样一上来就是霸王硬上弓，不管是盟友还是敌人。第三，奥巴马们，和美国华尔街们很默契，各取所需。特朗普和华尔街们始终形不成默契。美国的政体，华尔街才是老板，总统最多也就是个CEO。这么个搞法，特朗普这个CEO恐怕是要被炒鱿鱼咯！
陈洁武
个人感觉如果是奥巴马或者希拉里来处理美国的疫情会好一点，特朗普的性格有缺陷，缺乏诚信，纯粹是个商人唯利是图，没有战略层面的眼光跟考量，为了选票，满嘴跑火车，胡言乱语，朝令夕改，如同儿戏，像这样的人是处理不好疫情的！就像他妈妈请假他的，特朗普不适合从政，真心不适合做总统。
星辰大海之一颗尘埃
应该比特朗普做得好。因为从特朗普的行为观察，这老头真有精神疾患。
爱讲话，但逻辑性较差，有被迫害感，总觉得别人在欺他、害他，总觉得自己是天下第一，但遇到较复杂的事就不知所措，有点乱来。
但这样的人被美国人民拥戴来做政治领袖，只能说美国人民神了！这样的民主选举神了！
cyxyz
应该都差不多，所谓的自由民主主义国家用牺牲经济换取老年人的性命，作为他们的总统都会认为不划算。只有我们这样的国家，无论何时都是以人为本，百孝为先。
清风如黛
专业的政治家，知道自己手头有什么资源，怎么利用达到利益最大化，就是门技术。
特不靠普先生不一样，他不专业，他压根不知道自己有什么资源，压根不知道自己能调动多么可怕的资源，更别说怎么用了。
作为一个成功的商人，居然不知道时间和机会同样也是成本，我也真的觉得很神奇！！
你看看他老妈怎么说的。
