主打健康牌的激光電視真護眼嗎?

我是犬哥哥


家裡買過激光電視,買之前做了一番功課,趁著雙11下的單,但是價格確實也是不便宜滴,現在想想,是不是買個投影儀也差不多得了。

激光電視護眼我覺得只是個噱頭,個人感覺並沒有啥特別的,並且看的時間久了,比看普通液晶電視,眼睛更容易感到疲勞~~~激光電視講究的還是一個大屏影院體驗,不過現在一般的家用投影儀也都能做到家庭影院的效果了,並且價格還不高。

回到護眼這個說法吧,首先簡單說下原理,激光電視是短焦投影機,反射光線成像。這就容易受到環境干擾,白天家裡比較亮的情況下,觀影效果就會大打折扣。儘管廠家極力克服,仍無法做到如液晶電視一樣的顯示效果。護眼不護眼其實不僅僅跟光有關,跟畫面整體顯示效果有關,包括清晰度,亮度,對比度,色彩鮮豔度等都,也跟觀影時長,觀影的角度和姿勢都有關。我家裡的激光電視一般用來看大片,看一部電影大概2個半小時吧,時間再久點,眼睛就會感覺到疲勞了。所有,說起激光電視護眼,我覺得更多的還是商家宣傳的噱頭。


小飛魚丫丫


激光電視並非傳統意義上的電視,其本質是通過激光投影機和特殊的金屬幕布來實現的,實際上就是投影機的改進版,宣稱可以帶來影院般的視覺體驗。雖然激光電視屏幕可以做到很大,但畫質才是一臺電視的硬性指標。激光電視作為短焦投影儀,在亮度、對比度、分辨率等方面存在著很明顯的缺陷,而這些缺陷很難通過技術進步去彌補。

根據權威醫院眼科專家所做的“4K超大屏液晶電視VS 4K激光電視視覺疲勞測試結果”報告,不論是針對直接觀看的主觀測試還是針對觀看人員眼睛反應的客觀測試,均顯示4K超大屏液晶電視對人眼更友好。

同時,激光電視目前採用的單色激光光源,這種簡單的光源產生的短波藍光能量更強大,是普通液晶電視藍光的4倍,而藍光是可見光中對人體傷害最大的光源。

所以結果大家應該都明白了吧。。。


Super奮


我覺得液晶電視更好用,用過激光電視你就知道怎麼回事了,有點反人類。激光電視畫面的大小,以及畫面邊緣和幕布的吻合,全靠激光電視位置來確定,一旦你把激光電視的位置挪動了,就要重新調整畫面邊緣和幕布的位置,半個小時都不一定調得好,而且還傷眼,對眼睛視力會有傷害,液晶電視安裝好了連通電源就可以看了,沒那麼多彎彎繞繞,省心多了。


luoyiban


其實從個人角度來看,激光電視解決了大屏的價格問題,但是從畫質、亮度、音質等各方面都不如液晶電視,大家都知道,激光這兩個字,肯定會對眼睛有損害的,只不過這個是通過幕布反射,對眼睛的傷害沒有直視激光大,但是對眼睛的傷害不管怎麼處理,都肯定比液晶電視要大吧。液晶電視目前尺寸也做到100寸左右了,價格方面也大幅度下降,所以個人觀點還是液晶電視比較值得購買,供參考。

重慶唐貴權


激光電視廠家就拼命的吹吧 這是激光電視廠家一貫的作風,群眾都是用腳投票的。廠商就是希望吧 群眾雪亮眼睛閃瞎然後 矇蔽群眾眼睛 瞎吹


DJ兔子4008


看過一篇新聞,說是激光電視存在傷眼、失明的風險和隱患,和宣傳的完全不一樣,而且價格比起量子點、QLED屏的電視要貴很多,多花錢還危害健康,誰買誰知道。


大熊和叮噹貓


說激光電視護眼 這就是個智商稅啊[捂臉][捂臉]白天泛白 晚上噪音大 使用壽命還短 畫面質感模糊 怎麼個護眼法了[捂臉][捂臉][捂臉]


小布丁的大布丁


激光電視說句公道話,光線比較柔和,還是可以的。但是清晰度不高是硬傷。


北京印象1999


首先畫質不清晰,看著都很累,眼睛看一會就很脹痛,這叫護眼?而且畫面閃爍,非常不穩定,就好比你看了一個不斷閃爍的燈泡,你能堅持多久?護眼不存在的


李逍897


激光電視屬投影形式呈現內容,容易受到環境光干擾,可視角度差、主機噪音大等因素,種種證據表明激光電視不但不護眼反而更傷眼。


分享到:


相關文章: