九月晴天
不知道是不是因為從小成長的環境不同，所以三觀也不同。《黑色黨徒》在去年5月份獲得了戛納電影節評委會大獎，又獲得了六項奧斯卡提名的影片，理應有其過人之處。可是我在看的時候，無論如何都難以共鳴。也許是影片中所表達的主題和概念過於晦澀難懂，確實沒有欣賞的能力，
查了一下資料，在國外對於黑色黨徒這部電影的評價也呈現了兩極端的分化。各路影評人顯然對斯派克·李導演的這部作品大加讚賞。
但相比之下，觀影觀眾評分則顯得十分打臉，強烈的政治色彩是斯派克·李作品的最大特色。從最初的《為所應為》中對群體暴亂的討論到《黑色黨徒》對當今美國社會的抨擊，斯派克李一直都在美國社會和種族問題的前沿陣地上。但是過於深奧複雜的政治及社會問題，卻不是普通觀影人所能理解到和引起共鳴的。更何況本片的基調是位於上世紀70年代，沒有相同的社會經歷和情感的共鳴，很難引起觀眾的喜愛
本片的背景是上世紀70年代。越戰結束後，白人對黑人的仇恨和警惕達到了一個新的高度。與此同時，黑人群體中的政治意識和權利意識也在覺醒，也組成了形形色色的各種團體，這種矛盾下，他們其中最為代表性的當屬於白人至上的3k黨和黑人之上的黑豹黨。這也是影片中矛盾激發自於激烈的兩個團體。
不得不說的是，斯派克李對於這類影片的把握還是相當可以的。只是影片的基調過於沉悶。上世紀70年代的懷舊背景，當然也能吸引一部分人。影片的演員精湛的演技堪稱典範，也為影片增色不少。無論如何這部影片還是可圈可點的，只不過是由於經歷或者情感的問題難以產生共鳴，美國本土都有不少觀眾反應平平，更何況國內觀眾。
- ----雁過留聲，人過留名，點贊評論隨君意！
下飯娛樂醬
說起來搞笑 ，在奧斯卡頒獎之前，我早就看過《黑色黨徒》，當我帶著朝聖的心情再看時，看到約翰·大衛·華盛頓那張熟悉的滑稽表情，這小子不是在道恩強森《球手們》主演橄欖球跑鋒麼？怎麼跑到這裡當警察了，改行了？
為何這麼說？聽我慢慢細說！
可他是黑人，極端排外，白人至上的3K黨組織，不可能加入黑人！於是乎，警局的白人精銳想一展拳腳，大幹一場的弗裡普（亞當·德賴弗）就李代桃僵，成功接近黨魁，打入3K黨的故事！
相比起來，《綠皮書》就豐富，飽滿的多了！
我是大鵬哥，喜歡就關注轉發，感謝！
濟州府大鵬哥
《黑色黨徒》這部電影，我大致看了一下，因為不是我喜歡的電影類型，就沒有很耐心的看。可是，這部電影卻有著奧斯卡六項大獎提名而不得不加以關注。
首先，故事背景設立為美國70年代。
黑人羅恩去警察局應聘，而考察的問題都是“你被罵黑鬼沒關係嗎”“你被罵黑鬼然後被人拿槍指著也能冷靜嗎”。羅恩說這些都沒關係，也就順利的通過了上級的質問。
羅恩被安排在檔案室工作，這份工作並沒有他想象中的好。即便是在警局，他也被同事罵作黑鬼，被同事看不起。所以，羅恩申請去緝毒，去一線工作。從這裡開始，電影的戲劇化就出現了。
也就是從這裡開始，我就看不下去了。電話聲音辨別不出，羅恩就這麼能討得頭頭的歡心， 弗利普也就這麼順利……？這些都是電影中才會出現的，至於為什麼會有奧斯卡六項大獎提名，我也就搞不明白了。拋去其中的隱喻，拋去代表著暗示著什麼什麼。這部影片我確實覺得不是很好。
本次分享就到這裡了，歡迎大家補充，回見
太陽花甄選影視
看了這部電影后感覺還不錯，但是沒想到能拿六項大獎，感覺我們中國的電影也可以拿幾個大獎。電影裡有對社會問題和政治諷刺，最後新聞視頻混剪讓影片政治性和導演的憤怒吶喊噴湧而出，有很大的煽動和感染力，黑人平權電影年年都有，人家就是靠政治性拿獎也可以，中國什麼時候拍部相同題材的電影會更好。
