友家影探
若不是秦始皇统一六国，也就会有楚始皇赵始皇或者其他人一统天下，天下之事，分分合合，合久必分分久必合，在当时的情况下就是这样。这和当时人的思维逻辑意识形态社会生产力有着相当大的关系
飞跃梦想星空
从黄帝开始，中国就是大一统，中央集权的政治制度，先是禅让制，后来因为私利，演变成家天下的帝制。秦始皇的书同文，车同轨等制度，实际上是让国家文明和制度更加的统一、有序和高效。
战国时期，七国都是周天子分封而形成的，也是黄帝子孙，七国都自称华夏或“诸夏”，七国的文化和历史都是一个体系，已经形成了统一的意识。这与周围的西戎、南蛮、北狄、东夷等少数民族截然不同，管仲提出的“尊王攘夷”，就得到诸侯各国的肯定和响应。
文字方面，从甲骨文到篆文，七国一脉相承，基本上相似，两国交往，不需要翻译。秦始皇统一六国，其实就是消灭地方割据势力，行政上来说，只是用郡县制替代了分封制。
自古中华统一，文化的使然。所以，就算没有秦始皇统一六国，必然也会出现楚始皇、赵始皇、齐始皇等，因为中国的统一是历史趋势，只是迟和早的问题。
需要多久这个不好说估计得二百年左右。
长安驿站
分久必合合久必分，秦国从孝公时期就励精图治采用商鞅变法政治经济文化军事都在不断发展，即使惠文王车裂商鞅也没有废除变法，从昭襄王时期经过长平之战击败赵国后就已经立于不败之地，奋六世才统一全国，再看其他六国即使有明君有变法却不长久。
若没有秦国一统，还会有其它国家建立统一局面，只是时间问题，赵国楚国齐国是秦统一前比较强大的国家，政治经济文化军事都有一定基础，再遇明主名臣也会统一。
花村村花
不管有没有秦始皇，天下分久必合 合久必分，这是社会规律，没有秦统一六国，说不定也会冒出个楚帝统一中国，只是时间早晚的事情！战国时代经常发生大大小小的战争，在诸侯国之间不断的兼并过程中，国家逐渐完成统一，这是大势所趋！也是人类社会发展的必然选择！当初若没有秦国，楚国算之中强大的，它也会发展到一定阶段，对邻国不断兼并，赵国也不甘示弱，对其他国家也有领土要求，所以这些国家在不断的演变过程中，互相兼并，最终完成统一！
多瑙河2020
秦始皇统一六国时期，已经处于战国后期了，说道战国不得不说春秋时期，先看一下先前的春秋时期持续了多少年，春秋时期是在公元前770年到公元前476年，持续了290多年。春秋战国的分水岭其实就是晋分三家。再看一下秦始皇时战国时期已经持续了多长年了，公元前476年到公元前256年既战国后期（东周被秦灭为大概的时期），持续了已经220多年。从时间来看，历史规律分久必合合久必分（从周开始之后的每个王朝都没有夏、商、周每朝的历史长）。时间上纷争持续了这么长的时间，无论从诸侯各国的情况还是百姓的和平愿望，还有文化思想的演变。
先说一下战国后期各国的情况。先说秦，秦国字商鞅变法之后成为当时最强的诸侯国。再说一下韩、赵、巍三国，这三个诸侯国是从强晋瓜分出来的，实力已经远远没有合在一起是的强大，而且这个时期还被强秦所败。燕国，燕国的实力应该说无论从疆土和地理位置以及国家实力来说已经没有了乐毅为将时期的强大，加上后期国内统治阶级内讧，国力更加衰弱。而楚国呢虽然幅员辽阔人口众多，但是改革不彻底，又被张仪耍的团团转在秦和齐之间变得里外不是人，自然也没有强大的因素。最后说一下齐国，能与齐国抗衡的也只有齐国。但是齐国先被秦、韩、赵、魏、燕联军所败，后乐毅率军攻占齐都临淄，失七十余城，从此齐变失去了之前的强大。综上看来，就是没有秦始皇，秦国在变法强大的背景下也会出现一君王继承秦先人意愿完成统一。
再说一下百姓，诸侯分立，国与国之间时不时摩擦起战，百姓可以说是苦不堪言，甚至在国边界的百姓成天过着哪天战事一起又没家的日子，所以百姓想安稳过日子的愿望一直在增强，在纷争几百年后更强烈，统一是愿望所趋。
再说一下春秋战国时期百家争鸣，出现了儒家、道家、法家、阴阳家、墨家等思想门派。思想碰撞到了顶峰之后便是弱肉强食发展方向，谁的思想顺应当时情况，便会人才聚集，顺应天意，一个有强大人才资源的思想门派定会被某一诸侯所用，最后走向思想统一。所以一个强大门派是不会容许其他思想门派在强大的，这就是思想统一结合疆土统一，无论哪个君王在一个强大智库的坚强后盾下必定在短时间内统一。
所以无论战国后期出不出现秦始皇都会在，秦强大六国衰弱，百姓厌战，思想门派顺应规律实际的背景下短时间内出现一个君王实现大一统。
望鸿
就当时那种局面，统一是迟早的事。若无秦始皇，但就各国的政治，经济，军事和综合国力来说，最后必定归秦。
秦自商鞅变法，从政治，经济，军事的改革，就已经甩其他各国几十条街了。从秦灭六国统一以后，商鞅在秦国的变法改革，从贯彻，执行，巩固等一系列举措，早已在全民心中根深蒂固。然后历经100多年发展，社会制度已发生根本的变革。已从当初蛮荒之地的边陲小国，一跃跻身为七国之首。而其他六国还在起跑线上眯着眼打盹呢，沿用的还是商周时期落后的奴隶制度，其早已成为社会发展的绊脚石。
历史车轮滚滚向前，顺之者昌，逆之者亡。即便就是能出几个英明神武国君，也会被历史的车轮无情碾压。秦统一六国，既是顺天应民，也历史发展的必然结果。即使没有秦始皇，也会有其他继任者完成统一。因为统一的时机已成熟，只是时间长短而已。如果非要说个时间，计也就少则三四年，多则八九年！
渭水遥
若无秦始皇统一？这个假设特别的奇怪。几乎把统一六国当作战争、甚至当作游戏了。
一、看两个时间轴
1、韩赵魏三家分晋是公元前376年，商鞅变法是公元前356年，而秦始皇灭韩开始的“兼并华夏，统一中华”是公元前231年。这一年，距离商鞅变法125年，距离“三家分晋，始入战国”已经151年。而秦始皇统一六国，从公元前230年灭韩到公元前221年灭齐国，总共用了10年。
2、从公元前333年苏秦合纵，到公元前247年信陵君魏无忌打败蒙骜，86年的时间里，六国合纵多次阻击秦国。但是，这一仗也是六国合纵的最后一仗。从韩到齐的逐一灭国之战，10年的时间里，六国再无合众的举动。
二、统一天下的趋势
1、韩赵魏三家分晋，历史进入战国时期。热闹起来的不是战争，而是变法。秦国有商鞅变法，韩国有申不害变法，齐威王整顿吏治,。加上之前的，公元前386年吴起在楚国变法。列国争相变法成为一道靓丽的风景线。也昭示着战国七雄之间的竞争进入白热化。
2、而苏秦合纵，则意味着六国实际上已经放弃变法自强，变更为抱团取暖。这一抱，相互取暖了86年。公元前247年信陵君魏无忌打败蒙骜是最后一次抱团取暖。此后，各国连抱团取暖的兴趣都没有了。说白了，就是散伙、等死了。
三、秦与六国之争，是新旧力量之争
统一是大势所趋，但为何是秦国而不是其他六国，是有道理的。
1、秦国经过商鞅变法，已经是一个法治国家。而六国是人治国家。政治观念的不同，意味着秦国与六国是冰炭不同炉的。不是六国灭了秦国，重回战国；就是秦国灭了六国，建立中华。
2、中央集权、郡县制，其实在秦国早已试行了。商鞅变法开始，秦国就施行郡县制。从秦始皇和李斯，剿灭嫪毐之乱，设立丞相府、上将军府、廷尉府、长史（驷车庶长）的四柱构架开始，中央集权已经完全成型。秦为中央集权郡县制国家，六国为分封制国家，国家体制不同，意味着秦与六国是新兴力量与守旧力量的殊死搏斗。要么秦灭六国，中华走上中央集权郡县制的新台阶；要么是六国灭秦，重回分封制的老路。
四、假设没有秦始皇统一中华
如果秦始皇没有统一中华，则说明法治并非先进治国思想，中央集权郡县制并非优秀的国家制度。秦必然崩溃，六国必然灭秦。政治制度创新从来就没有回头路，要么是踩着别人的尸体，走上更高的台阶；要么是被别人踩着尸体，灰飞烟灭。
还会有人统一中华嘛？呵呵，这需要另一个商鞅，创立一个新的政治思想。还需要另一个秦始皇李斯，创立一个新的政治制度。政治思想的创立，政治制度的创新，从来都不是努力就能实现的。儒家执掌中华文化牛耳2000年，也没有一个政治思想创立，就是例证。
所以，
秦始皇若没能统一中华，那么，很大概率，中华就是第二个欧洲。不同的文字、不同的货币、不同的民族。
千古一帝，是中华民族的幸运。若没有千古一帝，就没有中华民族。
沧桑短笛
这个问题我也很感兴趣。我猜题主的意思是说，假如中国没有秦始皇统一这一个过程，会不会在今天中国这个地域形成欧洲一样的众多国家。
我的观点是天时地利人和。文明的起源变化往往受时代生产力，自然干预的影响。
今天我们已经无法得知，究竟是什么导致了秦始皇决心统一六国。
不过我们从历史上草原部族不断侵袭中原可以得出，当生产力不足以保障人的生存需求战争它就爆发了。
生产力为何不能满足人的需求？原始的生产模式，效率不高，过分依赖天气生产生活。抗风险能力薄弱，一旦爆发天灾或者瘟疫。这个族群就要灭亡。为了生存怎么办？答案就是抢别的部族。这是草原上的固有模式。
那么中土地区又如何，相对草原抵抗风险能力强一些，大体也差不多。生存满足了接下来就是生活质量。古人未必会这么说，但拥有更肥沃的土地，拥有更多的奴仆这是不变的。
假如一个强壮的乞丐，看见一个弱小的富人会不会动手去抢劫？（这里请不要用今天的道德来想问题）
秦时代战争的爆发应该就是这2种原因吧。
物竞天择，自然有时候已经决定了命运的走向。春秋五霸估计应该都知道，这五个国家依次崛起称雄一时。然而他们都没有走向统一中国的大道。为何？个人认为天时不到。
先秦时代，是诸侯国，周天子号令天下。当然是名义上，这个时候周天子已经没有能力去指手画脚，你丫该怎么样怎么样。他已经变成一个名义上的老大。（可以参考汉末曹操挟天子以令诸侯，汉帝的只是一个名义上的皇帝。诸侯混战）
随着诸侯国一一崛起，周天子的影响力越来越小。最后被秦皇他爹灭了周。这个时候名义上的老大没有了。小弟们可以放开手脚对砍抢地盘了（这个说的是不是太血腥会不会被和谐？）这个时候秦国的地利出现了，远在西陲之地，秦国不想韩国魏国楚国那样经常征战。很好保存了国力，逐渐消灭了较小的国家和草原的威胁。而其他国家由于战争和奢靡导致国力减弱，逐一被消灭
风的使者F
战国末年，七雄争霸，最终以秦始皇统一六国收场，建立了中国历史上第一个大一统王朝——秦朝。两千多年来，诸侯争雄、百家争鸣的黄金时期，人们一直非常向往。既然历史不能改变，但是不妨假设下，如果秦始皇没有统一六国，战国七雄分裂还能维持局面多久？
如果秦始皇没有统一六国，中国依然处于战国七雄的局面，公元前256年，周天子灭亡，表面上来看，当时的中国与如今的美国类似。若干年后战国七雄分裂还能维持局面多久，战国七雄成为真正的独立王国？其实，这个答案很明显，就算秦始皇没有统一六国，战国七雄也不会维持多久，有两个主因。
1.文化因素
其实从黄帝开始，中国就是大一统，中央集权的政治制度，先是禅让制，后来因为私利，演变成家天下的帝制。秦始皇的书同文，车同轨等制度，实际上是让国家文明和制度更加的统一、有序和高效。
战国时期，七国都是周天子分封而形成的，就算另类的楚国，也是黄帝子孙，七国都自称华夏或“诸夏”，七国的神话和历史记忆都是一个体系，已经形成了统一的意识。这与周围的西戎、南蛮、北狄、东夷等少数民族截然不同，管仲提出的“尊王攘夷”，就得到诸侯各国的肯定和响应。
文字方面，从甲骨文、金文到篆文，七国一脉相承，基本上相似，两国交往，不需要翻译。秦始皇统一六国，其实就是消灭地方割据势力，行政上来说，只是用郡县制替代了分封制。
2.地域因素
作为农耕民族的中原和江南地区，必然要统一，才能集中力量对抗北方的侵扰，否则容易被消灭。
从某种程度上来说，中国是稳定的统一。这是地域和文化的使然。所以，就算没有秦始皇统一六国，必然也会出现楚始皇、赵始皇、齐始皇等，因为中国的统一是历史趋势，只是或早或晚的问题。
参考文献：
1.《史记·秦本纪》
2.《史记·周本纪》
竞鉴历史
如果没有秦国统一六国，我觉得就没有后世统一的中国。战国时期，各国的度量衡都不样，文字也存在很大的差异。如果这样发展下去，国家是不能统一的，即使统一了，也存在不了多少时间。
以欧洲为参照，秦国如果不统一各国。发展到现在，中国地域内将出现若干的小国，根本没有统一的文化。
