包裹俠888

當然會變少了。這是一個非常淺顯的道理。

錢不花，有兩種情況。

一是放在銀行裡存款生利息。銀行存款利率遠小於物價上漲因素，所帶來的貨幣貶值，一年下來，仔細一算賬，存在銀行的錢受物價上漲因素影響，一定貶值而相對變少了。

二是放在家裡存著。那就貶值得更厲害了，不僅沒有生利息。錢放在家放多了還有風險，貶值更是自然自然而然的事了。

如果想保值甚至升值，有以下幾種渠道，但都有風險，而且風險還挺大的。

一是把錢借給親朋好友。利息倒是比銀行利息高多了，但相反安全性也差了很多，要賬難的問題比比皆是。借錢的時候滿天歡喜；要錢的時候一臉惆悵。有的時候還惱羞成怒，親戚朋友都沒得做了，不僅利息沒要來，有的時候連本兒都搭上了。

二是投資實體經濟。如果沒有經常做買賣的頭腦和歷練，盲目投資實體經濟，有的還容易陷入集資的陷阱，還有被詐騙的危險，一個一個的陷阱等著你。

三是投資股市債市。投資有風險，入市需謹慎。這句老話可不是白說的。這些年投資股市的人，賠錢的大有人在，傾家蕩產的也不在少數，資本市場的變數非常非常大。一個新冠病毒疫情，就使得繁榮了10年的美國股市，5次觸發熔斷，形勢岌岌可危，都有很可能演變成全球性的金融危機。你說風險大不大？

從現在這個情況看，錢不花肯定是會變少的，錢要是花肯定是會沒的。你難道不這樣認為嗎？

Y北斗星Y

不會。這裡要學會理財。你不理財，財不理你。小王在一家公司上班，每月收入四千多元。第一次領到薪酬，非常高興。拿著錢就開始消費。手機立馬換新的，衣服買名牌。一月下來所剩無幾。但他與其父母住在一起，生活無憂。這樣的日子持續了幾個月。有一次，他在網上看到有個地方的風景非常優美，就想去旅行。因為需要一筆費用。他就強制自己管住手。把錢存在了銀行。到他去旅行的那天，手上一下有接近一萬元。小王好不高興。但錢還是用完了。後來，他便養成了儲蓄的習慣。目的就是旅遊。一次偶然的機會。他看到一則消息，說買基金有複利。於是，他就把錢拿去買基金，而且還搞了一個組合。不僅買了貨幣基金，還買了債券型基金，股票型基金等。一年下來，有百分之十到二十的收入。他用利息來消費，剩下的錢繼續投入到理財產品裡，這讓他感到了理財的快樂。同時，他還不停地看理財方面的書，獲取了不少理財方面的知識。如今，小王在理財方面嚐到了甜頭，錢越理越多。

漂亮華哥

錢不花會變“少”。

為什麼這麼說呢？

錢，你不花，數額當然不會變少，你本來一千塊，你一分錢不花，當然還是一千塊，但是錢不花，就失去了錢的價值，如果大家都不花錢，那麼錢就是廢紙一張！

錢怎麼變多？

首先，你得會花錢，這裡的花錢不是說我今天買只雞，明天買三斤麵粉，而是投資理財。錢攥在手裡，一毛不拔的人相比於會投資，敢於花錢的人，錢肯定變“少”。這裡，我不對投資做過多評價和意見，因為我不是財經領悟，我也不懂投資，但是我想舉個自己的例子來說一下我的錢花出去是如何變多的。

自身例子

我之前有存款都是放在銀行卡，不去理它，不去花它，不變多至少不會變少。後來，我對支付寶瞭解較多，就買了一個理財產品，收益大概4%，就是一萬塊投進去一年有400收益。我就買了10萬元，去年一年就多了4000多元，如果我不把這錢花出去，那我不是隻有10萬，與10萬四千比，不是“少”了嗎？這是一個簡單的例子。

所以，錢是要花的，要理財的，不理，它不會變，但是相對於懂理財的人，它確實變少了。

而且，我們賺錢就是為了花錢，你不花錢，錢的價值是什麼？你沒有通過花錢，過得精神享受和物質享受，那錢不就是廢紙嗎？那對於實現價值的錢來說，廢紙不就是價值變少了嗎？

當然，錢需要正確花，不能亂花，瞎花，總之，適可而止，科學理財！

淮左拍攝VLOG

隨時會失業的危機意識，不可沒有。一對名校畢業的中年夫妻，育有兩個讀高中的小孩，任職於公司高階主管的先生，和任職於大企業的秘書太太，兩人月薪加起來超過3萬，可說是個令人羨慕的家庭，沒想到屋漏偏逢連夜雨，先是太太的部門結束，使得太太沒頭路；緊接著先生又被公司解僱。



由於這對夫妻從入社會開始，薪水就比一般人高，長期養成了高消費的習慣，即使育有兩個小孩，因為置產，每月薪水花到剩不到1萬，保險也未買周全，致使夫妻倆失業才不到三個月，日子就快要撐不下去。

以上這種故事是有可能發生的，原因是我們大多數人要享受類似這樣的生活型態，有車、有屋，加上養兩個小孩，如果生活不節制，在大城市很容易超過2萬元，扣掉所得稅車位油錢、保險、補習、旅遊等費用，每月要存1萬元可能很困難，很多人在初聽到這個故事時，第一個反應就是驚訝，想不到“夫妻兩個人都是高收入、高學歷，也會失業？”接著則是疑惑“他們倆賺那麼多錢，為什麼每個月存不到一萬？”答案是──他們沒有「隨時會失業」的危機意識。



單身狗一人飽、全家飽，更容易在快樂的享受生活中失去隨時會失業的危機意識，我想，一個人除非親身經歷過沒錢，否則真的很難了解那種被錢逼到窮途末路的痛苦，我相信大家都不希望自己沒錢，但也沒有人可以保證現在的工作、收入可以持續到退休，所以“隨時會失業的危機意識”還是不能沒有，即使你很會賺錢，也不要太奢華，先把安全感存下來吧！

你會將錢用在誰身上？一位朋友來問我：“我每個月賺6萬元，工作了15年，卻存不到10萬，而且我不太買東西，也沒貸款，頂多就是與朋友吃吃飯而已，怎麼會存那麼少錢呢？”



朋友跟我說了兩次，均提到自己不浪費，頂多就是和朋友吃飯而已，於是，我針對吃飯這件事提醒她，並請她再多回想，有沒有借錢給別人之類的事情。不久後，朋友她說，自己的確會借錢給朋友，但是到底借出多少，自己也忘了。這就對了，雖然朋友不買名牌，但她請朋友吃飯所花掉的錢，數字都不小，一個月只要吃10次飯，大概就花掉一半的薪水，加上她又很好心地將錢借給別人，難怪自己也存不到錢了。



有人認為花錢是一種藝術，不過朋友的故事卻說明了“將錢用在誰的身上”更是我們不能忽略的事情，尤其是結婚之後，與我們有關係的人更多時，很可能會面臨一些婚前不會遇到的狀況。這些狀況或許不會發生在每個人身上，但總是預想一下比較好。

不管你的錢會花在誰身上，就算是花給自己，請遵守一條鐵律──用錢時，千萬不要超過自己可以負擔的範圍！

深飄小曾

你好，很高興回答你的問題，我是價投趙得柱。

錢，是我們維持日常生活的必要條件。從古時候的貝殼貨幣到現在的人民幣貨幣，雖然品種在變，但是地位卻沒有變化。

錢不花不會變

萬物都是有規律而言，錢也是如此，你不花，那麼你口袋中錢的數量和麵值就不會變少。

錢不花會變“少”

這裡的“少”加了一個引號，也就是說這裡的少並不是數量的少，而是面值的貶值。

隨著大眾生活不斷的提高，對於物質的要求也越來越高，所以錢就越來越不值錢。

曾有笑言：以前100元養活四個人還面不改色，現在養一個人還憋的滿臉通紅。就是這個道理。

錢不花會變“多”

錢不花會變“少”，同樣也會變“多”。

就和十年前買房的人一樣，房屋也是錢的一種變量，十年前買房只需要幾萬或者幾十萬，十年後就是幾百萬了。所以錢不花也會變“多”。不過這個“多”建立在投資或者理財的方面，最簡單的就是存放銀行，每年也會有很多的利息，所以說：錢不花也會變“多”。

總結

錢按照數量而言或許不會變化，但是按照市場來說意義不凡，聰明的投資者用於投資，普通的投資者用於存放銀行。留足身邊的保險錢，可以適當的做一些理財產品，畢竟錢只有生錢才值錢。

以上就是我的錢不花會變“少”嗎？你怎麼看得解析，希望我的回答對你有所幫助。

價投趙得柱

大家好，本人是大背頭師兄，非常榮幸受邀來回答這個問題：錢不花會變少嗎？怎麼看待這個問題呢？針對這個問題，本人有以下幾點看法：

首先，我們應當尊重並且珍視自己的勞動成果。我們通過辛勞的付出，不斷的拼搏奮鬥，甚至有時為了實現理想不得不付出生命的時候，才聚集了一定的社會財富，並且有了立足社會的一席之地。如果隨意揮霍，葬送的不僅是財富，更是玷汙了曾經擁有的艱苦奮鬥的品德。

其次，花錢是一門藝術。有的人通過自己辛苦賺來的錢，隨意地揮霍一空，不僅什麼也沒有得到，反而烙下了一個敗家子的臭名，這種人在現實社會中，可謂比比皆是。誰會贊成這樣的花錢方式呢？而有的人，精打細算，真正把錢用在刀刃上，比如用在自己的事業或工作上面，讓它們錦上添花，百尺竿頭更進一步。或把錢用在孝敬父母身上，或者接濟貧窮困苦的人，或者從事其他慈善事業，他們的英名與美德將永遠流傳。

最後，真正懂得花錢的人，更懂得過艱苦奮鬥，勤儉節約的生活。許多傑出的人物，他們不僅創造了非凡的財富，而且為人們樹立了光輝的榜樣，他們總是不斷的開拓進取，辛勤耕耘，如痴如醉地享受著奮鬥的歷程，卻很少品嚐到香甜可口的果實。

大背頭師兄

因為這個問題事關我們的錢口袋，並且對我們對以後的生活規劃是非常重要的，所以我們覺得把這個問題弄清楚，是十分有必要的。

一、

捏在手裡的錢，未來到底會貶值還是升值？

要把這個問題弄清，首先我們要弄清一個概念。值錢和不值錢，是相對什麼來說的？是相對於資產來說？還是相對於生活成本（生活必須品的價格）來說？或者是相對於其他國家的貨幣以及其他國家的資產？如果不把這幾種情況分清，籠統而又泛泛的講，是沒有意義的，也有混淆概念的嫌疑，對我們的指導作用不大。所以我們把它分為幾種情況：

1、人民幣相對於其他國家貨幣和資產值錢了，國內的物價不變。這對有出國需求和有國際投資需求的有好處，看匯率就可以了。打個比方，現在人民幣兌美元是7:1，比方說，你在國內一年賺700萬，到美國旅遊或者買資產，需要花100萬美元，這樣你一年賺的錢正好；但若是人民幣匯率升值了，變成1:1了，你拿100萬人民幣換成100萬美元，就能搞定了，你還剩600萬。這可以說是人民幣值錢了。不過這是對一些有出國需求的人，和一些高淨值人群（俗稱有錢人）來說，分析未來的形勢有用。

2、在國內看，就是看購買力。其實說錢緊，是不太嚴謹的，因為我覺得錢緊有兩個概念。

A、可以是因為印的錢少了，所以流通領域的錢少，購買力上升。

B、實際上印的錢並不少，但是人們都不願意放貸、不願意投資，就讓錢躺在那裡不流動。借貸的人借不到錢，導致利率升高。（接下來我們會重點說這個）

購買力升高，才是錢“值錢”了。

那麼我們假設兩種情況：

一種是資產價格變低了，如上市公司的股價變低了、房價降了，但生活必需品的價格卻高了。（CPI，指的就是居民消費價格指數，就是指糧食、蔬菜、禽蛋、奶類肉類這些）；這種情況也是極有可能會發生的。有個名詞，叫經濟滯 脹，滯——經濟增長停滯；脹——通貨膨脹（簡單理解為生活必需品價格漲了）。

另一種情況，則是資產價格不變，CPI落了，購買力上升，以前10塊錢買5斤大米，現在能買10斤。

那麼哪種情況對我們個人有利呢？這樣研究起來才有意義。弄清了概念，我們才能往下分析。那麼未來會怎麼樣？

二、

當下的錢緊，並不是未來升值的理由。

1、當下的錢緊，是6月份爆掉了上萬億的P2P導致的。本來中小微企業就拿不到銀行的廉價貸款，能以4.9%的年化利息拿貸的，也就萬科等大型guo企吧？中小微企業原本是靠著高利息的P2P貸款活著的，但P2P突然爆掉了，中小微企貸不到款，就感覺錢緊了。所以說，這並不是錢印的少了，購買力上升的那種錢“更值錢”了的邏輯基礎。

2、未來，就是要做大國 企，以托拉斯、辛迪加的形式出海。這是個大勢和方向。

3、縮表，根本沒有縮。沒有印那麼多錢，但是還在以降準、投放各種“粉”的形式釋放流動性。M2的增長，也是比GDP增速高的。

綜上所述，生活必需品價格下行，購買力上升的這種“值錢”法，欠缺邏輯基礎。

三、

錢在未來將非常值錢的真實邏輯基礎是什麼？

1、它是相對於資產價格說的。

以前我們500萬買一套房子，以後可能400萬就能買到，這可以說是錢值錢了；

做私募基金的，以前我們花10個億購買一家上市公司一半的股權，但以後幾年，我們花5個億就能買到一家公司一半的股權；或者說，我們以前500萬買一家公司，以後可能只要花100萬，這家公司的老闆就願意賣給你，這可以說是錢非常值錢。

對於高淨值的人來說，有全球配置資產的想法，考慮匯率，並且考慮其它國家的資產價格跌了。比如蘋果公司，現在市值1.1萬億美元，如果美國發生股災，崩盤了，蘋果公司的市場跌到了1千萬美元，你拿人民幣兌換1千萬美元，完全可以把它收購過來的，是不是？

另外就是，很多人說中國房產是宇宙第一大泡沫。持這種論斷的人認為：

世界上沒有一個國家是靠房地產拉動經濟進入發達國家行列的，都是玩大了崩盤的。而房地產和基建，都是有巨大的槓桿的，會產生巨大的債務。當債務達到一定規模，產生的利潤抵不過要還的利息的時候，就會違約，泡沫就會破裂，資產的價格將以慘烈的方式跌到谷底，而暴跌開始的那一刻，就是“明斯基時刻”。

嗯，這樣的話，蕭條也由此產生。資產的價格都跌到谷底了，錢就顯得非常值錢了。

2、這些情況，有沒有可能發生？

先說國內。認為債務的出清，資產的價格必須下調的，這種看法，邏輯上也能說得通。

因為現在就一直在去槓桿、降低債務，防範風險都喊了好幾年了的。但是說“明斯基時刻”，就有點危言聳聽了。看空中 國的，可能要失望了。上面也有高人呀！

你看現在房地產市場不就是被鎖死了嗎？買了房的幾年之內不許賣，現在看，房價是遠超收入的，但鎖死幾年之後，工資上漲個10倍，咱再看看，是不是就覺得不是什麼泡沫了？從目前的政 策 面看，暴跌是不太可能發生的。以廣州為例：在前幾天出臺個備案價格調整，不得隨意上漲，更不能擅自降價。

另外，持這種觀點的，還忽略了一條重要的因素。那就是中國的房子，附帶著一系列的隱形福利的。比如孩子上學，你投資的話能等的起，但孩子上學能等的起嗎？中國的房子租售比非常低，你覺得日本大坂的房子租售比在8%，規劃又好環境又好還沒有公攤，但你投資日本的房子，孩子能去日本上學嗎？

再比如，醫療。全國最優質的醫療資源在北京，在分級診療制 度之下，外地醫保不予報銷。一般的小病，在當地治了，大病重病，還得去北京。持上述觀點的人也承認自己等資產價格跌而錢“值錢”的時候，就抄底北上廣深的房子。問題是你這麼想，別人也不是傻子呀。至少看我們公眾號的讀者是明白這道理的吧？

都這麼想，那這個底在哪裡誰能說得清呢？自有人覺得價格合適了比你出手早，那這個底或許就不會來的。何況，從歷史來看，房價的降，都是緩慢的降，上漲卻是非常迅速，而且成交量也會急劇放大，買漲不買跌是人們的通病，都來買時你也搶不上。

還有，中國的情況和日本並不同。日本的城市化基本已經完成，並且還是個老齡化社會。而中國的城市化還在路上，還有幾億農民要進城的，現在的“泡沫”就是個階段性的，過些年再看或許就不是泡沫。

這個怎麼說？由農業社會進入工化社會，是社會發展的必然趨勢。農業現代化，就是集約化經營。不再是一家一戶幾畝地的耕作，這樣效率太低，而是一個人可以靠機械耕作上萬畝農田。釋放出生產力，將農業人口轉變為工業、服務業人員。我在美國的時候，參觀過現代化農場，灑農藥，開個小飛機就播灑完了；將農田分為幾個區塊，佈置好各種監控和灌溉設施，由衛星監控，哪個區塊旱了，它自動報警，自動灌溉，施肥時，往水裡加點肥就全部搞定。

這是社會發展的必然趨勢。中國的農業現代化、城市化，還在路上的。從供求關係角度講，就可以對未來做出個初步的判斷。其實那些炒房客，也是押注城市化的。

長期看人口，人向哪裡流哪裡的才有價值。現在的情況，就是一二線向三四吸人口，三四線向縣城、農村吸人口。三四線和縣城，的確是槓桿率高，債務高，泡沫大。

所以說，日本和中國的情況，沒有可比性。

至於性價比，這個就很敏感了，沒法說。簡單敘述一下，比如他們認為：很多國家的房子是永久產權、而我們的70年產權還收房租稅、空置稅遺產稅相當於交二次房租，這個不是在上個月出臺文件了嗎？土地使用權到期可續，這就為房產稅鋪平道路了；比如質量，長城可以屹立千年不倒，但房子超15年銀行就不給抵押貸款；比如規劃，國外開發商在你樓房旁邊建房子得充分考慮你的採光問題，保障你曬太陽的權力。這個就算是發展階段的問題吧，不聊它。

3、現金，相對於股權、公司這些資產來說，未來將“相當值錢”。

這種情況，現在就在發生呀。多少上市公司的股價，腰斬再腰斬了？而我們說，現在採取的是“現金為王”策略，“深挖洞廣積糧”過冬天，待春天來了出來撿屍體，則也有這種考慮。

前些天的文章，敲黑板，劃重點！跟隨國資撿點兒錢！說的不就是看深圳國 資援助哪幾個上市公司，我們也跟著上嗎？有許多讀者留言問，援助的公司有哪些，彼時這名單還沒出來，上週出來了。我們在這當個樂子講，您也當個樂子聽：

那天深夜，力哥剛更新完話財商，一條消息，名單出爐。趕緊打開，一看，有九有股份、雷曼股份、索菱股份、欣旺達……，趕緊加自選池看看，嘿嘿，欣旺達還一直在自選股裡呢！

第二天，九有股份、雷曼股份直接一字漲停開盤，NND，買不進去呀！想跟著國 資“馳援”下上市公司，結果資遊利用通道優勢不讓咱“馳援”

欣旺達和索菱停牌中，下午復牌了，但高開之後一路下行，買了就是個套！看了也就興致索然了。

唉！利用漲跌停製度搶籌，利用券商高速通道將它封 死，這群作弊狗！吃獨食走不遠的知道不？那就你去馳援好了，我就不參與“馳援”啦！

有人就喜歡短打，這個還是要理性看待。因為興致索然了，也就不再把那名單在後續的文章中把報道貼出來，長線和短打的策略是不一樣的。

4、對於生活必需品來說，錢可能還會“毛”。現在利率下行，我們並沒有跟隨美聯儲縮表。水龍頭擰小了，但還是在定向滴灌著。而且在供給側 改 革之下，供應減少，供需求關係調調整之下，基礎生活用品的價格還可能會上漲。

所以錢在未來值錢不值錢，還只是對有投資理財的人而言的。對於做商業、做實體的人來說，在未來，就是賺老人的錢、窮人的錢。對於窮人來說，真正的利好，還是減稅！

單純的討論“錢在未來會不會非常值錢”的話，那麼，相對於資產價格來說，要我們大膽預測，這是非常有可能的！

四、

對於高淨值人群來說，國外的資產怎麼看？

1、後發國家。

有人說，投資越南、印度這些地方會比較好。因為它們就是在複製中國，有後發優勢。這個怎麼看？我覺得這種論調也有問題。

因為中國有規模優勢，有產業鏈集群效應、有物流優勢。中國的企業，憑藉著規模優勢打價格戰，其它國家也很難勝出。（這個在回答讀者疑問時，就藉著說小米公司對國家戰略的重要性時就講過）當然了大國博弈，有太多的未知因素，不可孤立來看。只為參考。要是想獲得它們經濟快速成長的紅利，倒也可以投資，但從全球資本的流向來看，越南那麼大的經濟體量，還是不足以接收全球資本的。如果美股出問題，資本是不太可能將越南作為首選的。

印度也有印度的問題，同樣是後發國家又和越南不同。它的種姓問題、勞動者教育程度不高問題，等等等等，篇幅有限有空再聊。

2、什麼才能稱得上資產？

我覺得，真正的資產，還是技術！是擁有許多知識產權的實體公司！或者，土地也可以算上。

縱觀歷史，幾乎所有的農民起義，都是因為土地問題。所以土地到什麼時候都是值錢的。

而技術，則是立國之本。

正如持“錢在未來將非常值錢”這種觀點的人的論據一樣。沒有一個國家是靠房地產拉動經濟走向繁榮富強的，歸根結底得需要科技！

全球的科技集中在哪裡？這個從全球的專利申請數量就可以看出來。現在的情況，還是美國的數量最多，其次是中國、日本、德國這些國家。（中國的增速是明顯在加速的）

美國的專利數量還是第一，所以看資產，還得研究美國。

先拋開匯率看：

因為美國的公司證券化率非常高，所以它的股市出問題的話，是會對它的經濟產生嚴重影響的。2008年以來，美國印了2萬多億的美元，以緩解次貸危 機。這期間，美國在股市上買買買，上市公司得到了資金，避免了破產。但這些資金終究是要撤出來的。如今美聯儲的縮表，就是要回收資金。

如今的美股，又處於10年來的高位，甚至是歷史高位。美聯儲救市資金賣股票，賣的多自然是會跌的。

更重要的是，引領美股牛了10年的這些科技公司，比如蘋果，它們是在吃老本！

我們看看從喬布斯去世後，蘋果有什麼技術突破？從喬布斯發佈了iphone4以後，有突破也很少。iphone X幾乎把儲備的老本都用上了，也不過爾爾。新發的12677，可能就是屏幕大了點。它之所以還那麼賺錢，就是在擠佔兩頭的利益，一頭是對消費者，賣高價；一頭是壓縮供應商的利潤。

作為科技公司，這樣做，可持續嗎？或許吧！

在此，要讓力哥大膽預測的話，美股的下跌，是大概率事件！

拋開人民幣和美元匯率的變動看，錢對於美國的資產，在未來幾年，是會“相當值錢”的！

它們的股價跌了，但專利肯定還是在的。收購了公司，相關的技術不就可以消化吸收了？

3、錢相對國內的資產會不會值錢？

有讀者可能會說，我們又不會出海，說那些沒用呀。那還是看國內好了。其實國內的在前面已經說差不多了。再大致聊聊股市即可。

國內的資產證券化率是比較低的。很多優質資產，它是沒有上市的。比如中國最優秀的民企，華為它就沒上市。而已經上市的公司，良莠不齊，想去“撿便宜“還需要謹慎調研。

綜上所述，大膽預測一下：錢在未來，是極有可能會“相當值錢”的！但到了那個時候，配置資產，也要慎重而為。

注：丘吉爾不是說過：不要浪費一次好危 機嗎？每一次，都是一次重新洗牌的機機，事關我們的錢袋子，上面這些問題想明白非常重要！以上僅為個人觀點。歡迎留下您的看法。

連鎖新動態

錢不花會變“少”嗎？在當今我們這個社會絕大多數人還是舊觀念認為不花錢存在銀行或者放起來比較安心，當然錢不花，肯定不會少，但是絕對不值錢，不升值。

看過一則故事，一個老和尚把三個小和尚叫到身邊來說，我要出一趟遠門，不在家，一人分三十塊銀元給你們，想買什麼，想做什麼都可以，任你們支配。

三個和尚等師傅走後，第一個和尚拿三十塊銀元去買東西來賣賺了三十塊銀元。等於三十塊就變成了六十塊銀元。第二個和尚拿三十塊銀元去買了好多好吃的，結果好吃的很好吃，三十塊銀元沒了。第三個和尚捨不得買來吃，把錢揣在衣服兜裡，一分都沒用。

師傅回來問三個和尚，你們的錢怎麼花的講給我聽聽，笫一個和尚拿出六十塊銀元給師傅看，師傅一看你三十塊銀元變成了六十塊銀元，問第二個和尚說我全部買好吃的，三十塊銀元一分都沒剩。問第三個和尚，和尚說我一分沒花，還揣在衣服兜裡。師傅聽完三個和尚講完事情經過後，叫人拿板子來打了第二和尚六十大板，說你就知道吃，一分錢都不留，打你是為了讓你長記性，做什麼都要留一條後路，不能光顧眼前不考慮今後怎麼辦，目光短淺，不思進步。把笫三個和尚叫到身邊，讓他把三十塊銀元拿出來，師傅接過銀元后叫第一個和尚來把三十塊銀元拿給他，說這是獎勵給你的。第三個和尚摸著自己的腦袋問師傅我沒花一分錢，幹嗎把我的錢給笫一個大師兄，師傅說，需然你沒錯，但是我讓你記住，錢拿到手裡是要讓它流動，升值的，你需然沒有錯，但你大師兄比你做的更好，所以要獎勵給他。

通過這則故事，讓我們理解了，金錢的價值，就象一池死水，不讓它流動起，終究還是一池死水，大海為什麼能成大海，是千萬個小溪小河，大江大河流動奔跑，才會聚成了一望無邊的大海。

，.現在的人都應該特別學一學經濟思維的改變，為什麼有窮，有富，就在於思維的改變，只有思維改變了，才能讓貧窮消失，只有不斷的讓錢生錢才能體現錢流動的價值，才能更好的讓自己變得更富，更強大更自信，記住:思維改變一切。

後悔前事今生

每一張儲蓄卡都是銀行的一個儲蓄賬戶。如果長期不用，銀行或者銀行工作人員會不會偷偷將裡邊的錢轉走呢？實際上不會的。 存款安全的制度性保障 央行和銀保監會，每年都會定期對銀行的各項財務狀況進行監管，銀行不會有這樣的漏洞，偷偷划走儲戶的錢。

佩瑤0707

首先你這個問題問的很奇怪，我不知道怎麼理解，我的理解是不會變少。

從數量上錢不會變少，一百元放在那裡它還是一百元，如果放在銀行裡還會增加呢！不僅沒有變少還多了呢！如果投資理財了會更多，只是順著時間的流逝，以前一百元能買的東西現在買不了，現在的一百元和以前的一百元那是兩個概念了，不經花了，看上去沒有以前值錢了，可也沒有變少。

但不管怎麼說，我認為錢不花不會變少，就像現在的銀行雖然利率低的很，但是至少會保本，如果會投資理財那就最好了，但是你如果花了只會變少，像今年的疫情有多少月光族，多少愛花錢的人會過的很艱難。經過這次疫情以後，人們會更加知道錢的重要性，會養成少花錢，愛儲蓄的習慣，所以錢不花不會變少。

關鍵字: 生利息 變少 財經