三国英雄曹操
先说我的看法：最容易的是光绪帝，最难的是汉献帝！
理由：光绪帝只要什么都不干呆着就行了，等慈禧百年之后，光绪再想做什么事就没人拦得住了。所以，他最容易。
最难的是汉献帝，他当上皇帝那一刻起就成了吉祥物，没有自己的权利，只能成为野心家狭天子以令诸侯的棋子。在三国乱世之中无论怎么努力都改变不了傀儡的残酷事实。
崇祯虽然手握大权，可是能力所限，权力越大事情搞得越糟，假如他身边有个曹操没准明朝还没那么早灭亡。
光绪帝只需要熬就行了
光绪皇帝生于1871年，慈禧生于1835年，两个人差了36岁，这个年龄差让光绪完全有时间和慈禧熬。
（光绪帝像）
但说实话，这个熬也得讲方法，不能真什么都不做，对于一个帝王来讲，虚度光阴浪费的不仅是自己的生命对帝国也是百害而无一利。
光绪其实应该趁洋务运动高峰期跟慈禧申请一些经费，然后聘请一些外国老师教授国外的先进知识，这并不违反大清的皇家教育制度，早先康熙还跟外国人学习过数学呢。
光绪对外国知识的学习会让他对世界的了解远超满清历任帝王，同时也能为他此后的变法提供丰富的知识。
而且，对于慈禧来说，看到光绪这么好学也会很欣慰的。
等熬到1908年11月15日，光绪能够真正亲政，再下决心维新变法。即便遭到守旧派的反抗，因为没有慈禧的支持，这些人的反抗也是徒劳的。
到那时，大清就会变成一个君主立宪制国家，个人估计首相很可能会是袁世凯。
（袁世凯）
凭借袁世凯的野心和能力，光绪的权利将会被架空，成为一个傀儡，然后袁世凯狭天子以令诸侯，借光绪的名义进行深层次的改革。
个人认为，大清将发展成为一个新兴强国。
汉献帝是真没办法，怎么努力都是徒劳的
汉献帝是东汉最后一个皇帝。汉献帝也挺倒霉的，出生在乱世，虽然生长在皇家但只能作为傀儡。
公元189年，汉献帝刘协和他哥哥汉少帝刘辩被宦官劫持，后遇到了董卓，当时刘辩吓得已经语无伦次，而刘协语言表达能力比较好，就跟董卓说了被劫持的来龙去脉。董卓认为刘协比刘辩能力强，就废了刘辩立刘协为皇帝。
从此刘协就开始了傀儡生涯。
（汉献帝影视形象）
他先是在董卓手里，后来又到了李傕手里，然后被曹操迎到了许昌，从此成为曹操狭天子以令诸侯的王牌。
可以说，刘协自始至终都没有挣脱军阀的控制。
在当时看他唯一的机会就是在李傕手中逃走的时候，假如当时他够机灵，率领身边的忠臣秘密潜逃，然后占领一个偏僻的城池，利用这里的区位优势慢慢发展，训练出一支精锐，等曹操在赤壁战败的时候趁机收复北方，再以天子之名讨伐南方的孙权和刘备等人，应该可以匡扶汉室。
可惜从李傕处逃走的时候，刘协只有15岁，而且长在深宫之中根本不了解天下大势，让他东山再起有点太难为人了。面对汉末的乱世，刘协自从登上皇位的时候就已经注定一生会是个傀儡了。
所以，他根本无法摆脱自己的命运。
崇祯难度位于两者之间
崇祯完全败给了自己的性格弱点。
（崇祯帝影视形象）
他这个人沉不住气。
围剿农民军不断更换将领，以至于在形势大好的情况下前功尽弃白白耗费军力和钱粮。
对付满清也是如此，松山之战本来明朝可以依靠国力优势和满清拼消耗，可崇祯非要和满清主力决战，速战速决，结果精锐尽失，在面对清军的时候更被动了。
如果崇祯不那么着急，给将领们足够的时间，其实农民军问题和满清问题都会在任内解决好的。天下太平后，颁布一些有利于恢复生产的政策，说不好又是一个中兴！
历史风暴
对于这种问题，其实是考对时代分析的能力。
首先，就是要明确当时的历史环境，以及皇帝所掌握的条件；其次，就是从个人出发，选择自己该怎么办。最难翻盘的是汉献帝应该能有共识，最容易的就比较难说了。
（1）从当时的社会环境和皇帝掌握的实力看，汉献帝翻盘最难
汉献帝生于181年，8岁做皇帝，220年39岁时被逼禅位，234年53岁时病逝。其一生都在曹操控制下，曹操这个人不用介绍了，论智谋、论实力、论才学，有几个人能比得了。就是现在社会又有几人能比其才学？
更不要说，东汉末年自桓帝重用宦官起，宦官们控制皇权半个世纪，皇帝基本就是橡皮图章。更为严重的是，保卫皇权的最佳思想武器——儒家思想，根本被皇权自己废黜了，且自身也并非十分强大。整个朝廷，敢于抛去性命为了皇帝个人利益而拼搏的人少之又少。
再加上，汉献帝继承东汉“外戚控制皇帝”的传统，其本身能依靠的主力就是董贵人、伏皇后等外戚，但这些人军事实力太小，怎么可能翻盘。杀了曹操还有曹操的儿子，因此，汉献帝根本不可能翻盘。
（2）崇祯有些人总觉得容易，其实，崇祯要想翻盘他要与整个统治阶层去斗，其难度不比汉献帝低
有些人可能会认为崇祯皇帝比光绪翻盘可能性更大。原因就在于：崇祯皇帝仍然操控实质权力，他想杀谁就能杀谁。只不过因为他“猜忌心过重”从而造成乱作为，贻误了时机。
其实这种观点只是说了表面问题：崇祯虽然表面上掌握大权，但真正掌权的不是他而是“每个人的贪心”。当时的明朝表面上是“皇权至上”，其实形如一盘散沙。
一方面，传统理学已经被更加“彰显个性、自我”的心学所超越；
一方面，因为美洲和日本白银大量流入以及各方的禁运，造成晚明隆万、天启年间的“通货膨胀”问题，迅速变成“通货紧缩”问题，几十年的党争问题日渐“物质化”。
两者结合就成为“官场如商场”，皇帝可以要人命但不能“变人心”。所以，崇祯无论怎么搞，除非“大刀阔斧”地在继位之初就实行“全面回归朱元璋时代”，并对“官、商、官商、宦官”进行“铁血式”管理。哪个人当皇帝都不行。因此，他翻盘可能性没有。
（3）光绪翻盘的可能性最大，因为他的阻力最小
我们最后看看光绪，光绪翻盘可能性之所以最大。
一是当时地方权力已经被以汉人为主的汉臣所主导，他们相对更倾向于皇帝；二是光绪最主要的障碍就是慈禧，消灭慈禧，光绪以“九五至尊”的威严可以掌控一切，再以汉臣为主导控制清廷反对力量。完全可以翻盘。
只不过，光绪个人从小被慈禧管怕了，难有“雷霆手段”，当然，慈禧掌权半个世纪，光绪的“雷霆手段”使用起来也同样危险。
但是，相对汉献帝、崇祯来说，光绪不是在与整个社会、整个统治阶层再对抗，光绪至少掌握着一部分权力和支持者。
坐古谈今
首先崇祯帝最容易翻盘，当然这个最容易翻盘也是相对汉献帝和光绪帝的情况来说的。
崇祯帝时期明朝已经是积重难返了，可谓是内忧外患，内有李自成张献忠起义，外有清朝咄咄逼人，而且还是“在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰”。
但崇祯帝有一个优势，那就是在历代亡国之君之中，崇祯帝的条件很好，因为他掌握实权，不是傀儡皇帝，更不是光杆司令，不用默默的接受命运，还是有一定实力绝地求生的。
当然崇祯帝虽然掌握实权，但却一步步将一手好牌打烂。首先明朝中后期形成的监、阁共理朝政的政治模式，在于以司礼监太监来打压以内阁为首的文臣集团，避免文臣一家独大，使皇权居中，不至于大权旁落。
但崇祯帝登基以后，应该是年少轻狂，收拾掉魏忠贤没问题，但是将厂卫系统摧毁，使其成为摆设，使当时的太监势力成为没了牙的老虎，自然起不到牵制打压文臣集团的作用，这样一来崇祯帝自然是实际上控制不了这个庞大帝国的。
崇祯帝在位时期对于官员苛刻，为什么动辄大刑伺候呢，一部分是性格原因，一部分就是因为压制不住文臣集团中的东林党，默默受限于东林党，所以只能以这种方式还击。
崇祯帝还有一个毛病，就是刚愎自用不说，还生性多疑，做不到疑人不用，用人不疑不说，还是无识人之明。
崇祯帝在位时期，诸如孙传庭和卢象升这种忠君爱国的大将，但是枉死沙场。到了最后正经可以用的，都逼死了。不能用小人的还看不清楚，以至于崇祯帝殉国以后，有很多他重用过的大臣马上恬不知耻的先降大顺再降大清。
可以说以崇祯帝当时的条件，虽然明朝积重难返，但是如果打好这手牌，明朝还是很有可能延续几十年，或者最起码不在他手里亡国。
只是可惜崇祯帝没有这个能力，只能是打烂了一手好牌，最后不仅没有翻盘，还憋屈的成为亡国之君。
崇祯帝以外，光绪可以说是最容易翻盘的皇帝。
宋安之认为光绪翻盘的机会跟崇祯帝是不相上下的，虽然光绪帝是傀儡皇帝，但光绪帝有一个优势，那就是可以利用自己的年轻耗死慈禧太后，然后亲政。
毕竟慈禧太后只是属于后宫干政，没有改朝换代的动机，如果光绪帝一直隐忍下去，肯定可以耗死慈禧太后的。而且慈禧太后虽然权力欲望很大，但是对于光绪帝怎么说呢，还是给予了一定自由和权力，只不过戊戌变法的时候，维新派想要“围园杀后”，彻底惹怒了慈禧太后，所以光绪帝自此以后是彻底成为阶下囚。
当然可惜的是光绪帝并不善于隐忍，不会像汉宣帝那般，可以说是锋芒毕露，最后搞得自己成为实际性的阶下囚。
根据现代考古来看，光绪死于砒霜中毒，至于是谁毒杀的呢，并没有盖棺定论。不过很有可能是慈禧太后授意毒杀的，因为慈禧太后怕光绪帝亲政以后清算她，所以拉着光绪帝一起上路了。
所以说光绪的翻盘机会也是很大的，比之崇祯帝都差不多，但奈何光绪帝从小长于深宫养于妇人之手，所以不懂控制自己，不懂得隐忍，所以最后落得一个凄凉下场。
还有一个客观原因，慈禧太后死后三年清朝亡国，如果光绪帝成功熬死了慈禧太后，那么也不一定有机会熬过这场亡国之灾，所以说光绪帝的确不太好翻盘。
最后再来说说最难翻盘的汉献帝。
史书评价汉献帝：天厌汉德久矣，山阳其何诛焉！
汉献帝刘协的能力其实很不错，放在平世，也是一个不错的守成之君。奈何在东汉末年皇权式微的情况下，汉献帝可谓是生不逢时，而且最关键的是汉献帝遇上了枭雄曹操。
曹操属于是权臣当政，不像慈禧太后后宫干政一般，权臣当政到了最后往往要么是改朝换代要么被皇帝清算，鲜少有不改朝换代的。更何况东汉末年那种情况，人家曹操的势力是自己一手一脚的打下来的，跟汉献帝并没有什么关系，说白了汉献帝就是一个挂名皇帝，方便曹操挟天子以令诸侯。
所以曹氏一族篡取汉统江山是一个必然趋势，汉献帝即使熬死曹操，但还有曹操的儿子曹丕继续架空他，所以汉献帝刘协不是没有能力翻盘，而是生不逢时，根本没有翻盘的机会。
最后总结来说翻盘最容易的是崇祯帝，其次光绪帝，最难的是汉献帝。
正所谓以史为鉴，封建社会的改朝换代，往往是血腥残酷的，而这其中就不知发生了多少惨烈的事情。诸如今天说的汉献帝、崇祯帝、光绪帝三位皇帝，看似是高高在上的九五之尊，实则是代表了皇权悲惨的一面。
宋安之
汉献帝和光绪帝都是傀儡皇帝，他们做傀儡皇帝的时间刚好光绪第一，汉献帝第二。崇祯帝一直大权在握。所以，翻盘对三个人而言，意义完全不同。
对汉献帝而言，要扳倒的是曹操，光绪帝要扳倒的是慈禧，而崇祯则要摆脱明朝灭亡的宿命。哪个最难，哪个最易？毫无疑问最难是汉献帝，最易是崇祯帝，试作分析：
一、汉献帝这个傀儡皇帝做的很彻底，他没有任何资源，当时汉朝实质已经灭亡，分裂局面已经形成，他想扳倒曹操没有任何可能。光绪帝不同，他有一定权力，只是大局方面没有话语权，他可以选择忍和等，让慈禧放下戒备，多谋点实权，等慈禧去世，他还是有做主的机会。崇祯帝做了十七年皇帝，他即位不久就扳倒了魏忠贤，确立很高的威信，他有很多机会力挽狂澜，避免明朝灭亡，但他没有这样的能力，相反他一次次乱作为，彻底葬送了明朝。
二、从他们各自所处历史段落看。汉献帝即位时尚在幼年就已经被人操控，一直没有能摆脱。东汉后期两次党棝之祸，导致严重割裂，汉朝失去了士大夫的支持，黄巾起义的爆发导致地方势力崛起，东汉积重难返。光绪帝面临的形势，外有列强入侵，内有慈禧掌权，但清朝的资源并没有丧失，相反光绪帝有很多支持者，这让他有很多机会。祟祯面临的形势复杂，前有祖、父、兄遗留的问题，外有清，内有农民起义，还有严重的党争。但是崇祯只要处理得当，是有机会翻盘的，毕竟明朝并没有到不可药救的地步，他心浮气躁，志大才疏，成为明朝最大的毒药，明朝有他，不灭亡才怪。
羽书迟
其实这个问题并不太难回答，个人认为的所谓“翻盘”难度，从高到底依次应该为汉献帝、光绪、崇祯。也就是说，崇祯相对最容易，汉献帝的翻盘指数则为零，绝无可能。
为什么这么说呢？
汉献帝需要翻的可不仅是曹操，还有无数个曹操一样的军阀势力
什么叫翻盘？就是重新获得绝对的掌控力。对汉献帝来说，翻盘的意思就是恢复到皇权至高无上的局面。
表面上看，似乎只要搞掉了曹操，汉献帝就翻盘了，实际上没这么简单。汉室的完全崩盘，可以追溯到汉灵帝时代。在镇压黄巾起义的过程中，形成了一批拥有强大战力的豪强地主。曹操，袁绍，甚至刘备，都是这样崛起的。
在当时的情况下，汉室的皇权权威已经从根本上摇摇欲坠，这就是汉献帝翻盘无望的根本原因。他即使侥幸搞掉了曹操，也会又有一个又一个的“曹操”冒出来，继续将他当成傀儡玩弄于鼓掌之间。
甚至我们基本可以肯定的设想，哪怕公关200年的“衣带诏”事件成功了，也即是董承、种辑、吴硕、王子服、刘备、吴子兰等人成功做掉了曹操，最后控制局面的也不是汉献帝，也许是刘备，或者是袁绍，总之不会是汉献帝。
总之，汉献帝的翻盘指数为零，完全没有任何希望。
其实盘口一直都在崇祯手里，他只是胡乱出牌，自己把自己打死了
崇祯的翻盘，其实说起来并不算难，甚至压根都不算是翻盘，因为盘口一直都在他自己手中：他的皇权并没有失控，明朝的各种资源，他也基本上都能调配得到。
当然， 面临的危机也并不算少，辽东的后金一直剿灭不了，李自成、张献忠等农民起义也始终无法扑灭。更重要的是，他发现自己就像小沈阳段子里说的那样：人还没死，钱没了。明朝中枢的财政，基本崩了。
其实这三者息息相关，形成了死循环。辽东平不了，就要向老百姓增加辽饷，各种饷银摊派的厉害，老百姓活不下去就会加入农民军，于是明朝财政就会更崩溃。
对崇祯来说，解开这个死循环的办法也不是没有，事实上，李自成曾主动站出来要帮崇祯解套，可崇祯自己放弃了这最后一次机会。闯王大军攻进京师之前，李自成要求崇祯封他为王，再给予几十万两银子的补贴，就出兵帮明朝去平辽东。
如果崇祯接受了条件，就很有可能与农民军一起，彻底平定辽东。如此一来，后金问题解决了，农民起义问题也解决了一大半，可能明朝还真有可能再起死回生。
即使不走上面这条路，其实崇祯还可以逃往南京，把南京当成行在，说不定也有机会向东晋、南宋一样，再苟延残喘比较长一段时间。
所以说，崇祯的牌面其实不错，可惜他自己打残了，把大好机会葬送了。
至于光绪，也不是完全没有翻出“老佛爷”慈禧的手掌心的可能，虽说机会不大，比较还是有的
汉献帝搞翻一个曹操，还会有一个又一个的“曹操”站起来，继续操控他。与汉献帝有着本质区别的是，光绪只要搞翻了慈禧太后，他就是清朝唯一合法的真正话事人。
光绪有机会搞翻慈禧吗，还真有，就一个袁世凯如果执行“围园杀后”的计划，光绪可能就真正翻盘啦。
综上，再最后总结一下，崇祯的翻盘取决于自己的抉择，光绪的翻盘在于赌一个较低的偶然概数，而汉献帝的翻盘，只能是痴人说梦罢了。
欢迎讨论，请关注@司马砸光
司马砸光
汉献帝是个傀儡皇帝，一开始做董卓的傀儡，后来又做曹操的傀儡。当时是军阀割据，国家分崩离析，整个社会都乱了。明眼人都看得出来，汉朝不行了，气数尽了，必然要被新的朝代取代。曹操更清楚当时的状况，他要取代汉朝，意图非常明确，不可能给汉献帝翻盘的机会。曹操一代枭雄，汉献帝没有他的能耐，所以只能结结实实的做一个傀儡。因此说汉献帝想翻盘是最难的。
光绪被慈禧囚禁瀛台，成了傀儡皇帝。慈溪和光绪相差30多岁，光绪想翻盘，把自己伪装好，夹着尾巴做人 ，把慈禧哄开心了，等熬死了慈禧，他就可以掌握实权。所以他翻盘最容易。
这里所说的难易，都是在三个人现有能力基础上加以分析的。如果这三个人的能力都非常强，那么翻盘最容易的应该是崇祯，因为崇祯是握有实权的皇帝 ，他之所以没能翻盘是能力有限。从易到难的排序应该是崇祯、光绪、汉献帝。
现实中这三个人的能力都有限，崇祯没有能力翻盘已经被证明了。假如让光绪和汉献帝代替崇祯去挽救大明朝，以光绪的能力不太可能，汉献帝没有实际从政经历，不知道能力如何，但是他从小就当傀儡，没有经过当皇帝的学习培训实践，能力强的可能性不大，让他去翻盘大明，很难说能够成功。
假如让这三个人都去给慈禧当傀儡，从这三个人的品性看，汉献帝很有智慧，让他熬死慈禧，然后翻盘成为实权皇帝最有可能。
假如这三个人都去给曹操当傀儡，以这三个人的能力，结果只能是全军覆没，翻盘没都不可能。
有得观史
要说翻盘，献帝、崇祯、光绪这三个人里面，最难翻盘的应该是光绪，要说谁最容易翻盘我觉得可能是汉献帝刘协，理由如下：
1、先说一下汉献帝，我想多数人都会认为刘协是最没希望的，其实不然。
汉献帝虽然是傀儡皇帝但是他有其他两个皇帝所不具备的东西，那就是威望！为啥曹操能够协天子以令诸侯，因为汉献帝再怎么傀儡也是皇权的象征，在当时没有第二种权利与之抗衡，而崇祯皇权却受到起义军和后金的挑战，光绪那边则是慈禧和起义军加西方列强！所以汉献帝所面对的挑战还是比较单一的！
那么，在汉代汉献帝的皇权有多厉害呢，别的不说，就说刘备吧，单凭着一个衣带昭就空手套白狼建立了蜀国，那么问题来了，如果汉献帝去投靠刘备，刘备除了听命献帝似乎没别的办法，否则人设就崩塌了！
曹操内部那些恪守君臣礼义的重量级大臣就不列举了，那么汉献帝应该怎么翻盘呢？答案很简单，逃出去，只要逃离曹操的控制去找刘备，一方面刘备的势力会大大加强，曹操的势力就会大大削弱，平时魏国和蜀国打仗时动不动就喜欢去捅别人屁股眼的吴国也会老实很多！
这样所说不能百分之百的翻盘，至少雄霸一方没问题！
2、剩下的就是光绪和崇祯了，上面我们说了崇祯面对的挑战是后金和起义军，按理说崇祯翻盘应该最容易才对，坏就坏在他的大臣太忠心了，太忠心也是坏事吗？答案是肯定的！
为啥说翻盘容易呢，崇祯面对的是内忧外患，其实外患还有一种解决的办法，那就是议和，什么？我们堂堂华夏怎么能像蛮夷低头？可以说明朝是孔孟思想影响深远的时刻的朝代，要是真议和了，绝对会有几个大臣纷纷站出来自杀，议和自然遭到了反对，所以后来崇祯才说群臣误我！
如果议和，明朝就会得到喘息，先收拾内乱等有实力了再和后金打，那时候，谁胜谁负就很难说了！
即使议和，后金会不会撕毁约定呢？里面又存在不确定性，所以崇祯翻盘又不那么容易！
3、至于光绪，光绪让人看到希望是在洋务运动期间，但是一场甲午战争让人清楚的看到大清真的要亡了，其实光绪那个时候的主要敌人不是慈禧，而是贪官污吏，清朝的腐朽已经在根上都烂了！
我只能引用我在初中考试卷上的答案来回答了，改良主义、资本主义都不能救中国，只有社会主义才能救中国，这是历史的选择！
综上所述：献帝最好翻盘，光绪最难
此人推出头调
在汉献帝、崇祯帝和光绪帝他们三个当中，综合分析起来，翻盘最容易的应该是汉献帝，最难的应该是崇祯和光绪，具体有以下几个原因。
一、汉献帝翻盘相比较最容易，因为汉朝是继秦统一中国后的第二个统一的封建王朝，其当时已经有三百多年的统治历史，虽然经过后期宦官专权，刘氏影响力日渐衰弱，但其毕竟有几百年的根基和历史，面对三分天下的历史，在众多的百姓当中还是向往由汉室统一国家的，这也就解释了为什么刘备始终打着恢复汉室的旗号而得到众多百姓拥护的原因。汉献帝即便在曹操的控制之下，没有实际权力，只是一个傀儡，而且时刻都会生命不保，但是其还是有机会翻盘的，就如衣带诏事件，如果不是最后泄露机密，也许就能将曹操杀死。衣带诏中的几方最终都被消灭，但是刘备这股势力一直存在，起码在汉献帝还有一丝的希望。
影视剧中的崇祯帝
二、崇祯帝在一定意义上他不是昏君，他也想改变大明朝衰落的颓势，所以其也兢兢业业，躬亲政务，但是其对整个国家的实际情况判断有误，经过多年的贪腐，整个国家机器已经失去自主运转的功能，腐败已进入国家机体的骨髓，从国家管理层到地方小吏没有不贪的，强取豪夺，搜刮百姓，老百姓已恨之入骨，贪腐随之带来的就是经济衰弱，国防衰弱，部队战斗力丧失等一些列可怕的问题。同时，民间各地起义不断，已有势不可挡之势，仅凭崇祯帝一人的满腔热水已无法彻底唤醒沉睡已久的大明朝，只能眼睁睁的看他死亡。
清光绪帝
三、光绪帝看到了大清朝的衰弱，也认清了世界的发展和变化，以及工业革命给世界带来的变化，如何改变腐朽堕落的大清，让大清重新振作增强实力，他选择了开展维新变法，改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。但是宫里有个老佛爷谁都惹不起，光绪实际上不掌握权力，权力都掌控在慈禧的手中，以她为首的反对派发起反攻，实施了戊戌政变，轻而易举的就将参与维新变法的有关人员进行了处理，囚禁了光绪，杀害了戊戌六君子，整个维新改革一共维持103天，所以又叫百日维新。
以上是我的见解，如有不正确之处请批评指正。
看到这个问题，三个帝王再也抑制不住，一起哭出了声。
都说当君权神授，皇帝一言九鼎，可谁又真正关心过皇帝的内心世界？那种被王公大臣簇拥，被美女包围的空虚谁又能体会？那种穷奢极欲还没开始就已经结束的无奈谁又能知晓？那种被踹到地上还戴上亡国之君帽子的耻辱谁又能感同身受？
都没有，通通的没有，所以，他们没有人能够走进亡国之君的内心世界，只有同为亡国之君的皇帝才有共同话题。
而在静夜史看来，无论汉献帝还是光绪皇帝，都是极其羡慕崇祯皇帝的。
原因无他，大权在握耳！
一般而言，随着帝国的盛极而衰，文官集团、武将集团甚至后宫宦官集团势力不断坐大，最终架空皇权。而大权旁落后，王朝末期的皇帝就不得不接受沦为各方势力傀儡，并在担惊受怕中度过一生，或者半生的准备。
毫无疑问，汉献帝和光绪皇帝都属此类。曹操同志的“挟天子以令诸侯”中的“天子”，就是汉献帝同志，此时的军阀，比如曹操，势力已经大到可以随意废立皇帝的地步，而此时的汉献帝，就是他号令天下诸侯的工具。
汉献帝的命运，完全掌握在曹操以及后来的曹丕手中；他的寿命，完全取决于使用年限，也就是曹氏何时称帝；他的死法，完全看曹丕的心情。
好在曹丕做得相对厚道，一个山阳公，也算给了汉献帝的后半生一个交代。
相比之下，虽然光绪皇帝也是被操纵的提线木偶，但此傀儡非彼傀儡，相比于凶神恶煞的董卓和奸诈狡猾的曹操，光绪身后的慈禧某种程度上说可以说相当慈眉善目。
毕竟是慈禧倾力扶持的大清帝国皇帝，光绪皇帝在同治皇帝驾崩后，就一直对光绪尽心栽培。并在1889年允许光绪亲政，将帝国交给了这个年轻人。
不过毛头小子的光绪表现实在令人失望，这个年轻人不顾清朝风雨飘摇的现实，执意与日本开战，有没有完整的预案，最终导致甲午惨败。
而后光绪皇帝再度被康有为哄骗开展戊戌变法，实则是鼓动光绪向慈禧夺权，并最终实现自己上位的目标。直到这时，慈禧才发动政变将其软禁。
而即便软禁，慈禧在1900年西逃西安时，也不忘将其一起带走，足见对光绪的宽容和爱护。
所以，光绪的遭遇比汉献帝好得不是一点半点，毕竟背后的长辈一度希望自己成器，是光绪自己不争气。
而光绪无论比汉献帝强多少，都难以和崇祯相提并论。因为崇祯的头上，没有慈禧，在崇祯执政的17年时间里，虽然崇祯吃得差，穿得寒酸，但他是真正的一言九鼎。
但凡帝国走到尽头，国家机器早已朽坏到不得不推倒重来的地步，在这一点上，无论汉献帝、崇祯还是光绪，面对的大背景都是一样的。唯一不同的是，如果此时的“亡国之君”掌握了绝对权力，那么他无论是改革还是按部就班，面临的阻力都会小很多。
从这一点上来看，崇祯虽然面对的明朝一地鸡毛，但改变现状的难度系数最低，毕竟面对不听话的敌人，崇祯可以杀；相应的，难度系数最大的是汉献帝，因为他不但没有杀掉不听话敌人的能力，还随时有可能被敌人反杀；至于光绪，只要不生事，就能平安无事，难度系数居中。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
崇祯最容易，是他自己把江山折腾没了。如果是个庸主，再延续50年没有任何问题。首先，他面临的强敌是关外的满清，但是双方斗争几十年，明朝依然掌控山海关，满清只能控制关外。皇太极并没有一举拿下中国的野心，和崇祯谈判，希望建立平等的两国关系。这和辽宋关系还不一样。只是崇祯要面子，谈判活动被言官发现后，把陈新甲拉出来当替罪羊，导致崇祯两面作战。第二，闯王几乎被歼灭，但是明朝政府内斗，剿抚政策反覆无常，结果死灰复燃，尤其以张献忠为代表。最后李自成拥兵五十万，灭了明朝。第三，明朝，北方虽乱，但是江南依然稳定繁荣，经济发展但是税收却少，北方平穷却摊派各种苛捐杂税。其实，如果有张居正这样的能臣进行经济税收改革，明朝不会面临亡国危机。第四，崇祯多疑，处死了很多能臣，最后失去了官僚集团的信任和支持。
光绪，面对的是国内外矛盾、满汉回等民族矛盾、中国传统文化势力与西方新文化科技势力的斗争、君主制和民主制政治势力的斗争……这是中国历史上最错综复杂的时期。对光绪来说，到处可能是敌人，甚至太后也是。没有高超的政治水平，是难以处理这些复杂问题的。
汉献帝已经失去了任何控制权，他就是个傀儡而已，谈不上什么可能。
