商山長河
我覺得唐朝比較好：
1--唐朝的前半期社會穩定，國泰民安，經濟發達，以致於當時的很多國家都向中國學習。
2--唐朝的科舉制度逐漸完善，有利於選拔人才。
3--唐朝的的文學氣息濃厚，出現了許多著名的詩人，他們給我們創造了大量的精神財富。
4--唐朝的絲綢，瓷器達到了世界頂尖水平
5--唐朝的農業十分發達
這些是我個人認為的，希望符合你的要求。
這個問題要分開來講，究竟是最弱，還是最沒有存在感的朝代，縱觀歷史，其實沒有最強和最弱，每個朝代都是又盛轉衰的，然後朝代更替，新的朝代又如此重複，所以如果是從經濟實力，軍事實力或者說是綜合實力來講，很難說哪個朝代是最弱的。但是如果說哪個朝代是最沒有存在感的，我覺得是南明。
很多歷史小白可能會不太清楚南明這個朝代，其實它是明朝的後續，崇禎皇帝煤山自縊之後，由明朝在南京的政權重新建立的朝代，其實按理說，它應該算是明朝名正言順的繼承，但是它卻不被歷史承認，可能是因為存在的年限實在是太短了吧，只有十八年就已經覆滅。想想當初趙構建立南宋之後，好歹還堅持了一百多年。
而且如實力的話，南明比南宋強多了，地方也比南宋大，軍事實力也比南宋強，可是它卻覆滅的如此之快，真的是讓人惋惜了。究其原因，無非就是內鬥，鬥得天翻地覆，如果當初崇禎不在北京自殺，而是選擇逃跑，或許南明也不會內鬥得如此厲害，正是因為內部消耗太快，所以導致朝代覆滅得太快。
所以有很多人都認為崇禎皇帝才是最後一位漢人皇帝，南明根本就不該列入歷史中，但是我認為無論如何，南明始終是合法繼承明朝江山的，只是方式方法用錯導致亡國，它雖說是大明的尾巴，但終究也是大明的一部分。
閒吟鶴
宋朝經濟比較發達，官服每年鑄造錢幣從開始的八十多萬到後來的六百多萬，可以看出宋朝的商業發展很好，錢幣的流通量還是挺大的，就連最初的八十萬也是唐朝時期鑄造的錢幣數量的兩倍還多。學習過歷史的人應該會知道，北宋的時候就已經出現了我們紙幣“交子”，商人們為了減輕交易時需要搬運大量的銅錢或者金銀，於是產生了這樣的交易方式，也是為了商業發展結算方便才產生。除此之外還有一些金店銀店是專門兌換錢幣的，這樣來看經濟上是很繁榮的。
微話古今
個人觀點，漢最強清最弱
漢初經歷了楚漢之爭，社會百廢待興，白登之圍後，使漢朝在漢匈之間始終處於劣勢，呂后又經歷了書信之辱，但經過文景之治，漢朝已經有了充足的國力物力支撐，使得漢武帝發出了“寇可往，吾亦可往”的豪言壯語
經過衛青，霍去病的連番打擊，河西地區重新奪回，設立了河西四郡（敦煌、武威、酒泉、張掖）奠定了絲綢之路的基礎，漠北之戰後，匈奴徹底喪失了進軍中原的能力，只得被迫西遷，讓漢王朝打的死傷殆盡匈奴人卻在歐洲橫行霸道，可見漢王朝的軍隊戰力之強，漢宣帝時期西漢國力達到巔峰，使得匈奴來降，至此漢朝之威，永存中華。
清差始於乾隆末期，金玉其外的康乾盛世，核心支柱其實是被後世詆譭的雍正，沒有雍正的支撐，清王朝在沒有外辱到來前就會被推翻，乾隆以後唯一有可能使清王朝中興的是恭親王奕訢，結果敗於體弱的咸豐，之後慈禧又成為了封建王朝最後的實際統治者，導致清經歷外國列強的輪番欺辱，自鴉片戰爭始，至抗日戰爭，百年恥辱史，終究不能忘卻，外辱和國內王朝更替不能比，所以個人觀點
漢強清差
物是人非語不言
哪個朝代最好，哪個朝代最差，其實很難講清楚，每個國家都有強盛和衰敗的一面。
強如秦帝國，不過二世而滅，秦始皇掃六國統八荒，何其雄哉，秦始皇在位時，北擊匈奴，南征百越，國力強盛，然而他的暴政導致了在他死了之後帝國分崩離析。而漢代直接把匈奴驅逐到歐洲，無比強大，但是東韓支行，藩鎮割據，有三國，晉國，然後五胡亂華，導致漢人幾乎滅亡。
唐帝國是中國古代社會中很強大的一個王朝，疆域無比廣闊，但是安史之亂后帝國迅速衰落，黃巢起義後更是分崩離析，進入五代十國的亂世，連年征戰。百姓何其苦哉。
宋代是中國古代王朝中經濟最發達的國家，但是重文輕武的風氣，武人地位較低讓它的軍事實力較弱，北宋多名相，南宋多名將，文人領兵打仗，總是輸多勝少。崖山之後無中華。
元朝就不用說了，異族統治，而且還是遊牧民族統治農耕民族，可想而知，漢人的地位。
讓人想到明朝就是貪腐，奸相輩出，太監弄權，社會極其黑暗，永樂大帝后，就再也沒有什麼有作為的皇帝了，而且明朝年間天災頻發，百姓難以活命。經常爆發流民和起義，甚至在後期，崇禎皇帝向他的岳父借錢來用作軍餉，但是隻借到了幾千兩，後被李自成抄家後，獲得百萬兩，而且明朝大多數文人幾乎沒有風骨，很多牆頭草。
清朝讓人想到的都是恥辱，可是它也曾經輝煌過，那個時候，康熙大帝吊打老毛子和蒙古。收回臺灣，鎮壓三蕃，國勢無比強大。作為一個少數民族的統治階級，它無疑是很強的，金國是它，清朝也是它。後期清朝鴉片戰爭後就一落千丈，從此不再翻身了。
所以每個朝代都有它強盛和衰敗的時候，很難分出誰好誰壞。
明月不可輟
那得分從哪個角度看。從國家或者皇帝的角度看，最好的應該是秦漢唐元。這其中要論國力，當然是元，沒有再強過它的了。
如果從人民生活質量來說，宋朝當仁不讓。宋朝皇帝以及各級官員在統治人民方面算是最仁慈的
宋朝是少數不抑制商業的朝代。商業發達人民富裕，國家能收上來的稅也多。不至於像其它朝代沒有賺錢的本事，只好拼命搜刮農民。
要說最差的，沒有分歧，在最差的時代裡，無論皇帝百姓，都不能超然苦難之外。最黑暗時代當數五胡亂華和五代時期。五胡亂華是華夏的至暗時刻，漢人被當兩腳羊吃掉，最慘時只剩三百萬人。殺人的五胡也沒有好下場，殺胡令也讓他們付出沉重代價。
北洋軍閥1978
自東漢末年到三足鼎立再到天下一統，中華大地可謂是經歷了無數次戰爭與屠殺。每一次版圖的變化都有無數百姓的犧牲，這時的百姓最渴望的是什麼？那就是和平。和平的前提是什麼？那就是天下一統。就比如說假如現在世界被統一了，北美就不會打中東了。魏蜀吳都失敗了啊，不管是漢室正統劉家，還是挾天子以令諸侯的曹家，這次亂世的贏家，是司馬家族。眾所周知，北方的魏國最終被司馬家的人篡了位，司馬家的人再用其國家本來就擁有的力量統一了天下，中國終於和平了，不打仗了。
可惜啊，司馬家的人讓百姓失望了。
一般來說，天下一統之後緊接著就該是盛世的到來，就連滿清統一中國後都有長達200年的和平和一小段的盛世，國內無任何戰事。可西晉呢？別說盛世了，連太平日子都沒幾天，一下就亡國了。最可怕的還是皇帝都是個傻子，經典的臺詞“何不食肉糜？”就是出自西晉。
清朝，我們不談五代十國，南北朝這些亂世，統一王朝裡清朝是最差勁的，不是因為它最後一個朝代，
最大貢獻是把新疆和西藏以及臺灣重新納入版圖，看清楚，我說的是重新。
最大的問題有三個，一個是對中華文化的奴化，一個是閉關鎖國，還有一個是君權的極度強化
清朝的文字獄和修四庫全書一個毀滅文明信仰，一個毀滅文學典籍，也就是歷朝歷代的珍貴書籍，四庫全書毀了多少書大家自己去查吧，這裡不多說了。
一提到閉關鎖國，有人就會說明朝還有海禁呢，明代的海禁是斷斷續續，反反覆覆，到中後期名存實亡，至於海禁的原因，朱元璋時因為張士誠，陳友諒的殘餘勢力大部分在東南沿海的海島上，為了消滅他們才實施，並不是純粹的因為電視劇裡朱元璋厭惡商人不許海外貿易，中後期的海禁有海盜，倭寇，走私，漕運和海運之爭，甚至是中央與地方的利益博弈等等原因，很複雜，到隆慶開關就逐步放開，
在中國的歷史長河中，只有元朝和清朝屬於遊牧民族打敗漢族，建立大一統國家。有些學者認為，這兩個國家可以算上是由漢族建立的國度覆亡，一定程度上算是亡國。因此也就有了“崖山之後無華夏，明朝之後無中華”的說法，這個說法的前提是以漢族為主的中國歷史觀。但是，元朝和清朝相比較，元朝算是比較差的，也是歷代朝代中最為黑暗的歷史時期。
元朝是1271年忽必烈建大元，次年遷都燕京，稱大都，也就是現在的北京。1368年，朱元璋稱帝建明朝，隨後北伐驅逐元朝廷，攻佔北京。期間元朝傳五世十一帝，歷時98年。元朝統治期間，實施了嚴格的等級制度，把人分為四種，第一等是蒙古人；第二等是色目人，第三等是漢人，第四等是南人。其中色目人就是原來的西域人種，而漢人是指過去金國統治的漢人和契丹、女真、高麗等人種。南人就是過去南宋統治時期的漢人。這些漢人可以說因社會地位低下，生活待遇也就很差。
