故事非常好
我来说一下我的看法！
刘备的儿子没有妈，所以教育上没有爱，没有多少温暖的童年，他老孩又忙，忙着打孙权打曹操。
打个比方，那个年代就像祖国封建社会，男孩子要是事情没做好，一巴掌就过去了，赵云把他儿子救回来，他为了笼络人心，儿子都可以往地上摔，所以也不是好爸爸好父亲。
曹操虽然取的婆娘都是达官贵人战败后的婆娘，教育程度高，教育子女问题上要好很多。
在打个比方，曹操你把我男人灭了，虽然我搞不过你，那我一定要给你生儿子，好好培养，让你打下的江上最后我儿子取代了，所以好好服侍曹操，啊满心情愉悦了，种子也就优质一些。如果你觉得我的观点很赏心悦目就关注，回关赞赞赞[互粉]
番茄是太阳的眼泪
曹操和刘备都是枭雄，都是响当当的人物，那为什么他们的后代差别那么大呢？我以为有以下原因。
环境不一样，曹操是大家族，儿子出生时，也有了根基，孩子们可以很好的，系统的学习。而刘备呢？不过是一个编鞋的，而且大半生都在颠沛流离中，儿子们也跟着东奔西跑，即使有了基业，也是东征西讨，把心思都用在创业当中了。
数量不一样。曹操也许是小日子不错，也许是基因强大，生了二十多个儿子，像曹丕，曹植等都很有才，而刘备连上义子满打满算才四个，除养子有能力外，刘禅是扶不起的阿斗，其他两个儿子幼小。从概率上说，结果也显而易见了。
后期锻炼不一样，你像曹操的儿子有很多都是上过战场的，像曹丕更是通过阴谋诡计，通过血与火的考验才脱颖而出，继承了曹操的权利。而刘备的儿子呢？就是养子经历过战斗，有点本事，还被杀害了，像刘禅顺顺利利继位后，就是诸葛亮一直兢兢业业的替他打理一切。
所以说以上三点就是曹操后代和刘备的后代为何有差距的原因。
涛哥聊古代历史
曹操的儿子优秀，首先是因为曹操本身优秀，这是遗传基因决定的，遗传基因决定一大部分，后天努力再决定一部分；其次曹操对他的夫人都特别好，夫妻感情好，自然生出的孩子从小家庭的环境比较利于生长和学习； 另外曹操还非常重视子女的教育，曹营本来就不乏高人，请几个高人教育子女，也不是什么难事儿，而且曹操本身就是一个样板，身教大于言传，所以他的孩子优秀是必然的。
曹操之所以有头疼病，也是因为曹操用脑过度，操心的事儿太多，既要操心后院儿，又要操心孩子，还要操心朝廷，还有一个最大的事儿，就是天下之事。
所以你付出一分上天就会给你一分，这是毋庸置疑的。
而刘备拿他的老婆当衣服，用的时候穿一穿，不用的时候扔一扔，他们夫妻感情可想而知，那孩子在这样的家庭环境下能聪明到哪去，刘禅少年时多次差点命都没了；而且刘备自己是利用情感拉拢人心的高手，自己其他能力也比较一般；另外，刘备一直颠沛流离，孩子的教育也没有跟上；生出的刘禅，能统治蜀国40几年已经不错了，刘备也应该烧高香了。
我再看孙权，孙权不是一个厚道之人，对孙策的媳妇和孩子都不怎么样，孙策有恩于孙权，孙权却对孙策的妻儿不怎么样，他没有积那么大的德，他的孩子也好不到哪去，人在做，天在看。
常言说，子孙昌是因为父母有德，这是至理名言，不可不信！
有李行天下
对于这个问题，我有一个比较带个人主观色彩的看法，我们这里不说曹操其他三个儿子，就单单比较曹操和刘备的法定继承人：曹丕和刘禅。一般看来，曹丕政治能力突出，个性隐忍，是完成三国一统的君主；而刘禅给人的印象大多是昏庸无能，贪玩怠政的形象。这也大概是题主所想表达的意思和问题中提到的差距。
可是，刘禅真的就像人们所认为的那样吗？我个人认为不是。刘禅继位后，时得诸葛亮的教导，可诸葛亮是一个什么样的人，诸葛亮是一个事无巨细，事必躬亲的完美主义者。并且也是先帝留下的托孤之臣，刘备托孤时说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”在刘禅看来，如果他成材，那么直接面临的对手就是诸葛亮，一方面，诸葛亮作为蜀汉军师，丞相多年，大权独揽，羽翼丰满。另一方面，如果刘禅勤政势必会侵犯诸葛亮的权威及利益，于蜀汉政权不稳。所以，刘禅所展现的无能是一种保命维稳的智慧。
那么诸葛亮死后，刘禅为何依然无所作为呢。纵观蜀汉后期，诸葛亮六出祁山，五次北伐。耗费了大量的资源。在五丈原病逝后，留给刘禅的其实已是一个烂摊子了。刘禅肯定也预见到了蜀汉的结局，不愿再耗费资源，牺牲人命来搏一个注定不能成功的结果。
最后面对司马昭的一句：“此间乐，不思蜀”则是刘禅大智慧的写照。得以善终。
回归题主的问题，我觉得刘禅与曹丕不能相比，实在要比的话，他们的差距也是刘备和曹操留给他们的基业上的差距。让曹丕去接手蜀汉，是否能挽危楼于既倒，刘禅继承曹魏，是否就失败亡国？
哥廷根巨兽
针对这个问题，我个人理解如下:
一、环境因素
刘备27岁起兵，54岁自立汉中王，一直处于颠沛流离的日子，无安身之所，立身之地，妻儿尚不可保，无暇顾及孩子的教育成长问题。曹操则不同，处于庙堂，身居丞相，后代有良好的政治和生活环境。
二、诸葛亮事必躬亲，刘备的后代缺乏独立学习的空间。
诸葛亮鞠躬尽瘁，事必躬亲，全权处理政治，军事上等各项事务。虽然减轻了刘备后代的后顾之忧，但是刘备的后代也因此失去了实际处理政务的历练。
三、教育资源的选择。
曹魏继承了东汉王朝的衣钵，文化继承远比偏安的蜀汉全面，同时泰山北斗级别的大师数不胜数。所以在教育资源上没有可比性。
繁华后的落寞
个人认为是后天的教育和溺爱所致。曹操总共有四个儿子分别是：曹丕、曹植、曹彰和曹冲。曹丕，曹植和曹冲偏向文才，曹彰爱习武。由于曹氏的基业最终肯定会传给他们四个之一，所以四人的教书先生肯定都很精明，都希望自己的学生以后能够继承大位，所以彼此之间就存在竞争，正所谓优胜劣汰，有竞争才能快速成长，这样就让曹操的四个儿子从小在这种坏境中成长，所以长大后都很出色！
而刘备老来得子，并且就那一个儿子刘禅，对他寄予厚望，所以就像现在的独生子富二代一样，从小没有严格要求，娇生惯养，甚至刘禅在刘备白帝城托孤快要去世时，刘备诏他前去交代后事，他竟然还想着他养的两只蛐蛐，想把他们一起带上，可想而知刘禅的贪玩和无知。所以被人称为扶不起的阿斗！
sunnyf888
曹操的儿子都非常的优秀，我们所知道的曹冲称象还有曹丕等人每一个都是非常有才华的，但是相对于刘备的就会觉得非常的差劲，尤其是他的大儿子刘禅基本上没有什么能力，但是手底下的好官，却一心想让他有所作为，但是自己不争气却没有办法呀，只能让自己手底下的人帮他想办法咯。
但是说到底，刘备的儿子为什么这么差劲，这还是有一定原因的，首先当初曹操在控制汉朝南北方领土的时候就比较顺利。自古以来但要打听一下，那必须天时地利人和都在，所以说曹操放在现实生活中就等于现在的王健林他的基础好起步也早，就意味着他的儿子已经在起跑线上了，所以说他的儿子想要做什么，他爹都会满足，失败了也不怕。不管怎么锻炼都能够有成果，反正有这样一个爹给撑着，自然条件是不会差到哪里去的。
看看刘备想当初他已经有儿子的时候，都已经年过半百了，也算是老来得子，而且在蜀国还没有建立的时候，也没建立下多号的制度来，没有什么大的成果，手底下的那几个谋士也跟着他东躲西藏，到现在看来就是一个穷二代，没有什么好资源的他天天就为了手下的那些犯愁。他爹自己都顾不过来，更别说照顾好儿子了，当然啦那个时候对刘禅的教育也不如曹操，所以导致他的儿子刘禅到了他爹快死的时候都不知道应该干什么。
这一点来说，曹操对自己的孩子教育程度非常的重视，从他留下的传记就可以看得出来。从小的教育是密不可分的，但是刘备当时把孩子托付给了诸葛亮，可是诸葛亮当时一心只想着怎么打好仗，根本没有心思管叫刘禅，这导致了最后他好人坏人都分不出来。虽说最终的下场还是比较凄惨的，但是放眼曹操的那几个孩子，不管是在历史上还是在军事方面，都做出了非常多的贡献。
即使最后这两个帮派没有一个赢家，可是相对而言，后者还是比较看重曹操的那几个孩子，在历史上刘婵大部分都被冠予昏庸而且比较蠢的形象。不仅如此，在一些电视剧方面，我们也可以看到。如果当年刘备想要好好管教他的孩子的话，可能最后的历史局面会发生今天翻天覆地的变化吧。
小柒柒说
直接原因：长坂坡之后，眼看赵云身上千疮百孔，刘备狠心摔阿斗，把阿斗摔得“脑袋大，脖子粗，不成帝王成伙夫”。
间接原因：曹操的儿子的老师都是大学问家，比如司马懿等，纵观刘备这边，人才匮乏，对孩子特别溺爱，诸葛亮能在刘禅身边亲传身教也行，但是诸葛亮抽不开时间，使得刘禅从小不能接受良好的教育。
主要原因：曹操家财万贯，对孩子的教育很看重，也舍得投资，曹操可以重金来聘最好的老师教导孩子。刘备属于半路超车，得意忘形，全部经历都在怎么“兴复汉室”上面，哪有时间去考虑孩子的教育问题。再说从文化水平上看，拿到现在的话，曹操是大学文凭，刘备是小学毕业，两个人的高瞻远瞩肯定不在一个档次的。
心灵飞扬漫天飞
你好，我是狐狸小姨，最近正在创作历史类的文章，欢迎浏览。很高兴回答你的问题
关于这个问题，我想说，
其一，曹操和刘备差别挺大的。刘备和曹操相比，无论是学识还是为人都差一点意思。有一个更加优秀的父亲，儿子更加优秀的概率也会高。
其二，从小的教育。曹操从小就善于教育自己的孩子，有一次他把他的儿子曹昂带到一颗大树旁，问儿子这棵树长成要多久？儿子回答说：“百年。”曹操又问：“那把它砍了要多久？”儿子回答说：“不足半个时辰。”曹操借此教育他创业难守业更难的道理，百年的苦心栽培，可能在半个时辰之内就毁于一旦。曹操更是擅长因材施教，曹丕曹植文章写得好，曹操就让他们学习政务，准备让他们接班。曹彰从小好为将， 曹操也不逼着他读书，而是把他放到军营中去历练。相比较而言刘备就做的很不够了。甚至托孤的时候还跟诸葛亮说可取而代之，尽管这有试探诸葛亮的意思，但这是对自己的儿子多不信任才说得出来呀！
隔壁狐狸小姨
你说的是后主刘禅吧？
我觉得刘禅并不差。《三国演义》里把诸葛亮描写成忠君爱国，但是你如果处在当时的蜀国，你就会觉得，诸葛亮其实就是个权臣。
首先，益州原班人马就对诸葛亮不太感冒。
其次，诸葛亮出征想出征就出征，还长期驻扎在汉中。
第三，原来那一批老将，除了赵云基本上都死光了，剩下的廖化、王平以及后来的姜维，都是诸葛亮的嫡系。
所以，作为后主的刘禅，要面对的是这样一个比霍光还厉害的权臣，稍有不慎，刘禅自己都觉得难过。在这样的情况下，甚至诸葛亮死后，刘禅当了四十多年皇帝，而且蜀国上下基本上没有内乱，不能不说刘禅是有能力的，至少不像三国演义里说的那么傻。
刘禅为什么投降？
首先是实力差距太大，没法打，蜀国的人口只有魏国的十分之一，经济就更差了。
其次，自己作为汉室后裔，看到献帝其实过得还可以，投降比不投降，风险更低。
第三，能够说出“此间乐、不思蜀”的人，你真以为是傻瓜吗？
这个情商，碾压历史上一大批人。
至于曹魏，其实曹丕的后人还可以，只是都短命。
