學中醫經典書籍真的一定要背嗎?

老麻員外


有人說一定要不背

但是我又沒有實踐過,所以我覺得不一定

我看過那篇一定要背的文章。

根據結論,要求是搞懂真正的原文。

為此,我又看了看原文,確實和文章中說的一樣,譯文有不準確的地方。

陰陽式微,想翻譯一本這樣通篇都是陰陽無處不在,甚至第二層次,第三層次的陰陽何其難也!

於是文中意思就是不要看譯文,而是直接看原文。

背後就是個悟

然後跟著老中醫一起看臨床經驗等。

慢慢看小病,幾年以後全部悟通之後,就感覺是作者教你一樣。

等於是說必須原文,不然不管是誰,都譯文不準確。

我抓住這個核心,就是譯文其實是個參考,不是作者本身,不可能譯文全部正確。

那就大概懂了之後,繼續攻克原文,把錯誤的譯文之處指出來。

其實,一般人根本指不出來。

不過,我看了原文,和譯文,有些能指出來譯文的錯誤,有些是文言文搞不懂,也就指不出來了!

其實,譯文有錯誤之處,就一個原因,不懂陰陽複雜之深層次理解。

陰陽即是最簡單的,也同時是最複雜的。

這一點,和宇宙一樣的。

宇宙即是最簡單的,也同時是最複雜的。

譯文錯誤之處,凡是遇到了複雜的深層次問題,都會譯文錯誤。

現在,我是絕對明白中醫學院為什麼有了中醫行醫的資格證,卻沒有治病的本事,反而大多數成了中醫黑。

一個優秀的中醫,融會貫通的中醫,二十年時間不夠。

現在的人學中醫這麼難,道理很簡單!我們現在的思維,和古代人具有的傳統文化思維,完全不一樣。

陰陽對應宇宙。

宇宙什麼樣,陰陽做為模擬來說,就是什麼樣。

對應學,模擬學,試問,學中醫的,和不學中醫的,有幾個這樣的思維。

想達到這樣的認知,中醫裡面完全沒有幾個,都是寶貝疙瘩一樣老中醫。

傳承難啊!

現代人的思維就是一杯水,去學中醫,結果裡面的水根本倒不出去,倒出去的話,要把我們從小學習的知識和常識全部否定!

然後倒進去新的水。

何其難也!

我看新聞,說是把中醫從小加入課本,那麼能夠在中醫上面有所成就的,還是寥寥無幾!

這和相信不相信中醫,完全是兩碼事。

而是東方思維和西方思維的激烈碰撞和融會貫通。

是道的問題,東方之道和西方之道,完全兩碼事。驢唇和馬嘴的問題,不是從小學和信不信的問題。

老中醫很少講這樣的一個問題,現代科學不可能解釋一個更高層次的科學。

中醫無法解釋,只能用實踐證明。

03年和這次疫情,給了中醫證明的機會。

有了結果證明又如何?還是不能解釋。

尤其是一人一方,那要辯證到那種程度?那要高超到那種程度?

學中醫要想快,那就是腦海中沒有現在的思想,而只有古代的思想。而且還必須是正確的古代思想。

越遠古越好。

黃帝之前的遠古,中醫最發達。

現在的遠古到黃帝時期,只比現在發達!

未來中醫極有可能不如現在發達。

沒錯!逐代遞減。

可是,西方思維的科學卻是逐代加強的!

大家都知道中醫吃老本的情況,無法創新,所以,我對中醫真正的發展,信心不強。


楊青霖


我不是學醫的,但認識一些老中醫。聽他們講,真正的中醫,知識和實踐都極為豐富。正可謂上知天文,下知地理,還深知病患的病理及痛苦。除此之外,還經常周遊列國,尋病問道,上山採藥,嘗藥調藥。因此,大多數名中醫都高壽。


為未來準備


如果你開了天眼,可以看到經絡,看到人生病是哪裡堵了。小病用砭石擂一下解決了,大病用中藥,直接看到藥的氣,與經絡氣相匹配,扶正抑邪,藥到病除。你可以寫書讓別人背,你自己不用背,因為你全知道,還背個啥?


chenfeiqvan


學中醫對所有藥草必須背熟名稱,藥性及主治功能。人體穴位,每個穴位所通經絡,針灸的起作用,不背怎能行。有些理論熟記它的要義即可,學要會學,抓住重點。慢慢融會貫通,活到老學到老,永無止境。


相逢是緣8888666


這個必須背的滾瓜爛熟,否則不可言中醫


追夢仲景


重要的章節最好背熟,以利今後反覆咀嚼及應用。重要信息量掌握了,才會得心應手,舉一反三,思如泉湧。


慎思篤行123


這還需要問嗎?中醫的書籍肯定是要背的,這是基礎的基礎。


瀟灑在心第一人


一定要背,背的越熟,體會越深,最好是沒事的時候寫,對著自己的病人醫案去體會。


手機用戶61018029830


經典醫學,是著作者的大數據結晶,是臨床一線的臨床報告,是經得起醫學考驗的寶貴財富,是指導臨床的有力佐證,是指引後學者的規範教材。所以建議學醫者精讀細讀。


名依1


你傻了吧,那自己買一本書來看一下成了名醫。[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]


分享到:


相關文章: