膽小的憨憨
就是現在的電商，一塵崛起的網購衝擊了實體店鋪，導致，老牌商場，老字號店鋪瀕臨倒閉。
當今不管哪座城市繁華的街道看不到人潮湧動的購物大軍，多數店鋪關門，滿街都是甩貨，兩元店等等所替代，往日的品牌店鋪看不見了，購物人群沒有了，大街小巷看到的都是，送餐的小哥和送貨的騎手。各大商場看不到購物的人群，十分蕭條冷落。當今人們不出門就能購物，躺在被窩就能訂餐，不出門貨物就送到家門口，這樣的購物情形已經被人們接受，中國傳統的購物思維找不到了，帶來的是懶惰心理，一部分人動起來，大多數人呆起來，實體經濟沒有活力了，人員下崗失業，帶來的是，很多人沒業就，沒錢掙，所以，導致老品牌百貨商場面臨倒閉，這些因素就是現實的經營體制所導致。
電商也是存在著劣勢，電商由於地域的限制，消費者不能直接感知到衣服是否合身，面料是否舒適等，只能通過一些評價或者銷量來判斷商品質量，由於競爭機制等原因，商品銷量和評價越來越不可信，另外，消費者很難對電商的商家產生
要想兩全其美，實體經營和電商都有活力，還是希望國家有關部們來調節，不能單方面的發展，忽視另一方面的繁榮。要雙管齊下，就要協同發展，全面突飛猛進，實體店是國家發展的經濟命脈和提高國民整體素質有著密不可分的關係，實體店的穩定，能帶來很多正面影響，人人有業就，提高城市的居民收入，社會穩定，人們安居樂業，更能處使個個城市的繁榮，更能提高人們的活力。只要動起來，社會才能進步人，們才有發展，只有行動不懶惰，才是勤勞的民族精髓。
不管怎樣，人們都要生存，不能等、靠、要，更主要的是我們都生活在這個大家庭裡，就要和諧，穩定，勤勞，勇敢，只有充滿正能量，不偏離軌道，人人就能有飯吃，個個都會有業就，國家才能和諧穩定，向前發展。
豐碩緣野
不接地氣了脫離了基礎消費百姓，定位定的太離譜了！過去北京百貨大樓是老百姓買東西必去的地方，也是最熱鬧的地方，更是購物東西最全的地方。如今給弄成高檔消費的地方，普通百姓需要的物品沒有了，你不消滅誰消滅？自找的！如今百貨大樓門都懶的進，進入也沒有要買的東西。百貨大樓這個集團領導是吃西餐長大的！
金碩之秋
這個議題好，但是你敢說實話嗎？民間流傳這樣的說法，電商擊垮了百年商店，商鋪價格直線下滑，擊垮了拍賣行業，拍賣公司虧損嚴重，某寶砸了銀行的飯碗，某寶的獲益可以不用支付利息，收的保證金就是現金流，一般保證金在賬上幾天時間，這樣一天幾十個億的保證金，不用支利息，既能賺銀行利息，又能作為借唄收息，可謂一舉多得，但中國十四億人口是要吃飯的，全國幾十萬家商店虧損或倒閉，幾千萬的商戶在掙扎，幾萬家有拍賣許可證的拍賣公司在虧損，而這就是電商的魅力。某團擊垮了酒店，滴滴擊垮了出租車，多多擊垮實體企業，很擔心會形成事實上的壟斷，天下一支獨大，這樣就苦了大多數創業者和勞動者，如果說得有道理大家就點個贊，說得不對的地方請指正。
張篤正
題主眼睛裡只看到北京知名的百貨商場，卻看不到上海知名的百貨商場，而且還錯誤地認為1990年開業的北京長安商場是中國最知名的老牌百貨商場，這顯然是一個偽命題！因為論中國最知名的老牌百貨商場，真的輪不到北京長安商場，而是上海第一百貨商店。上海一百被習慣稱為“中百一店”，是有道理的。縱觀上海一百的發展歷程，這塊中國百貨行業最值錢的金字招牌，從1934年開工建造到1936年營業，經歷了當初從“大新公司”到解放初命名為“上海市第一百貨商店”的華麗轉身，又到上海改革開放以後成為“上海市第一百貨商店有限公司”的上市公司，一直到近年內部再次改造調整，始終巍然屹立於中華第一街南京路步行街。所以北京長安商場的倒閉應該有一面鏡子做對比，憑什麼上海一百不倒，而北京長安商場卻會倒閉？再看上海一百對面的新世界百貨公司，也是去年裝修年底重新開業，其經營思路和內容都有重大調整。北京人應該虛心學習上海同行的經營之道，不要以為皇城根下天下第一，什麼也不用學習和改進經營之道。
旺旺海睿
誰殺死了中國最知名的老牌百貨商場？
自己殺死了自己，做為一個商場在提供人們生活物資購買渠道的同時也提供給消費者一種售前售後服務。所以品質與價格及消費體驗三者直接影響其生存的環境與長久。“與時俱進”解放思想，改變理念才是唯一出路。
本人不從洋，但從消費與售後體驗我個人覺得中國商場與“沃爾瑪”無法比，從投訴這塊中國有幾個能打通，打通了又有幾個誠心解決問題，都把智慧用在忽悠上，還不是一時間解決問題，本人就親歷這種現像，“沃爾瑪”別人最少對投訴反映快，能第一時站在顧客角度除理問題。為什麼我們的做不到？只知“宰客”出了問題拖、忽悠。寧願接受上訴也不願息事寧人。不破產才怪。
一復百印
我的觀點：電商對社會經濟的巨大危害正在不斷顯現，具體表現在如下六個方面：
第一：電商正在消滅並繼續在消滅線下大量實體店，而這些實體店是廣大百姓賴以生存的營生，且目前電商平臺很多商品價格已經高於實體店價格，並沒有給消費者帶來實質上的實惠。
第二：電商企業利用其手中壟斷的天量客戶資源，掌握了商品的議價權，嚴重壓縮實體產業的利潤空間，導致大量實業虧空甚至倒閉，危害實體經濟持續健康發展。
第三：電商企業吸納了大量的青壯年勞動力，大量的產業工人也不得不抽離出來加入快遞行業，讓他們把生命時光消耗在並不創造實際生產價值方面，造成人力資源的極大浪費。
第四：電商企業的無節制擴張和蔓延，製造大量的垃圾，對環境造成嚴重汙染和破壞。
第五：電商讓人們的吃飯和購物都可以在網上購買，快遞送上門，這種看似便捷的生活方式，讓人們不再願意走出去，國人的身體素質將因此下降，亞健康越來越嚴重。
第六：大量社會財富越來越集中到少數幾個電商企業手裡，造成社會貧富差距不斷拉大，嚴重破壞社會經濟結構穩定和良性發展。
希望相關部門控制好電商的發展，杜絕電商的無節制蔓延，讓經濟朝著更高質量發展。
家有兒女悅教於行
我覺得就是自己殺死了自己。我們天津的百貨大樓和勸業場，都是有著百年曆史的老牌商場，曾經多輝煌啊，過年買個衣服，一說勸業場買的，人家都高看你一眼。但是，那是沒有競爭的年代，隨著改革開放以後，各種商場越來越多，大傢伙買東西的選擇越來越多了，這些老牌的商場從管理上，人員的服務水平上，經營靈活性上，都越來越不能適應日益激烈的競爭環境了，在加上是國營企業，幹好幹壞一個樣，員工人浮於事的情況很嚴重。現在本來實體商業就幹不過電商了，在不思進取得過且過，就更不行了。前兩天我閒逛到天津濱江道，順帶去了一趟勸業場，如果說濱江道上的其他商店和商場人流量是7，勸業場裡的人流量就是4，裡邊的各種設施普遍陳舊，營業員普遍年齡偏大，也沒什麼精神頭，顯得暮氣沉沉的，想一想勸業場以前可是天津的一張名片呀，心裡也不禁有些唏噓。
大海蟹76
又耳
佳寶7783929092277
"最知名的老牌百貨商場″，包括"百貨業鼻祖″，存在了幾十年、引領了幾十年，到了2019以及2018年被"殺″死了，成為百年老店的夢想破滅。
是誰"殺″的？
直觀看上去是顧客，光顧的太少了，而且是突然間陡然少的，卻仍在購物，在哪兒購的物？電商的店裡。
同時，直觀看上去的還應該有供貨商，主要或者大多向電商供貨了，齊刷刷地陡然間轉向了，中間商隨之消失了許多，於是，包括最知名的老牌百貨商場在內的不少新老實體店被冷落了，供貨渠道減少、供貨效率下降，加上顧客數量驟減，就開不下去了。
接著，商業街冷冷清清，存在幾十年、超百年的人頭攢動景象不見了，因此，顧客和供貨商就更不愛去、更不看好最知名的老牌百貨商場了，雖然實體店與電商都是做商務的，電商也是百貨商場。
顧客更愛去坐在家裡就能逛遍的網上店，購得貨物，供貨商更看好等在廠裡就能上門的網上店，獲得收入。
於是，電商就有了做超百年老店的理想，而且迅速知名，儘管最知名的只有極少的幾家，倒閉在大地上的最知名老牌百貨商場卻不是極少數。
電商用什麼"殺″的？
用便捷、便宜，還有支撐交易的自研性網上科技，當然更是依託或藉助了互聯網和手機，其中，手機與網上購物和網上支付深度捆綁的"威力″或粘性實在太強，顧客在電商出現之前就都離不開手機了。
可以肯定，電商不是用價格透明和體驗實物"殺"的，也不是用服務周到，還不是用即時交貨，最初用成本投入少倒是事實。
最知名老牌百貨商場等實體店不是自"殺″的，房價高或租房貴不足以致命，管理不善或服務質量不高並非主流現象，何況，已經存在並且知名了許久，老品牌槓槓的，老中青兼有、一代又一代的老顧客多多，自身因素不至於那麼湊巧地等到那寥寥無幾的電商巨頭出現後才致自己於死地。
其周邊的冷飲店、吃食店、遊樂場、電影院，也不是自"殺″的。
肇俊武
殺死中國傳統百貨商場的罪魁禍首不是別人，正是它們自己！而它們是怎麼樣殺死自己的呢？那就是兩個字：價格！我曾經從事時裝的批發零售，時常去大型百貨商場考察乃至購物，我發現一個特別奇怪的現象，那就是本土品牌服裝假惺惺地去意大利註冊商標之後回過頭來就“殺豬宰羊”，把服裝價格定得老高，連帶著再國內註冊的服裝品牌也跟著起鬨架秧子，把價格定得比國際一線品牌都貴！一件襯衫好幾千、一條褲子好幾千、一件大衣外套大幾千乃至過萬！我接受實體店鋪服裝的價格比淘寶高，但是如果價格高達十幾倍幾十倍的話我就真沒興趣在大商場購物了！那些大幾千的服裝面料成本也就幾十塊錢至幾百塊錢，加工費也是從二十幾塊錢到百來塊錢，但是擺到大商場之後最終的定價至少都是十幾倍！別說懂行的人，就是外行看著也不會掏錢購買了吧？！前年夏天，我在北京著名的國營西單商場遇到床上用品全場五折，於是就想買一個五折之後還要一千多塊錢的蚊帳-多虧了第二天和朋友約好去批發市場閒逛，於是忍住沒買，結果，同樣的蚊帳批發市場裡只要兩百多塊錢，西單商場裡的蚊帳即便是打五折之後仍然是批發價的七八倍！你說，誰傻呀？！
對比之下，發現日本、印度甚至歐洲的傳統百貨商場裡的價格就“舒服”得多-先說日本，日本的最低檔的東西比中國貴一些，但反而是所謂高檔的產品卻遠比中國便宜-歐洲大體上也是如此，我曾經在西歐一家著名的百貨商場裡以一千元人民幣的價格購買了一件萬寶路牌的翻毛牛皮上衣（俗稱麂皮），而國內的大商場裡連布料的都不會有如此低的價格吧？還有一次我們一幫朋友在印度首都新德里的一家大百貨商場裡購物，那些看上去還不錯的連衣裙價格都在兩三百塊錢人民幣上下，同行的幾個女士一人買了好幾條！倘若那些裙子動輒好幾千的話真懷疑她們還會不會買了呢！
大家都知道挪威是一個物價比較高的國家，但是，挪威的大商場裡服裝的價格卻比中國低！因為挪威的人工成本太高，有時候大商場一個樓層只有一個服務員，估計這也是沒有辦法的辦法吧，僱不起那麼多人！但是，商品的價格卻仍然具有一定的吸引力，而挪威的大商場生意仍然不錯吧……
