用户5624456456576
月林6491
当我们的家人遭遇疾病，而我们却没有钱，所以有很多家庭选择了放弃。国家国家，国即是家，一个道理。不是不想治病，而是没有办法，明白了吗
镜子刘爸
这是个很好的问题！但回答这个问题，并非三言两语就能说清楚！这侵袭到社会制度问题！当今社会分为社会主义社会和资本主义社会，说简单点，社会主义社会的财富是社会公有制，在需要时，人人可用；资本主义社会的财富是权贵公有制，少数人公有制制。社会主义国家的高层领导人，是经过由底层社会一步步探索、磨炼，而上领导岗位。上岗后，他的领导宗旨是：为人民大众服务！资本主义国家的领导人，是由所谓的民主选举选出来的。而这种选举，说白了就是党派之争，，就是拿钱买庄主！他上台后，服务的对象当然是社会贵族及自己的党派群体。这就注定了资本主义国家低层百姓名义上是自由民主的，而实质福利是悲哀的！英国十八世纪有个马尔萨斯主义，这个主义的主要观点就是：用苦力，劳累，限制婚姻繁殖，减少资源的分配来达到减少低等级人群人的数量，留下社会资源供高等级人群利用！不能妄断欧洲国家领导人都有这样的想法，但至少，在资源紧缺的前提下，多照顾些贵族和一党之私的人群，那还是有可能的！前不久，美意已经有人提出了，重视年轻人的治疗，放弃老年人的治疗，这是社会主义国家能做的事吗？如果有意让大批老年人病逝，那他们的资本社会不是节省了好大一笔费用吗？贵族们不是就多享受一份利益吗？总统们也可以少操多少心思了！放着让人无可奈何的局面，何不顺水推舟，任其自生自灭呢？
显然这就是两种社会制度的差别！通过这次疫情，真的让世界要认真考虑一下问题，到底是社会主义好？还是资本主义社会好？任何人都该认真思考一番！
分享到:
