“石油會枯竭”是偽命題嗎？
一直以來都盛傳著一種說法：石油將在未來XX年用完，或者XX年後石油即將枯竭。
這個說法其實很早就有，最早是在上世紀50年代，著名的地球物理學家馬裡恩·金·哈伯特（Marion King Hubbert）提出來的，他繪製了一個鐘形曲線，用來描述和預測石油的產量。並且預言，石油的產量會在1966年到1972年達到峰值，之後開始下滑。
這聽起來還是挺奇葩的，但還真的被他說中了一部分，1970年真的就達到了石油產量的高峰。於是，很多人開始相信他的這套理論。
可是好景不長，如果照這個理論推演下來，石油應該慢慢開始枯竭，事實上並沒有。於是，很多人就提出，石油枯竭是一個偽命題。那真的就是如此嗎？
從地球世界去看這個問題
首先，我們都知道，石油實際上是烷烴、環烷烴、芳香烴的混合物，也就是有機物，其中含碳量極其高，這也是化學能源的主要特點。當然，關於石油的形成目前來看還是有爭議的，但並不是我們這次要說的重點，這裡就不過講述。
有一點可以確定，從地球整體的視角出發來看，石油其實是地球碳循環的一部分。因此，只要地球碳循環還在持續，石油就不應該枯竭。換句話說就是，人類可能都滅絕了，石油都還不會枯竭。
但是，我們要知道的是，並不是存在石油，我們就可以直接開採來用的。實際上，從石油的開採到銷售是一套極其複雜的體系。那具體是咋回事呢？
人類開採的石油會枯竭嗎？
大家首先從做買賣的角度來思考時空開採這個問題。我們要知道的是，開採石油是需要付出成本的。不同的地方開採石油的難度是不同的。有些地方開採起來就很容易，比如：中東，恨不得插根管子就要冒油。有些地方開採其實就極其費勁，我們舉一個例子，大港油田。一開始技術條件比較差，就需要工人們在沒有完全融化的水塘當中穿行，並進行開採。
因此，同樣是開採一桶油，實際上付出的人力成本，裝備設施的成本，物流成本以及時間成本是不同的。
但是一桶油的價格是受到市場決定的。我們可以想一想，如果石油開採的成本要大於油價，那開採還有意義嗎？這不是典型的賠本買賣嗎？
所以，實際上，許多還儲藏著石油的地方，而我們沒有去開採的原因就在於開採他們所需要消耗的成本太高，得不償失，因此就沒開採。
而且許多油田只是開採了一小部分，然後石油公司就換到其他的油田。這是因為許多油田開採到一定程度之後，由於各種原因，開採難度加大，開採成本上升，導致開採成本大於油價，於是就會暫停開採。
所以，我們看沙特是石油大戶，但究其本質其實是它們開採石油的成本要遠低於其他國家，因此可以掙這筆錢。
從這個角度來看，我們就會知道，石油其實還有很多，只是我們因為成本的原因，沒有去開採，並不是說已經被開採完了。比如，中國油田的採收率只有可憐的28%~35%，這意味著一個油田的大部分石油其實沒有被開採出來。這樣的情況放眼全球是如此。其實我們換個角度來想，花這麼多錢，費老大勁開採這些石油，遠不如再花錢買一塊好開採來的划算。
我們還總會聽到，多少年後石油就會被開採完，實際上也是有問題的。這裡的問題就在於他們只計算了已探明的石油的情況，但是實際上這些“已探明石油儲量”逐年在增加。
基於這兩點，實際上可被人類開採的石油還是很有潛力的，因此，一時半會，石油並不會枯竭，可以用很久很久，根本不是短期內人類需要操心的事情。
替代資源
尤其是在油價的驅使之下，當油價高到一定程度時。許多人就會開始思考新能源，比如：天然氣，頁岩油等等。美國如今就在大力發展頁岩油。
除此之外，我們知道汽車是消耗石油的大戶，隨著油價越來越高，保護環境的意識逐漸地加強，發展出了電動汽車。因此，各種新能源和替代能源的出現，也在減緩石油的消耗。
總結
“石油枯竭”實際上是個偽命題。雖然從客觀的角度上看，石油總有一天會枯竭，但人類根本等不到那天。即便是可開採的石油，目前來看，人類也根本沒有必要擔心會發生枯竭。不過，石油燃燒產生溫室氣體這是客觀事實，我們不能因為石油足夠多，而肆無忌憚地消耗石油，這會加重溫室效應。從綠色環保的角度來看，發展新能源還是十分必要的。
閱讀更多 國魂 的文章
