北京时间3月26日，在社交媒体上，中国浙江工商大学法学院宋杰教授旗帜鲜明地撰写了一篇长文，炮轰CAS法庭针对孙杨的不公裁决，力挺孙杨通过上诉讨回自己的清白。
宋杰教授明确的指出，在孙杨一案当中，可以明显的看得出来CAS法庭有针对孙杨的地方，而且偏见之处居然多达4条，都完美的体现在了仲裁裁决报告之中，这给孙杨留下了翻案的直接突破点。孙杨完全应该上诉，这是典型的程序和裁决不公，一旦上诉的话，上诉成功率是非常之高的。
宋杰教授详细的指出，仲裁裁决对孙杨体现出来的不公，主要表现在4点方面，第1点是对孙杨和孙杨母亲的人格有主观上的判断，明显带有感情色彩，违背了应该中立和客观仲裁的原则，比如在仲裁第327段，仲裁法庭明确的认为孙杨性格强势，想要干预一切，又比如第356段，法庭表示孙杨在作证的过程当中没有丝毫的悔意和歉意，把所有错误归咎于他人，这就等于仲裁法庭将自己的立场站到了wada一方，而不是客观公正的来裁决。
而这还不是最大的争议所在，仲裁法庭指出，有一个非常小的细节，但却是非常关键的点可以看得出来，仲裁法庭是多么的敌视孙杨。比如很多时候仲裁法庭称呼孙杨用的是该运动员，这么做是有违常规，而且非常罕见的。
这是因为从CAS过去作出的裁决来看，还从来没有过在任何一起案件当中对当事人作出“该运动员”这样的称呼，按照过去的案例，如果出现这样的情况，一般都会称呼孙杨，或者是第一被上诉人，要么就是孙先生等等。在CAS的判决当中，用的都是干运动员这样的一个称呼，这是一个明显存在着歧视的称呼，是对孙杨明显的不尊重，这也看得出来，在仲裁法庭眼里，孙杨不配拥有最起码的尊重，甚至还不配被作为一方当事人与对待！这绝对不是一个小问题，直接反映了立场和态度，他们直接称呼孙杨为该运动员，这就已经显示出来对孙杨缺乏尊重，不能平等的应对争端双方，所以围绕这个点展开孙杨绝对能够获胜。
閱讀更多 原諒足球 的文章
