一、題外話想必很多人看《小丑》受到蝙蝠俠2裡小丑的影響，蝙蝠俠2裡小丑的大膽妄為讓人欽佩，他的哀傷也讓人感同心碎，同時也讓人看清了英雄主義的缺陷，看到蝙蝠俠的自相矛盾，對小丑產生一種莫名的佩服，蝙蝠俠和小丑有時就是金幣的二邊，難分難捨，而“三和大神”則是處於小丑和蝙蝠俠之間的逍遙派。
蝙蝠俠：我來拯救一切（不包括公平）。
小丑：一個都不寬恕（包括自己）。
三和大神：我啥也不想做（包括犯罪）。
二、電影對比
在《小丑》電影不是蝙蝠俠的外傳，這電影基本自成一體，小丑的故事冤有頭債有主，劇情和蝙蝠俠電影關係不大，所以在此不聊蝙蝠俠了，而三和大神在此也不聊了。
單聊《小丑》會是一個很嚴肅的話題，但是想和國內獲獎很多的《地久天長》做對比，就感覺很魔幻，還有點搞笑。
《小丑》為什麼成為小丑的鋪墊，是私生子被親父拋棄和被後爸虐待，再加上社會的不斷陷害，失業和切斷藥品供應，精神病發作後才成了小丑，從大開殺戒到一呼百應，以及最後的肆無忌憚，這裡面還有一個看似合理的邏輯，那就是小丑本是精神病。
如果他一開始就沒病，沒有被拋棄和虐待，受到不公也沒情緒，最後不去反思和試圖反抗，就像電影裡的臺詞“笑對人生”，那麼這部電影就是《地久天長》。
《地久天長》也不能算是爛片吧，其實還可以的，我想這是導演自己的救贖和告解，另一個由本導演投資的三小時電影，裡面導演的悲劇，和小丑一樣值得同情，這故事各位自行補課和判斷，而《地久天長》的主要獲獎，是最佳男女主角，男主角確實演得好，這也算是對導演和故事的結構一般評價。
《地久天長》用一句話概況就是：我會永遠原諒（從不反思）。
什麼友誼地久地久天長，什麼無產階級萬歲，都是扯淡，故事就是要男主角原諒受到的一切傷害，一而再再而三的原諒，一直保持包容、笑臉、忍讓。
三、情節分析
《小丑》受到外界的傷害，是導致小丑精神不正常的原因，而持續的不公是小丑轉向暴力的緣由，這是《小丑》電影的內在邏輯，若是沒有前面的傷害和不公鋪墊，有些人不太會認同他後面的暴力行為。但反過來一想，若沒有傷害和不公，他還是有暴力，那麼他就是真的精神病了不是小丑了。
而在《地久天長》裡，男主角受到傷害，先是懷孕的孩子被領導強制打胎，自己的小孩被領導的小孩犯錯致死，然後就是下崗，後來領養的小孩被誣陷，導致小孩離家出走，一錯接著一個錯誤，都發生在男主角身上，而領導的妹妹出國前還主動來找他犯錯，當讓他撫養這個私生子，他倒是義正言辭的說這對老婆不公。
《地久天長》的臺詞，“這可能就是我的命吧，我已經認了”，認命好像就是消解一切的救贖，認不認命到不好說，小孩犯錯還是可以原諒，但是大人的錯，他也一點不糾結，他也一點不做反思與警醒，異常得非一般的正常，既自己沒得精神病，還對他人沒一點怨恨，任勞任怨的艱苦奮鬥與自力更生，作為“三和大神”的父輩，本該是他們的學習榜樣，但“三和大神”和男主角的孩子不可能學他，也不可能如此繼續。
《小丑》與蝙蝠俠是兄弟的傳言，這倒是可有可無的情節，即便小丑就是一個社會棄兒，成為小丑的概率也遠大於蝙蝠俠，因為成為小丑的概率可能是十億分之一萬，而成為蝙蝠俠是十億分之一。《小丑》裡當抑制精神病的社會救濟藥都能斷供，小丑的瘋狂，還需要更低的底線麼，而將矛頭指向傷害與不公的直接源頭，這不就是法律給不了公平麼，這是最後的“私力救濟”，小丑自身也不再分裂與需要原諒，簡單到“一個都不寬恕（包括自己）”。
《地久天長》裡“我會永遠原諒”的男主角，到最後還去見了打胎領導臨終一面，主動“原諒了她和她的孩子”，而領導對男主角說當年打胎是因為沒錢，男主角在看過小孩墳頭的草和筒子樓後，在電話裡稱呼歸鄉的小孩“周永福”是“繁星修理鋪”的“老闆”，這不知是自嘲還是死結，關鍵是繼承修理鋪的“周永福”和繼承樓盤的領導小孩，當樓盤收租暴漲時，當修理鋪被強拆時，無法阻止“三和大神”、“小丑”和“蝙蝠俠”的出現，也沒有了原諒對方的機緣和時機。
四、搞笑總結
同樣是電影屆，同樣是9012，也同樣是各自獲得好評或高關注的電影，為啥差距這麼大？為啥這邊的電影內核好像是個小丑，而那邊的《小丑》卻帶有深邃的無產階級主義。本來還想加幾句70年前先輩的口號，但覺得沒必要了，現在流行蝙蝠俠就是楊百萬。
但是若認真看這樣二部電影，電影又如此的搞不清拎不清，看多了真有可能會分裂的，這到底是侮辱智商，還是歧視觀眾，還是不尊重自我。
閱讀更多 自釀自飲號 的文章
