把__留给__
人名地名应该不翻译，直接写英语读英语。还省了学英语再回过去记单词的烦恼。汉语之所以强大，就是因为兼容能力特强，吸收进来一部分英语词汇，让外国人更好学好记，也省去了中国人学英语记外国人名地名单词。汉语会越来越被世界接受，生命力会更强大！
东方龙3913431
音译不可避免的有很大局限性，有许多发言在汉语里是没有的，只能是近似。而同一个名字在英法德西四国又大相径庭，拼写和发音都发生变化。如John约翰这个来自圣经的名字，英语发音“蒋"(近似)，德语发音“咬汗"，法语发音“让"，西班牙语发音“胡安"。Michael，英语发音"迈克尔"，德语发音“米夏埃尔”，法语发音"米雪尔"，等等。
深泉116
绝对应该，但绝对不行。因为中国有个翻译局，顽固地拙守着它所谓的约定俗成的官方译名，哪怕它自相矛盾地一面强调名从主人，从本音的原则，一面又让与十属主完全不似不像的音充斥媒体。英国首相的名字明明最贴切近似的中文音是“江森” ，却偏偏要弄个“约汗迅”。墨守成规，腐朽不堪。窝头翻个儿: 现了大眼还堂而皇之。
富春观鱼
中国最早接触并翻译西方文字的是广东人，后来是香港人。许多英语中的名词都是按照粤语的发音来注释的。比如:奶酪，现在是按照它的本质结合满族人已有的类似食物来翻的。以前有翻成忌司，起士等让人摸不着头脑。再如切片面包，以前翻成吐司，透思……这是讲单纯的音译最好只用于地名人名……我不是翻译家知之有限，总之，其中问题很多……
周方851
这个问题不能一概而论，比如john, 英语念“蒋”，但是拉丁语系大部分国家念“有汗”，最早翻译圣经是为“约翰”，沿用至今也没必要改了。欧洲语言大部分受拉丁影响或者就是拉丁演变而来。一般来说，在中国，很多人喜欢来几句散装英语显得自己有文化，英国人美国人喜欢来几句散装意大利语来显得自己有文化，意大利人喜欢来几句拉丁来显得自己有文化。在好莱坞的古装片里“凯撒”不念凯撒，念“希色”。所以，你认为音译不准确，实际上是因为英国人自己都认为他们是没文化的野蛮人。
上海老克勒808
单单一个TRUMP，大陆我知道的就有两种翻译，一个翻译做特特朗普，一个翻译做特鲁姆普。其实两个翻译和英语发音区别都很大，翻译成川普才是最接近英语翻译的
帝国的敌人
这个是真应该改改了，不能再一味的按发音来了，虽然大多外国人名不像我们的名字那么有深意和上一辈的期待。但人家还是有自己的文化的，我们翻译应该更重视他们的文化含义，能让我们对外国人有一个更好的理解。
一叶生
比如Trump,一个叫特朗普，一个叫特鲁姆普；Djokovic德约科维奇，人家那个D也并不发音；Bonaparte波拿巴，又给人家省了个尾音。心好累
世无不老泉
最不准的应该是翻译的韩国人的姓！比如翻译的韩国姜姓，韩文发音怎么听都是康音而不是姜音。再比如翻译的韩国张姓，怎么听人家韩国人发音都是江而不是张！还有宋，人家明明是发的葱音。
闪闪再闪
这个建议就是一个xx建议。因为一个词的翻译，最重要的因素是被接受度，如果被接受了，那去修改它就是费力费时不讨好的事情。语言的功能是交流，也就是你说什么，人家知道你说的是什么。而不是你认为的"准确“。约翰最早的翻译应该是源自德文，因此翻译这个发音，你非要说是江，反而让人不知道你在说什么。
