沉默是金65971856
是的，生活在人类文明的社会里，但自然法则仍然存在，生态食物链还普遍存在，未发生大的改变。每一种生物是生物链上的一郎分。在这种情况下只有适应现实，才可生存，只有超越，才可摆脱。不破不立，有破才能立，"善于破坏一个旧世界，建立一个新世界"才是新生的生存形态。只有生活的新常态，才能开创新的规则。如羊是狼的自然食物，人可以改没这个常态，铸造圈舍，大设围栏，训养猎犬，持枪护养，防止豺狼的无故侵害，以利羊群的安全生存。认识自然，利用自然，创造条件，优化环境，使自己生存在一定的环境范围之内。我们是社会主义国家，有我们的法律，有我们的制度，有我们的分配制度，不同于西方国家。人民所享有不同的生态环境，一切优于西方的所谓"文明"。比如在疫情中，自然中国优于西方，是不辩的事实。独立自主，艰苦奋斗，自我优化，更富强繁荣，文明也大相径庭。谢谢！
梦中晴雨
文明的社会，对应野蛮的社会，人们普遍认为文明的社会相对于野蛮的社会是进步的。而野蛮的社会总是存在丛林法则，强调“弱肉强食，适者生存”，相对的文明社会强调互相帮助、待人友善、向往美好等等。但是即使是文明的社会，也会存在许多并不文明的现象，比如欺诈、暴力等等。即使是西方民主社会，依靠选举投票等来行使权力，也会存在“多数人暴政”这个隐患，以多数人名义行使的无限权力，所以权力要装进笼子里。其实，导致这些不文明的原因，我认为就是生物自身趋利避害的天性，如果不文明行为对我有利，我就会有欲望去行使这个不文明行为。就像太史公所说“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”，人们追求利益是人的天性，这种天性促使我们为了更好的利益学习进步，也促使我们为了利益而损害他人等一切有悖于公义之事。
生物不仅自身趋利避害，而且生物有为了生存的基本需求，为了生存生物可以做出许多不被文明社会所接受的事。而文明社会是在不断进步的一个社会，你需要去适应社会的各种变化，一旦你不能适应变化就会落后就会被淘汰。也许你认为文明社会，应当会有机构采取相应措施来帮助你适应这个社会，确实这才是文明社会应有的样子。但事实是为了你服务，总得要获取利益吧，无私奉献毕竟是少数，或者说现有的文明社会不具有这种无私奉献的机构。
而且中国也用历史教训验证了这个道理，“落后就要挨打，唯有自己强盛才不会被人欺负，才能守护自己的利益”。人们为什么喜欢弱肉强食，因为可以获取利益，获取利益能更好的生存，所以只有适应这个规则的才能更好的生存。
好嗨哟读历史
“适者生存，弱肉强食“这是自然法则，对动物界是适用的，因为动物界无力改变这种法则。
但对人类文明社会就不适用，因为人类文明社会有能力改变这种自然法则。比如，人人平等，以法治国，人类命运共同体等，都是改变“弱肉强食“自然法则的人文法则，这才是人类希望的文明社会。
当然人类社会中还有败类存在，他们把人类等同于动物，仍然搞“丛林法则，弱肉强食“那一套，以此来掠夺和剥削世界人民。这种败类都是骨子里带有强盗本质的人，他们如同动物，是反人类的人渣，这种人渣根本代表不了人类文明社会，即使他们口口声声地喊着文明社会。
万华4021
现实社会和职场的工作确是适者生存，不同的领域或范筹，都有生存和发展的空间，如要进取，当然离不开夲身的能力和人脉关係，在原有的基础寻找自我发展的位置和生存之道，这也是适者生存的要素和定位，现实的竞争激烈是有目共睹，找到能有机遇的空间不多，在自身的进修上可多下点功夫，扎实基础和多几门技能也是自保和进取必要的进升基础，耍立于不败之位，这些是缺一不开，加之机会和人际，人脉，方可在这实际环境中找到自己的阶值！
周敏康801
人类社会是竞争与合作并存的。过度强调弱肉强食的社会是是缺乏生命力的，看一下日本社会就知道了。有日本学者曾说，日本什么都有，就是没有希望。弱者是相对而言的，不是绝对的。大多人在某些方面是弱者，在别的方面是强者。如果用单一的标准来衡量一个人的强弱与成功与否，就眼光太狭隘了。"弱者"也有生存的权利，所以社会还需要公平，公平的社会更有利于创新和发展，强者垄断市场漫天要价挤牙膏，最终会被超越，高通公司就是例子。
篡改记忆的真实
我不认同"弱肉强食"的丛林法则(jungle law)，原因只有一个：人类与其他动物不同，人类社会与动物世界也不同。假如人类社会信仰并奉行动物世界的丛林法则，那末人类作为一个物种，将从地球上消失。为什么？因为一种动物凭借其本能就能够维持其所属物种的生存，而在文明人，这种本能已经丧失 殆尽。在动物世界，个体与个体、个体与群体、群体与群体之间的关系的协调，据学者们说，都是通过本能完成的，而在人类社会，则由风俗、道德、法律、宗教等等来协调。因此可以说，人若不遵循社会规范，则有可能变得不如禽兽。安东尼•斯托尔《社会心理学入门》有一段话说得很尖锐：‘’我们一般用兽性或兽行来比喻人的最可恶的残暴行为•••但实际上极端残暴的行为只有人类才有，人类野蛮地相互残杀，这在自然界中是独一无二的•••把人类的行为称作兽行是对其他动物的诬蔑。‘’
今天，人类可以用核武器相互残杀，其后果必然是厮杀者的同归于尽，无论强弱。
自然科学研究如何能让地球上人类的日子过得舒服些。社会科学研究如何使已经丧失丛林生存本能的人类和平共处。文学艺术则使人类所居住的世界不至于太寂寞荒凉，让人感到做人比做其他动物更幸福，更有尊严。
自然科学家发明了核武器 ，但是按动核按钮的那只手不受丛林法则驱使。
劳伯斯
你提出的问题本身，就已经隐含着一个预设：文明社会与丛林法则是非此即彼的或者说互不相容的。我要告诉你的是，这个预设本身就是靠不住的，因为它们并非不能兼具。文明社会可以存在丛林法则，反之，丛林法则存在的地方并不排斥可以是一个文明社会。
你之所以会提出这样一个逻辑上有欠推敲的问题，我想原因就在于你从根本上误解了“文明”一词。我想，在你的心目中，文明应该是人和人都友好相差，甚至是相亲相爱的，不应该是弱肉强食的。这显然是误解。文明，本义只是说人类有了文字记载。文明史，说的是有文字记载的历史。真实的人类历史是，文明史同时也盛行丛林法则。这一点，不是明摆着的吗？
范西客1121
人类从丛林的黑暗中走来，渐次进入文明的曙光。向往光明是人的追求，但是人们是生活在现实的当下，必然也必须要面对“适者生存，弱肉强食”的残存的现实，文明的发展是一个循序渐进的过程。
