慣性呆萌
說什麼都是沒用的，我看過一個新聞，一個男的被他妻子惡意送入了精神病院，剛開始也是極力反抗說自己沒病，當然沒用，後面實在沒法，就各種尊稱叫著，後面出來了，誰接的我忘了，後面生活還算正常，就是家回不去了，那個婆娘看那樣子就不是個好東西，我看她極力說她丈夫有病也是認知障礙（極力的說不要讓我們相信她丈夫那個精神病，但卻拿不出任何證明）
日常中二病幻想
這個問題問的比較調皮。就像是問一個醉酒的人你醉了嗎？如果進了精神病院，那麼一般不管你說什麼，醫生都會認為你有病。
我曾經看到過一個故事。精神病院的醫生測試一個精神病人，醫生左手拿了一個蘋果，右手拿了一張面值一百的人民幣。
醫生問患者：“如果讓你選一個的話，你選哪個？”
患者答：“我選蘋果。”說者，拿到蘋果開始吃。
醫生又問：“為什麼呢？”
患者說：“我要選一有百塊的話，你肯定不會給我。”
醫生想：這個病人康復了。隨口問了一句：“如果我把這一百塊給你呢？”
病人回：“當然選一百塊了。”說著，拿過來一百塊放到了嘴裡。
草莓貓咪
我得了精神病！是的，沒錯，在這種情況下你只能是一個精神病，配合醫生吃藥，檢查。測試，沒準就診斷康復出去了。以前有個段子說，有三個人被錯誤當做精神病抓進醫院了，一個人說，地球是圓的。一個人說我知道美國總統是誰，一個人什麼也沒說，配合醫生，一個月後第三個被確認康復，放走了。在特定的情況和身份下，你說的再正常的一句話，都會被過份的誤解和解讀。
蕭貓貓
這個題出得很調皮，平心而言，進了精神病醫院，無論你說啥，醫生都會認為你有病。咋辦呢？
我想起電影《大腕》有一段情節，也許對大家有些借鑑價值。
《大腕》裡面葛優因為冒充精神病被關進醫院，後來大夫們給他做測試，他說了一個笑話，然後就通過測試放出來了。
（葛優）：有那麼一家瘋人院，瘋人院病人太多，都是傻子，醫院裡的醫生和護士人手又不夠，院長就想了一個主意：用病人管病人。每層樓裡選一個病人當樓長，當然得選那種神志比較正常的。
於是院長就來到了一樓，他拿著個蘋果問他們這是什麼？好多病人搖頭。（關之琳）：哎。
（葛優）：這時候突然有一個病人舉手：“我知道”。院長說：“你說你說。”“蘋果”。院長說：“幹什麼用的？”“吃的”院長說好你就是一樓的樓長。（關之琳著急）：哎，他們在測試你呀，你不要搞砸啦。
（葛優）：院長又來到了二樓，他拿了一個香蕉問病人：“誰能告訴我這是什麼？”病人都表示不知道，忽然又有一個病人舉手；“是香蕉”院長問：“幹什麼用的？”“吃的”院長問：“怎麼吃啊？”“剝開吃”“好，你就是二樓的樓長”
院長又來到了三樓，他拿了一個（故作撓頭狀想不起來的樣子）...... 那個......有一大喇叭，還有一搖把兒，會唱歌的， 那是......那是什麼什麼來著？（看臺上一醫生不屑的喊道）：“留聲機”。（葛優一拍手）：你就是三樓的樓長。
這就是整個故事，葛優巧妙地利用重複和好奇的規律，讓醫生鑽入圈套，當他證明了醫生有精神病的時候，反過來就說明他是正常人。
這個辦法很好，大家不妨嘗試一下，反其道而行之。
遇見小mi
我冷靜下來，說：“既然被抓進來了，我說我沒病你們會相信嗎？要不你用一句話來證明你是不是醫生吧？”然後你就等醫生說話吧，如果醫生回答你“你是神經病”，那你就失望地回答“那你不是真正的醫生”……其實醫生如果問你這句話，不是真的想要聽你的解釋和證明，而是要看你的情緒、你說話的邏輯、你的眼神動作等的表現，他們要從這些方面來判斷你是不是真的神經病。只要你保持冷靜，剋制好情緒，說話有條有理，有邏輯，你就算拿不出什麼證明，醫生也會知道你不是神經病了。其實你說什麼也不是重點，主要還是看你的表現。
謝_Jim
如果被抓到精神病院，你說什麼話都是無益的。因為精神病院內的人長年和各種精神病打交道，他們的思想以及思維方式或多或少都有異於常人，其實他們也很難有個標準去衡量。所以進去以後儘量不要反抗。你要注意觀察與你接觸過的每一個人，找一個你認為不錯的管理員，然後把他叫到一個稍僻的地方，你就這樣對他說：“哥，十年前，我殺了一個人，我畏罪潛逃，四處躲避，吃不飽，睡不好，後耒就想到了精神病院。我本以為能避開追捕，就這樣一直活下去！可我所受的痛苦和煎熬和內心的掙扎遠比在這精神病院要大的多！哥，我受夠啦，我不想在這樣過下去，我要自首！你替我去報警吧！我知道你是好人！”
當你講完這一切，由於殺人是大案，要案，誰都不會善自做主。這事比一個是不是精神病要大出許多，所以他們會一致通過，結果就是報案！
報案後，警察會耒提審，你所說的一切都會有記錄，這時你說出事情的真像！你也可反問他們，一個精神病人，會不會有這麼清晰的思路和邏輯推理。只要有第三方的介入，你獲救的希望非常大。當然！這裡面有一個違法行為‘報假案’，會受到一定教育或處罰。我想信你會做出自己正確的選擇。
最後：我真的不希望有件事的存在，也不希望有這樣的事發生。
人生就像一個大舞臺！我們伴演著形形色色的角色。演好演壞，只要我們用心演過，我們就要無怨無悔！而且一定要在表演前，反覆思考,反覆論正。因為在這個舞臺上你只有一次機會。。。。。！
湖西萬歲
夲人沒得過精神病。也就談不上經驗。為了證明自已沒病，應很禮貌而又很肯定的對醫生說：醫生，這所精神病醫院除你一個人不是精神病人外，其他的人全部都是精神病。醫生聽後會很高興地對你說：終於找到一個和我一樣的人了！
坦蕩擎天
這是要給非常調皮的問題。因為除非有非常嚴格的的準確答案，否則怎麼回答都能讓醫生鑽到空子，那就會證明你還是有病。你的這個問題讓我想起了一個笑話：
有一個精神病醫院的院長為了測試裡面的精神病人是否康復，於是準備了一個水箱，水箱裡裝滿了水，水箱旁放了兩個勺子，一個大勺，一個小勺。準備好了之後，院長把幾個精神病人叫了過來，對他們說：“今天給大家測試一下，這裡有個水箱，邊上有兩個勺，看誰能在最短的時間之內將水箱裡的水全部舀完，那就證明誰的病已經好了。"大家聽了之後，都躍躍欲試，有說用大勺的，也有說用小勺的，答案都不一樣。這時，病患裡面走出來一人，只見他走到水箱邊上，圍著水箱轉了轉，然後蹲了下來，將水箱底部的塞子拔了出來，然後把塞子塞到院長的手裡，走了。此時，大家都議論紛紛，大家讚賞，此人太聰明瞭。而院長，看著這個病人的舉動，手裡拿著他給的塞子，心裡在想：我怎麼就沒想出這個辦法呢？
你們覺得這個病人的病好了嗎？那院長又有病嗎？
戲看人生
如果有一天你被抓進了精神病醫院，醫生讓你用一句話證明你沒病，你會說什麼？
如果真有這種事，發生在我的身上，我會說，我確實有病。如果，醫生問我為什麼，我就會說，我沒有病，你們抓我做什麼。
這樣回答，是否據有一定的邏輯性，一般的精神病患者，基本就是思維不清晰，眼神渙散。根本回答不清楚你想問的問題。
但是，像我這樣回答的話，就能很好的，讓醫生在你身上多花點時間。有時間，你就能更好的證明給醫生看，你沒有病。
不知道這個回答，題主是否覺得可行。
小名心願
“院長我剛才給你轉帳了10萬元紅包你打開接受一下”，院長拿起手機進行操作著打開銀行賬戶看了一眼核對確實是10萬元。院長道“你是我當院長二三十年來唯一一位我敢於用人格擔保保證的唯一正常人，你現在就可以從此牢籠出去自由翱翔了，關於出去需要辦理的手續由我替你籤辦，護士們奏歡送樂！”
以上屬於虛擬精神病的虛擬小品故事而已，虛擬小品故事到此也就告一段落。虛擬小品故事無非是人們茶餘飯後的一個笑話故事逗大家開心一下而已，別無他意。🙏
