小易談歷史
首先歷史沒有如果[呲牙]，其次項羽其人，據歷史記載：即是一個氣拔山 力蓋世的英雄，又是一個性格暴戾，優柔寡斷的匹夫！雖說歷史是由勝利者書寫的，但是韓信，英布之流原是項羽手下後轉投劉邦，范增不世出之謀士，都離他而去，說明此人絕對性格有缺陷，另外如題所說 就算他殺了劉邦，它也不會做皇帝，因為他胸無大志，只配做一王侯，你既然都把楚懷王殺了，就弄的大一點的 還做什麼西楚霸王[捂臉]，直接稱帝豈不更好。
灶王爺貼在腿肚上
鴻門宴上，項羽把劉邦殺了，項羽也不可能像劉邦那樣開創一個朝代
我們習慣於總用後來的眼光去分析當時的事情。因為我們已經知道，劉邦最後成了項羽最大的對手，並且也是劉邦把項羽給幹掉了。可是，在當時，誰會瞧得起劉邦呢？或者，誰會因為猜疑，就不顧整個政局把劉邦幹掉呢？項羽不殺劉邦的背後邏輯分析是沒問題的，但我不認為范增看不清這些事，作為當時頂級的智者之一，他掌握的信息比我們這些人多，看的肯定也深遠的多，我認為范增是比其他人看的更長遠才要項羽殺劉邦的，這和曹操沒殺劉備一個道理，兩杯毒藥選一杯的問題，范增認為劉邦這杯毒藥是無解的，另一杯能挺住於是要項羽殺劉邦。
當一個謀士認為一個人是無解的時候，已經算不得頂級謀士了。項羽當時殺劉邦，必然會被利用，當時都是以誅暴秦起事，殺劉邦等於坐實了自己是“暴項”，結果十有八九是被楚懷王利用，天下共擊之。從楚漢戰爭中可以看出，項羽從頭到尾都沒有擁有獨戰天下的能力，而其他幾路諸侯一度反得比劉邦還快、還猛。項羽當時只是一個大軍閥，根本承受不住這種後果。而且劉邦並不是李世民，本人的智謀和戰力都存疑，殺一個劉邦導致劉邦麾下的武將謀士和大軍投靠他人，項羽一樣扛不住。
如果有遠見，那麼每一個諸侯都該殺，殺光了自己就是皇帝，可是，現實情況是非常複雜的。舉例，20年前，有人會認為馬雲是威脅嗎？雖然他整天上躥下跳的。15年前，有人認為京東是威脅嗎？那時候只是一個辦公室。當時國美蘇寧多霸氣，直到前些年，他們還在說自己的邏輯。項羽雖然厲害，但是鉅鹿之戰打的多麼的兇險。雖然有時候豬隊友幫不上什麼實質的忙，但是站著助威，也嚇唬敵人的。關係複雜，並不像戲劇裡表現的那麼的涇渭分明。
劉邦的身份不好，大家也覺得他像個無賴流氓，所以，雖然劉邦趁虛拿下了咸陽，又能怎麼樣呢？劉邦可不是長勝的隊伍，也只是普通的一個諸侯。至於內部團隊組建，蕭何、張良、韓信，如果項羽本來就明白他們厲害，還能讓他們跑到劉邦手裡？特別是韓信。也就是說，項羽本來就認為他們都是烏合之眾。至於范增，政治敏感是有的，但是他也看不出韓信是一個什麼人才，哦，對了，這個時候韓信還沒在劉邦手裡。鴻門宴項羽把劉邦殺了，項羽也不可能像劉邦那樣開創一個朝代，更有可能性的還是以悲劇收場。最終項羽的失敗，也是失敗在懷王的手裡,，正因為有懷王和如約的存在，項羽廢懷王，而導致後來的天下共討之，都與此有關。
項羽真正的錯誤，在於沒有將軍功階層真正的分封和享有天下，而保留了各路原始諸侯，天下是靠實力打下來的，不是靠一紙分封的，沒實力封的再多地盤也沒用，拿不下，守不住。項羽這種就是明顯的沒實力，卻封很多封地給自己，這是自尋死路。好像確實有道理，但項羽為什麼要出賣曹無傷？因為劉邦看似卑躬屈膝，實際暗中夾帶機鋒，說你項羽這邊有小人作梗，破壞友軍團結，項羽直接硬懟回去，你說的小人就是你家曹無傷，你破壞友軍團結。實際項羽陣中，想弄死劉邦的有的是。
用戰爭建立的政治權威，要比血緣傳承的政治權威強大。國家的建立本身就是以強制性暴力為基礎，項羽以三萬擊破章汗的四十萬大軍的勝利，宣告一個事實，即項王擁有最強大的強制性暴力，但可惜項王的子弟兵太少，四十萬終歸是諸侯聯軍，非項氏之兵，故此咸陽還是要封王，分配地盤的，悲劇的就是楚懷王。搞文學的水平高，總是把嚴肅的政治事件文學化，即扭曲化。
緣禦寒
咱就分析一下，我認為或許可以但是時間可能會長不了，因為他的這個人個人感覺除了會衝風打仗別的還真沒發現有啥過人之處，謀略，性格都不行，性格暴躁沒有心機，就那鴻門宴來說，他就不下手認為劉邦可以，實際上上當了[摳鼻]每次打仗都是自己衝鋒在前，說明項羽只會用兵，不會支配大將怎麼打，（以劉邦為例）再看劉邦和其它開國皇帝，都是將領衝在前，當然特殊情況除外，這就說明劉邦這個人會用將，這就不一樣了，這叫掌控力，掌控全局，再放到現代，就好比一個管理者，馬雲曾說過用要不要和員工比技術！我們老闆要的不是技術！而是掌控全局！所以項羽這個人呵呵！當不了皇帝！
