之前曹雪濤院士多篇論文圖片遭質疑，引起廣泛關注，那麼現在事情的進展狀況如何了呢？
通過在Pubpeer網站檢索，截至到2020年3月17日，曹雪濤團隊64篇被質疑的論文中，作者已經對其中16篇論文中的質疑進行了回應（Author response），已經有17篇論文在雜誌上發佈了勘誤（ERRATUM）。以下是一些曹雪濤團隊應對質疑論文的勘誤情況：
01
Elisabeth M Bik的質疑：在圖2A的ICAM-1行中，A20 / LacZ和A20 / LIGHT板塊看起來彼此非常相似。儘管這些圖看起來看起來很相似，但是所測量的百分比卻有很大不同。
勘誤：在2010年4月26日在線發表的這篇文章中，在校對修訂過程中，圖2a中出現了意外錯誤，當按照雜誌排版的要求提交更高分辨率的圖片時，導致ICAM-1 FACS染色圖片與A20 / LacZ組和A20 / LIGHT組錯誤替換。現在，A20 / LacZ組的ICAM-1 FACS染色圖片已替換為正確圖片，即此處顯示校正後的圖2a。對於此錯誤給您帶來的不便，我們深表歉意。
02
Elisabeth M Bik的質疑：圖3C。顯示兩個不同板塊似乎顯示出重疊區域。用紅色框顯示。
勘誤：一個PBS組的染色圖像Rb1 FL / FL Lyz2cre 被意外選擇為PBS組圖像Rb1 FL / FL Lyz2cre +小鼠（原圖3C的左底部）。修改後的圖3C現在為來自原始數據源的Rb1 fl / fl Lyz2cre +小鼠的PBS組正確圖像。此更改不會影響本文的結論。
03
Elisabeth M Bik的質疑：圖5.圖5A（脾臟）和圖5B（腸繫膜淋巴結）的同型板塊看起來非常相似。用紅色框顯示。作者可以檢查一下嗎？組裝圖形時可能會有混淆
勘誤：在圖5b的公開版本中，“ ISOTYPE”和“ Control-DC”組的數據呈現有誤圖像，以另一個獨立實驗的結果來代替已發表的實驗。圖5的更正版本如下所示。
04
質疑：從兩個板塊之間的相似性來看，它們可能顯示來自同一只小鼠肺部的相鄰組織切片，而不是來自兩種不同品系的小鼠的相鄰切片。
勘誤：在圖2d的已發佈版本中，錯誤地顯示了Prmt6 + / +小鼠的HE圖像。現在已糾正了圖2d。圖2的更正版本如下所示。
05
質疑：圖5.代表不同治療方法的幾個板塊看起來彼此意外地相似。雖然曝光時間可能略有不同，條帶的形狀和間距也似乎有所不同。用彩色框標示。
勘誤：在圖5的公開版本中，錯誤地交換了圖5a和圖5d中的Stat3的條帶，並且圖5b中的β-肌動蛋白的條帶被錯誤地呈現了錯誤的圖像。現在已糾正了圖5a，5b和5d。圖5的更正版本如下所示。
06
質疑：圖3D，右側板塊。Medium/Medium板塊看起來類似於CH/Medium板塊。用紅色框顯示。作者可以檢查一下嗎？
勘誤：在圖3D的發佈版本中，CFSE-Lovo / Medium板塊中的CH和AdCtrl組的數據被錯誤地呈現為錯誤的圖像。現在已糾正了圖3D。圖3的更正版本如下所示。
07
質疑：圖6A。DAC-7天和DAC = 14天的板塊看起來非常相似。標有藍色框。
勘誤：在本文的發行版本中，我們重複複製了DAC-7日的圖像作為DAC-14日。下面提供校正後的圖 6。為了避免混淆，修訂了圖例。
08
09
勘誤：在最初發布的這篇文章的版本中，圖2a右下圖重複了圖2b左上圖的流式細胞儀配置文件。正確的細胞計數圖如下所示。
10
勘誤：在《STAT3結合長非編碼RNA lnc-DC控制人類樹突狀細胞分化》報告中，補充材料的S12A錯誤地引入了圖，來自同一樣品lnc-DC RNAi-1的FACS圖被意外地用於“無轉染”和“ lnc-DC RNAi-1”圖。此錯誤不會影響這項工作的解釋或結論。補充材料已得到更正。
曹雪濤團隊表示：儘管對圖形組裝過程中的錯誤感到遺憾，併為由此帶來的任何不便表示歉意，但我們並未以任何方式操縱數據。這種無意的錯誤也與這項工作的科學結論無關。
參考鏈接：https://pubpeer.com/search?q=xuetao+cao
閱讀更多 輯思編譯 的文章
