一秋掃落葉
長三角的範圍太大了。從全球範圍來看，金融中心一般僅指特定的城市。所以這個問題的提法本身是錯誤的。
考慮到上海是長三角的核心城市，那隻能改為上海能否成為亞洲金融中心。
答案是有可能，但是功能可能不完整。
上海解放以前就是遠東地區的金融中心。這一點毋庸置疑。解放以後由於中國和主要資本主義國家的經濟關係中斷，上海就失掉了這個功能。後來由香港承接了這樣一個職能。從歷史上看，上海完全有能力承擔這一職能。
上海恢復亞洲金融中心地位的阻礙有很多，而且有不少是短時間內難以解決的。
最主要的是一個行政管制問題。中國為了保證經濟發展的獨立性，對於人民幣在資本項目下的自由兌換是有嚴格限制的。這就導致國際資本很難自由地進出中國。這對於金融中心的建設來講是一個很大的阻礙。不過這是為了國家整體利益考慮不可能單純為了上海而犧牲國家利益。從長遠來看，隨著中國經濟實力的增強，對於這些領域的管制會逐步放鬆，但不可能在短期內完成。換句話說，長期來看是可以期待的，但短期不能抱太高的指望。
第2個問題是上海本土金融企業的成長問題。所有的頂級金融中心都有一批優秀的本土金融企業。這些企業是當地金融市場活動的主力。而上海現在缺乏一批優秀的本土金融企業。不要說在國際領域，就在國內來看，上海本土金融企業的水準也要排在北京，深圳之後，這樣的情況，顯然是不利於上海金融中心建設的。
第3個問題是航運中心的建設還有待完善。航運中心和金融中心是相輔相成的，兩者相互促進。其實一個是物流，一個是錢流，共同構成了一個完整的資源循環。世界三大金融中心，紐約，倫敦和香港無一例外都是如此。上海目前的航運中心建設有一定成果，主要是在量的層面上達到，在質的層面上還有欠缺，需要努力，也就是說，這個問題可以解決，但需要時間。
第4個問題是，北京和深圳對上海金融中心職能的分割。北京以政治中心地位集中了大批中央直屬金融機構，深圳匯聚了大批優質金融企業以及高科技企業。這就使得上海金融中心職能的發揮受到了很大的限制。這個問題，不要說短期，就長期來看，也是不可能解決的。
綜上所述，上海建設亞洲金融中心的努力，在長期來看是能夠成功的，但未見得能夠真正實現一個完整功能的金融中心。
用戶4325101516
覺得深圳的可能性比較大，靠近香港，更加自由開放，加上央行數字貨幣在深圳優先發行，對於跨境貿易結算有利。且深圳擁有華為騰訊等知名品牌。
萬物終有始終
肯定可以！其實更準確地來說，是上海將成為亞洲金融中心！長三角地區是中國經濟最發達、最富裕的地區，匯聚了江浙滬一眾經濟強省，而上海作為長三角區域的龍頭和核心城市，不但經濟體量大、活力強，而且具備雄厚的金融實力，近代以來一直是中國的經濟金融中心！上海擁有完善的金融基礎設施，上交所、上清所、上海石油期貨交易中心，更有眾多的金融機構落戶上海，隨著中國經濟實力的進一步發展，資本論市場的進一步增強，上海成為亞洲金融中心乃至世界金融中心都指日可待！
飛時點評
近年來，金融科技正以燎原之勢迅猛發展並重塑著全球金融業的版圖。傳統金融中心面臨轉型，以金融科技中心為代表的新興金融中心開始崛起並呈現出越來越強的區域聯動效應。新時代下的全球金融科技中心不再僅僅單指某個城市，而是幾座城市、幾片區域甚至幾個國家共同打造的金融高地。
據浙大AIF司南研究室與浙江互聯網金融聯合會發佈的2018全球金融科技中心指數（Global Fintech Hub Index，GFHI）顯示，全球金融科技正呈現亞洲、美洲走在前列，歐洲發展稍緩，“一帶一路”國家/地區積極追趕的發展格局。中國的長三角、美國的舊金山灣區（硅谷）、中國的京津冀、英國的大倫敦地區、中國的粵港澳大灣區以及美國的紐約灣區已成為“全球金融科技中心”，引領著世界金融科技發展。
其中，長三角地區更是勇奪桂冠，備受世界矚目。為進一步剖析長三角金融科技發展現狀，持續鞏固金融科技發展現有優勢，浙大AIF司南研究室正式發佈《長三角金融科技發展報告》。
上海杭州雙核引領，長三角金融科技健康格局表現亮眼
作為中國互聯網金融的發源地，長三角在2018全球金融科技中心指數排行榜中位居第一，金融科技產業、體驗和生態指數分列全球第2、第1、第2，且是唯一一個擁有兩個國際級金融科技核心城市（上海、杭州）的區域，已形成上海、杭州雙核引領，其他城市協同發展的金融科技健康格局，表現極為亮眼。
龍頭企業集聚：長三角擁有24家金融科技優秀企業，螞蟻金服、陸金所、眾安保險等更是領先全球，為其金融科技發展提供了核心動力。
用戶體驗極佳：長三角金融科技應用場景滲透廣且深，金融科技使用者佔比高達82.0%，位居全球區域首位。
宏觀經濟強勁：作為我國最具經濟活力、開放程度最高、創新能力最強的的區域之一，長三角GDP位列全球區域第一，約為紐約灣區的1.3倍，粵港澳大灣區和東京灣區的1.5倍。
但是，長三角金融科技監管更新與產業發展間存在一定時間差，全球金融科技調研結果顯示長三角金融科技監管規範度得分僅位於全球平均水平。
與此同時，長三角缺乏具有國際競爭力的金融與科技產業基礎。區域金融產業基礎與倫敦灣區、京津冀等存在差距，科技產業吸引力與舊金山灣區（硅谷）和粵港澳大灣區相比仍顯遜色。
長三角浙蘇滬皖區域一體化，促進四地金融科技產業協同創新。“一帶一路”戰略契機，利於打造輻射東盟、中亞的大長三角金融科技生態圈。
長三角四座核心城市上海杭州南京合肥各有千秋
長三角由上海、杭州、南京、合肥、蘇州、無錫、寧波等26個城市組成，報告依次對上海、杭州、南京、合肥這四大核心城市的金融科技發展進行闡述。
上海：業態發展均衡，生態優勢顯著
上海金融科技發展在產業、體驗、生態上均衡推進，綜合排名居全球城市第三和長三角第一。一方面，陸金所、拍拍貸、點融網、快錢、萬向區塊鏈等眾多優秀金融科技企業各有特色，已發展成為國內外金融科技創新的重要樣本。另一方面，上海的宏觀商業環境和金融產業發展位列長三角地區第一名，遠超區域內的其他城市。清晰的國際金融中心發展定位、眾多的全國性金融交易市場、強大的國企外企資源、量質兼優的高等學府均為上海的金融科技發展提供了強有力的支撐。作為亞太地區重要的國際門戶，上海在金融科技眾多領域加快先行先試，將以強有力的區域性金融資源集聚優勢，把握自由貿易試驗區金融開放創新試點機遇，繼續推進金融科技跨越式發展。
杭州：用戶體驗最佳，科技創新支撐
杭州金融科技產業發展突出，體驗最佳，綜合排名居全球城市第六。具體而言，杭州金融科技企業百花齊放，“航空母艦”級的螞蟻金服總估值已超過4000億元人民幣，居中國未上市公司估值排行榜第一；連連支付、51信用卡、趣鏈科技等各細分領域優質企業亦態勢活躍。此外，杭州金融科技體驗全球第一，金融科技使用者佔比高達93.42%，是名副其實的“金融科技體驗之城”。從生態來看，浙江及杭州政府高度重視金融科技發展，打造“國際金融科技中心”的目標指引將持續為其提供良好的政策基礎。與此同時，杭州科技創新氛圍濃郁，全球科技企業Top200市值總額位列全球城市第三（僅次於西雅圖和深圳）。當然，杭州存在優質高校數量較少、高端科研質量優異但總量欠缺等短板，可引進優質專業科研機構，並鼓勵財經類院校和理工類專業院校強強聯合設立交叉學科，促進校際交流。
南京：傳統金融升級，高校基礎紮實
南京金融科技發展良好，行業覆蓋面不斷拓展，尤其是其龍頭企業蘇寧金融已覆蓋了支付、供應鏈金融、消費金融、眾籌、保險等業務，2017年交易規模已超7000億元。與此同時，南京傳統金融亦有亮點，擁有華泰證券、江蘇銀行這兩家進入全球金融機構市值TOP200榜單的企業，且積極借力金融科技進行轉型升級。尤其是作為一家致力於打造“最具互聯網大數據基因的銀行”，江蘇銀行金融科技投入持續加大，2017年資金投入達到了營收的1%，科技人員佔員工總數的比例接近4%。此外，南京政府積極引導和促進金融科技發展，搭建服務平臺，顯著增強金融資源向科技型中小企業聚集效應。還值得一提的是，南京擁有南京大學、東南大學等6所知名高校，科研力量和人才儲備豐富，可為其金融科技的進一步打下良好基礎。
合肥：科創發展助力，靜待水到渠成
作為國家首批科技金融試點城市以及全國第二個綜合性國家科學中心，合肥金融科技創新資源豐富，其自主創新主要指標全部進入全國省會城市“十強”，全社會研發投入佔GDP比重位居全國第二。此外，合肥坐擁獨特的區位承接優勢，配套中國科學技術大學、頂尖“四青人才”的智庫支持，吸引工商銀行後臺中心、中信銀行合肥呼叫中心等諸多總部級金融後臺機構入駐，科技化金融服務外包態勢良好，在提升產學研三方發展緊密度綜合助力金融後臺服務基地打造方面有望進一步深化發展。在城市金融科技應用方面，合肥金融科技體驗良好，金融科技使用者佔比已達65.36%
粵漂阿林
可能成為世界金融中心吧
龍之大天使
有什麼好比的，吃多了嗎
用戶4170635773846
金融中心首先要解決自由港問題，人家來投資總不能東簽證西簽證吧，住在移動國土上就是安全∴
專業生產拉鉚槍三爪片
能啊，宋後就是亞洲經濟中心啊。不過中國自此再無世界第一強而已。
內蒙人不知道
中國的沒問題，亞洲沒戲，資本不能自由流動的話，不太可能成為中心
雨落177180452
中國金融中心。去亞洲有風險。
