极度骇客
针对你这个问题，我想说的是，这次疫情已经产生了全球的这个金融危机，因为中国这次对疫情的把控程度非效果非常好，而且中国是全世界唯一一个各方制造业基础业较发达国家，前几年好多工厂因，因劳动成本增长迁到东南亚，越南等国家，印度，迁过去之后，好多工厂发现劳动人口素质低下，效率低下，没有中国人民勤劳朴实能干的作风，还有几个重点就是基础设施太差，道路交通配套还要从中国进口，所以造成了，成本并没有下降，好多工厂回流，发现中国，物流发达，配套设施齐全，反而效率高。
郑州王哥说房
不可能形成制造业回归潮流，这次疫情对我国经济造成损失，带来冲击是难免的，但不会从根本上改变现有经济格局，这主要有三方面原因：一是中央对疫情出手快，决策正确果断，防控措施得力，短时间内控制住了疫情，为企业复工复产创造了条件，二是国外错过了中国提供的防控时机，由于它们不可能达到中国的救治防控成效，疫情会拖的更长，制造业回流基本不可能。三是中国人潜藏的巨大潜力和动力，一旦解封，将会像开闸的洪流，不可阻挡。
基于以上三点，我们大可放心，疫情对我国经济有冲击，但不会阻挡快速发展的势头。
开心不老翁
对于这个问题，本人的观点是不会。
回顾历史，我国从改革开放引进外资进入国内市场的契机有二：1、国内需求量大，市场广阔；2、廉价的劳动力，成本低。这两点才是促进外资进入国内的最大动力动力。
我们从这两点一起去看看：
一、改革开放至今，国内第一产业，第二产业呈现爆发式的增长，而近些年第三产业也超越第一第二产业，在GDP中占据较大的比例。换句话来说我们国内市场已经接近饱和，一带一路，以及去产能就是最好的证明。
目前国内的蓝海市场区域已经很少了，并且竞争激烈，制造业回归国内同样要面对同行业的竞争，而国内的行业基本已经确立寡头企业，与其回归与其他同行拼个你死我活不如在已经站稳的市场继续发展，所以回归不合适。
二、廉价劳动力。目前货币以每年平均4%的幅度贬值，这是客观的。而近些年的物价水平也小幅上移等等这些因素都表明工价持续升高。以最有的参考价值是广东省外来务工人员的数据，近些年这个数据持续保持下滑，因为成本过高，在深圳五千元的收入只能维持生存，所以很多企业都搬迁入西部。
可能说现在制造业很多采用智能机器人，员工成本会很低，确实是一个。但是最终消费的前提是人，如果机器人替代人工那么很多人无工可务，没有收入就没有消费，这也是智能时代的两难境地。
本人仅仅从这两点基础出发，毕竟要实现的搬迁，土地，工厂，交通，政策，资金等等因素都是不可知的这些无疑给回归提高难度。
从本人经历来说，我自己很多朋友现在都把工厂移到柬埔寨，越南等东南亚国家去。原因很简单，工人成本低，而且那里也有很多优惠政策，而去年的免税港等等事件都间接促进事态的发展。
最后说一点，制造业在经济发展的初期能起到杠杆作用，但是并不适合我们目前的状态，因为现在的情况跟以前不一样了，制造业不再是经济发展的重要支柱。现在的经济支柱是科技，核心是知识产权。
为什么很多人造新能源汽车，因为在原有的基础上的核心技术已经被国外申请专利，你要用这些技术就要花钱买才能用；而我们国内很多智能设备都是从国外进口，这些都是是蓝海，所以制造业其实回不回归意义不大，我们要走的是科技路线，科技兴国，科技强国。
瞰临
中国制造业是人口福利成就今天得结果，较低的工资，较低的社保，任劳任怨勤劳的中国人，受中国传统文化的影响，奔着一套房子拼命上班赚钱，为世界打工，成就今天之中国。中国为什么放开二胎，因为人力资源得跟上，平常百姓还得继续干，养着自己，也在养着他们，什么时候福利待遇能公平。为什么中国产能这么高，因为工价低。国外口罩产能上不去，因为人工成本太高，没有人牺牲自我去帮助别人，包括他们的领导人，外国是赤裸裸的利益关系，公平关系。中国有传统文化影响，始终有着外国没有的人情味，比较懂得满足，还有一点就是中国竞争压力大，底成想晋升的人太多，为了前程，总有人去敢闯一闯。
笑傲一偶
特朗普上台这个开放的世界就已经不存在了。
3164310264346
不会。美国没有廉价劳动力。
燃烧我的CAD
不得不说马云对中国经济的贡献！特别是今年，大家可以看得见。网购让世界的商品信息及价格更加透明化。这就是美国害怕的。中国的工业制造业全门类都有让过去高附加值得产品逐步平民化。而基数大的是基础产业和消费类制造业。这些产品制造产业在中国有很多，同时价低质优，已经让西方世界无法适应。于是美国就抗起了关税大棒和产业回移想保住国内的就业率和行业竞争力，实际已经晚了点，加上美国政客的无信誉行为让美国逐渐失去很多市场和盟友，大家拭目以待吧。
传承意志
就怕他们都搞社会主义模式
用户1028337664547
新冠疫情对全球制造业产生的冲击有目共睹，疫情之后，制造业本土回归一定会发生的。原因有如下几点:第一，受疫情直接影响，各国对于医疗类产品必然进行全产业链的重新布局，从原料生产、供给销售等多个层面调整，亡羊补牢，倾向本土回归，降低供应链距离，减少本国医疗类产品装备的供应风险。所有发生在相关领域制造业回归现象是属于正常情况；第二，受疫情间接影响，非医疗类领域恐慌性的回归或调整也是有可能的。但一般受限于生产供应链的诸多元素影响，不会大规模发生。那么我国新冠疫情之后，必然会面对一个全球制造业调整的趋势，从宏观上来看是属于微调的。因此部分制造业回归本土也是正常现象，不必过多担心。特别制造业的全球化发展已深入人心，我们中国正在从制造业大国向制造业强国迈进，确定目标，端正态度，提早准备应对措施，顺应时代发展的大趋势，继续敞开国门，加大开放力度，提高营商环境质量，坦然面对全球产业链在疫情之后的调整和平衡。多难兴邦，自强不息的中国人，会更加自信！
大世界小视野
难道不觉得跟中国搞好关系，比自己建工厂，更划算，更实际一些？当然跟德国这种国家就算了。
物资是有保质期的，生产那么多，不消耗，只能慢慢等报废。
希望“新冠”就此绝迹，或者早日研究出疫苗，但为了如此低概率的事件，去重建工业基础，当发达国家的各项成本是白菜价吗？
如果疫情继续蔓延，军队接管社会或许成为一种选项，以囚犯、军人为主体的工厂或许成为西方特殊时期的一种选择，将这部分物资纳入到特殊管控内。
