看完了《大贏家》，再看看網上的一些評論，我覺得過於“嚴謹”了。
先要聲明一下，我跟其他小部分觀眾一樣沒看過原版電影和在此之前韓國改編的版本，所以我不提這部電影大的故事結構了，因為觀影過程中一直覺得設計很巧妙，我只對於這部影片本身發表自己的看法。
首先，就影片本身來說，我不認為有些人所說的直接差評，我認為影片值三星半到四星之間，也就是在中等以上的好評吧。
我尊重那些觀眾，或稱他們影評人的觀點，也希望得到尊重。
我認為，這部影片能引起觀眾（至少部分觀眾）的共鳴是因為影片當中的許多“人事物”離我們很近，比如我們身邊可能都有幾個做事很認真但看上去傻兮兮平時存在感又不高的人，幾個無視規則我行我素不好跟他講道理的人；我們的領導長輩或老師中有幾個只在意自己和利益的人。
你我都見識過“形式主義”，我認為這是影片最主要的諷刺點，並且，我認為用一個極端執拗者去做對比反諷，挺有力度的。
但我並不認為這是一部黑色幽默影片，它的喜怒哀樂在明面上，你體會的幽默和感動是不加思考的。影片想講述的道理是通過一些旁邊和幾段對白告訴觀眾的。因此它並不需要多深的深度，所以它的表演是誇張和激烈的，它的許多幽默帶有小品般的戲劇效果，這不是它的缺陷。
它本來就是下里巴人的喜劇。
所有角色各自的人物設定的呈現都是較為清晰的，他們各自代表了一類人，而這些類型的人我們身邊都有。所以觀眾似乎聽了他們說了幾句話做了一些事之後，就大致明白了他們是什麼樣的人，雖只是模糊的概念，但對於理解故事已經足夠。
而我自己對劇情方面的不滿意在於兩點：“前後矛盾”和“勉強刻意”，舉幾個例子。
比如作為極端執著嚴謹的人是不會忘了最重要的裝錢的箱子的（但如果他沒有忘，那後面的故事都沒有了）。
比如前片中並沒有任何關於主角有家庭矛盾，和妹妹嗓子有問題的伏筆。後來發生的反轉和呼應就稍顯突兀。
比如同事們與主角“達成和解”的理由不夠充分，就因為他們都不認識的妹妹說了一句話就發生態度的大扭轉，稍顯勉強。
諸如此類的問題是我認為劇情不完美的原因。
運鏡和剪輯上沒有覺得特別大不自然的地方，倒是有幾個航拍大全景的出現恰到好處，小小的驚喜感打亂了我數鏡頭的節奏，後面就乾脆放棄了。
我想說，我蠻喜歡這部電影的，大鵬和柳巖第二次搭檔的演出令人滿意。
既然疫情呆在家裡也能有新電影看，所以很多無腦打低分的真的有必要嗎？
很多電影翻拍本土化一點是好事，作為觀眾看喜劇片樂了，結局也傳達了主旨，就可以很不錯了，我覺得大鵬和柳巖這部電影還有受益人都不錯，有淚點有笑點，不比某些流量的劇好多了嗎？
本來看了電影想找點影評看看，結果一大堆無腦差評的，不過我相信公正的觀眾還是大多數，目前6.8分我覺得已經很不錯了（參考最近幾年其他國產劇的評分）。
本人白小雨文化程度不高，寫不出特別好的評論，第一次寫這麼長的評論，不為任何明星，只為了不錯的電影能有更多的鼓勵。
最後，我認為我們不應該太過嚴肅的去看待喜劇電影，甚至我們不應該過於苛刻地去要求國產電影，要知道，我們看到的樣子未必是它最好的樣子。
閱讀更多 東方看娛劇 的文章
