韓國故鄉繒山洞
應該說國情不同民眾頭腦中根深蒂固的意識也不同，但沒有什麼誰優誰差。還記得那首著名的革命詩篇嗎？“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”這就是西方人頭腦中的次序，自由高於其他。我們這最長說的是“好死不如賴活著”，也就是活著最重要。真不能說哪個就絕對的好，革命的時候我們也在用開始時的那首詩激勵人民。
思清10
通過這次疫情，中國的步調一致才能得勝利會走向世界。
在逆境中行走
歷史條件下產生的高貴感-無畏無知感-自由至上感。
海韻詩語924
因為政府說了不算
每日頭不跳
這是一個很有意思的話題。他即簡單又複雜，他涉及到體制、法律、宗教文化、鄉規民俗等。其中主要還是制度，集中力量辦大事在他們如天方夜譚沒有丁點共識，只要民選就有反對派這力量不容小覷，如若封城其結果可能比疫情來的更猛，精英安康就好。公眾們只要上帝與我同在其它都不是問題。法律上與現實可能相佐，適用條款受限，對於倡導絕對自由的人，病毒細菌算個什麼。歸納起來那個總統有此擔當又敢擔當，活的總比死的多就是選項了。
戰狼C人
首先是沒有認識到病毒傳播會如此迅速，原以為中國人封城是故弄玄虛、誇大其詞、破壞人們的自由生活！
其次，不瞭解病的潛伏期是七至二十八天甚至更長不等，潛伏期的病毒攜者與常人無異，更加劇了對中國封城的誤解和對病毒的"藐視”
第三，在西方人看來，封城是對民主自由的最大破壞。在習慣了“自由”的環境下，突如其來的封城，政府難下決斷，百姓難以理解，更難接受！
第四，在歐洲（西方）其他國家還沒有封城先例的情況下，自己先“封”起來，非常容易遭到其他國家的"鄙視”。因為在一個公開戴口罩都被視為不合適宜的行為，封城該是多麼大的“不合適宜”！
凡此種種，意大利在疫情暴發初期不封城就在預料之中了。
吳建軍99
一個自由民主習慣了的民族對封
同舟與共一家人
因為意大利民眾受西方倡導自由開放思想影響根深蒂固所以才導致疫情爆發嚴重封城後部分民眾極力反對。這些反對者愚蠢的認為封城行為侵犯了公民人身自由。
百分百大灰狼
他認為疫情不去他家，早死早超生，傻小子睡涼坑全靠體力壯。病毒是要防冶的。不然人類進化發展到今日是如何走過來的。讓他自然去對坑疫情吧。
誠智171275839
觀念不一樣，他們自由散漫，不受約束，無政府主義習慣了，為了所謂的自由什麼叫做死都不知道了！
