唐诗宋词流传了千年之久，至今盛况仍是云蒸霞蔚，充斥着我们诗性的耳膜，随意翻折一卷诗书，都有惊鸿一瞥飞来，都有氤氲紫气归去。《中国诗词大会》秉着重振诗词之风的目的，自开办以来引起了很大的轰动与关注，受到了大量诗词爱好者的热烈追捧。然而，诗词其会并非面面俱到，一位评委老师的水平就曾遭到过质疑。
著名文化学者康震，连续多年任评《中国诗词大会》，节目里他指点山水，意气风发，腹中似有万顷墨色源源不绝。可是在某一期节日中，他即兴发挥写下一首七绝，却令人大跌眼镜，不少网友直呼被骗了。随即段子就机灵地出现了：康老师，您真的是震到我了。
《口占七绝》康震
大江东去流日月，
古韵新妍竞芳菲。
雄鸡高歌天地广，
一代风流唱春晖。
这就是康震所作的七言绝句，有人戏谑道：本来是跪着看诗词大会的，可当听到这首诗的时候，我站起来了。的确，那些知识广博、记忆力超群的选手确实令人钦佩，可康震此诗却一下子将氛围拉开了。七言绝句是中国传统诗歌的经典体裁，在押韵、粘对方面有严苛的格律要求，既为七绝，那么就必须遵格律之法。
遗憾的是，这首诗是一句的平仄都对不上：仄平平仄平仄仄，仄仄平平仄平平；平平平平平仄仄，仄仄平平仄平平。有网友惊呼：怎么会！毕竟康震老师有关诗词的名号简直太多了。
康震，主要研究方向是中国古代文学和诗词，任北师范文学教授、博士生导师，是中国李白研究会常务理事，是中国王维研究会理事，是唐代文学学会会员，是中国韵文学会会员。光这些称号就足以让人伸出大拇指，可他一首诗却又不得不让人把指头偷偷地收了回来。如此学者，竟然不懂格律？实在令人费解。
不仅如此，康震的诗在内容上也是令人大失所望。暂不谈想象力，先来看看其创造力：大江东去、雄鸡高歌、一代风流、日月、芳菲、春晖等等意象，那都是被前人写烂了的东西，康震此举难逃生搬硬凑的嫌疑。这无疑是典型的"老干体"，套话连篇，毫无生气，让读者味同嚼蜡，无法产生一点共鸣。
再看其想象力。"大江东去流日月"，套用苏轼的《赤壁怀古》，可人家东坡当时眼前真的有江啊，是以景衬情，不是凭空而来的。而身在北京的康震突然蹦出一个大江东去，虽然表达了时光流逝的意义，但总使人感觉不舒服。而且，"流日月"该作何解释？"流"的究竟是大江，还是日月？
"古韵新妍竞芳菲"还说得过去，他将诗词比作花儿，在诗词大会的舞台上有了第二次生命，像春天里争奇斗艳的芳菲。可是下一句又出现问题了，"雄鸡高歌天地广"显得相当突兀啊！"雄鸡"为什么突然出现？如果这是用来形容高歌的选手的，那太不合适；如果只是为了迎合"高歌"，那更显得像胡乱拼凑。
"风流"经常被用于形容大文豪或对相关领域造成深远影响的作者，康震在此形容各位背诗的选手，是否褒捧过度、言过其词？"春晖"大多比喻母爱，而其本意是春光、春阳，不管哪种含义，似乎都不太能说得通。康震老师点评古诗词时意气风发，而自己写的诗却是这样不堪，差距之大令人诧然。
总结来说，康震其诗平仄不对、内容空洞、语意不通、诗意全无，不像是出自诗词专家之口，反而更像是业余选手的水准。我们再来看康震的另一首诗："玉龙浩荡周天卷，高臂长空纵横旋。巨厦雪迎拔地起，千秋学府续来篇。更喜礼放花飞炮，犹似轻雷报春还。新筑场泥谈笑里，京师放歌唱丰年。"一言难尽，不知大家以为如何？
閱讀更多 歷史解憂號 的文章
