文|郭昆山
俄罗斯没有升级的案例
过去，俄罗斯对越过两条红线做出了反应，但这并不意味着这种反应是自动的。相反，在某些情况下，明显的越过俄罗斯的红线，但俄罗斯却没有回应。这些行动可能激怒了俄罗斯，但在这种情况下并没有达到它认为必须作出反应的程度。
有两个例子说明了这一点：俄罗斯对2004年和2009年北约扩容浪潮以及2003-2005年发生的“颜色革命”缺乏反应。对于俄罗斯为什么不对波罗的海国家（以前是苏联的一部分）以及保加利亚，罗马尼亚，斯洛伐克和斯洛文尼亚于2004年加入北约，随后阿尔巴尼亚和克罗地亚于2009年加入北约做出反应的一个解释是，它决定是时候采取“重组”策略，将精力集中在最重要的领域上（欧洲的乌克兰和白俄罗斯；高加索地区的乔治亚，亚美尼亚和阿塞拜疆；哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，塔吉克斯坦，土库曼斯坦）如果这种解释是正确的，则表明俄罗斯已经达到了可以放弃北约扩容的红线，不对北约的进一步扩容做出强烈反应。
俄罗斯对北约在其他地区扩容的反应可能难以评估。莫斯科确实试图阻止黑山加入北约，但其行动仍处于战争的门槛之下。目前尚不清楚，战略上位于波罗的海但不属于俄罗斯所谓势力范围的芬兰和瑞典加入北约，是否也会引起类似的反应。
不升级的另一个有趣案例是2000年代中期的色彩革命。与2013年至2014年对乌克兰的颜色革命的反应相比，俄罗斯对格鲁吉亚，乌克兰和吉尔吉斯斯坦政权更迭的反应总体而言相对较为温和。俄罗斯当时的反应主要限于将格鲁吉亚2004年至2006年间的天然气价格上涨了近500％，并在2006年对乌克兰采取了类似的措施-基辅声称此举是俄罗斯对其橙色革命的报复。
其中一个解释可能是俄罗斯领导层在2004年与2014年两个时期，对俄罗斯的历史和军事战略的调整，2004年那个时期俄罗斯决定与西方合作，2014年那个时期俄罗斯已经发现与西方合作不会给俄罗斯带来任何好处。
这显示了使用历史事件来分析俄罗斯对越过红线采取军事行动的意愿的局限性。尽管红线可能是相同的，但俄罗斯执行这些红线的决心以及其相对的军事和经济实力可能会随着时间而改变，就像过去十年中的情况一样。
换句话说，尽管俄罗斯决策者过去采取的行动可能预示了未来的预期，但它们并没有提供确定的模板，因为不断变化的情况可能会为俄罗斯领导人提供新的机会或抑制因素，使他们选择逐步升级约束。
俄罗斯在应对感知到的威胁或罪行方面缺乏一致性的另一个原因可能是由于领导者的人格因素。
兰德智库强调了普京可能不是一个战略家，而是一个能抓住机会并在机会出现时大胆行动的好战术家。
如果确实如此，那么俄罗斯将对越过红线的反应应该是有限的而不是绝对的一致，因为俄罗斯可能会根据情况调整其应对措施。
閱讀更多 崑崙山論劍 的文章
