作为简评，小编话不多说，直接上几条干货：
直播打赏与被打赏的双方，其实是一种民事合同关系，双方的行为是在共同遵守直播打赏的规则下进行的，对于具有民事行为能力的人来说，你选择对主播进行打赏是自愿的行为，如果因为打赏而造成经济损失，直播平台和主播是没有过错的，作为打赏的人没有理由要求退钱。对于不具备民事行为能力的未成年人，直播打赏这种合同关系就是无效的，因打赏而造成的经济损失，直播平台个主播应当承担赔偿责任。但这在实际操作中会面临许多问题，比如：
举证难的问题
当事人如何证明打赏的行为是未成年人操作的？没有实实在在的证据，仅凭家长一面之词，不能获得法律支持，即使对方诱惑未成年人打赏，但直播视频是即时性的，几乎没有可能获取对方诱惑的证据，对方甚至可以怀疑，是不是家长自己操作打赏，事后感到后悔又想追回打赏，所以把行为推到未成年人身上。按照谁主张谁举证的原则，网络交易只认账户和密码，交易行为一旦发生，则可视为是当事人已经确认，平台根本不存在举证难的问题，但打赏方想要证明打赏是未成年人操作的，几乎没有可能！
获赔难的问题
作为未成年人的监护人，明知自己的孩子不具备民事行为能力，却让孩子知道自己手机银行支付密码，所以应当承担自身保管财物不当的责任。在经济交易关系中，如果认定双方的合同无效，卖房需要赔偿买方损失，买方则需要退还卖方的商品或服务，网络直播本身是即时和虚拟的服务，打赏者拿什么来退还是个不可解决的问题。很多平台得知打赏者是未成年人后，均表示愿意退还打赏的钱，这这实际上是平台的一种公关行为，或者是一种同情弱者的行为，如果家长想通过法律手段追回打赏，首先需要解决上面的两个难题，所以如果直播平台要较真，即使打赏行为真是未成年人操作的，家长想要追回打赏也是不太可能的，但事实上家长追回打赏的因为合理合情则合法。
如果法律不能保障某种规则或行为的公平，那么在能保障这种规则或行为的公平前，法律应当禁止这种规则或行为发生。
閱讀更多 南征志行 的文章
